Banggood WW

Новая баллистическая ракета может обойтись США в $85 млрд


 [ Сообщений: 130 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
OlegTS писал(а):
Онаним писал(а):
OlegTS писал(а):
Онаним писал(а):
Эммм, позвольте спросить, а зачем ракете модульная архитектура? Что там модулями заменять? Топливный бак? Двигло? 3-ю ступень?

Ангара - тоже модульная.
Ангара из готовых ракетных модулей, а это обещают делать одну сосиску по модульной архитектуре. Вот и спрашивается- нафуя?

Значит, будет не одна сосиска.
Для шахтного старта - полная херня.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
OlegTS писал(а):
Значит, будет не одна сосиска.


Одна, но нашинкованая. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19012
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
Собственно, предполагаемая модульность говорит о том, что будут проектировать не одну ракету, а целое семейство из унифицированных модулей.
Но это всё лишь благие пожелания с перспективой на 20 лет.
Невольно вспоминается трюк Ходжи Насреддина с грамотным ишаком.
Даже сроки совпадают.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18171
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
OlegTS писал(а):
Но это всё лишь благие пожелания с перспективой на 20 лет.


Нормально.
Пробили себе финансирования на десятилетия вперёд.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17580
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
OlegTS писал(а):
Собственно, предполагаемая модульность говорит о том, что будут проектировать не одну ракету, а целое семейство из унифицированных модулей.

Ты не понял. Американцы стандартизируют не сами модули, а межмодульный интерфейс. Не зря же было написано что "Новая ракета будет построена на принципах открытой архитектуры"(с). Т.е. новые модули может изготавливать и использовать в своих МБР любой прочитавший доки желающий.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Gest писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Для них это в любом случае копейки. Сколько надо столько и напечатают.

Ты не прав. Ёмкость рынка не бесконечна.

С их безнадежным госдолгом им уже абсолютно всё равно. Вон недавно Россия у них на 110 млрд. баксов облигаций купила. Как раз хватит на ракеты, даже с запасом.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2766 раз.
Поблагодарили: 1848 раз.
СССР
Цитата:
будет построена на принципах открытой архитектуры и модульности, что значительно упростит и удешевит её создание.


как будто прочитал, о разработке, очередного дистрибутива Linux... :rzach:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 29880
Благодарил (а): 1313 раз.
Поблагодарили: 1351 раз.
:consul:
А не высоковат ценничек за штуку то?
Хотя американцам не привыкать. Они вон МХ, ЕМНИП, по 200 млн. тех долларов покупали и не жужжали.
... причем ракеты 7 лет на БД вообще без системы наведения простояли, и ничо...
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30250
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1576 раз.
Поблагодарили: 3107 раз.
Россия
Семен Семеныч писал(а):
Новая баллистическая ракета может обойтись США в $85 млрд

:smoke
Изображение

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
gugu писал(а):
:consul:
А не высоковат ценничек за штуку то?
Хотя американцам не привыкать. Они вон МХ, ЕМНИП, по 200 млн. тех долларов покупали и не жужжали.
... причем ракеты 7 лет на БД вообще без системы наведения простояли, и ничо...
:vata
Это разработка,видимо.
Дорогое удовольствие.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
$85 млрд - это для затравки, чтобы не сильно пугать...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7023
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
СССР
Gest писал(а):
OlegTS писал(а):
Собственно, предполагаемая модульность говорит о том, что будут проектировать не одну ракету, а целое семейство из унифицированных модулей.

Ты не понял. Американцы стандартизируют не сами модули, а межмодульный интерфейс. Не зря же было написано что "Новая ракета будет построена на принципах открытой архитектуры"(с). Т.е. новые модули может изготавливать и использовать в своих МБР любой прочитавший доки желающий.

Модульность и открытая архитектура в данном случае означают, что с использованием элементов той же МБР будут строиться и ракеты стратегической ПРО.
Существующая противоракета GBI - Ground-based Midcourse Defense (способная перехватывать головные части МБР на дальностях до 5500 км и высотах 2000 км), производимая тем же "Боингом", была создана на основе двух ступеней МБР "Минитмен". В новом поколении степень унификации увеличат.

Также возможна разработка унифицированной ракеты для ПЛАРБ (для замены "Трайдентов") и более экзотические варианты, типа стратегической квазибаллистической ракеты (летящей на высоте 50 км, как "Искандер", но на межконтинентальную дальность - в США есть и такая программа).

Замечу также, что 85 млрд долл. за 20 лет для США более чем терпимо (при военном бюджете более 600 млрд. в год). Доли процента бюджета для ключевой стратегической программы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
Цитата:
Существующая противоракета GBI - Ground-based Midcourse Defense (способная перехватывать головные части МБР на дальностях до 5500 км и высотах 2000 км)
окуительная история!

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14194
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
Destrier
Цитата:
Gest писал(а):
OlegTS писал(а):
Собственно, предполагаемая модульность говорит о том, что будут проектировать не одну ракету, а целое семейство из унифицированных модулей.

Ты не понял. Американцы стандартизируют не сами модули, а межмодульный интерфейс. Не зря же было написано что "Новая ракета будет построена на принципах открытой архитектуры"(с). Т.е. новые модули может изготавливать и использовать в своих МБР любой прочитавший доки желающий.

Модульность и открытая архитектура в данном случае означают, что с использованием элементов той же МБР будут строиться и ракеты стратегической ПРО.
Существующая противоракета GBI - Ground-based Midcourse Defense (способная перехватывать головные части МБР на дальностях до 5500 км и высотах 2000 км), производимая тем же "Боингом", была создана на основе двух ступеней МБР "Минитмен". В новом поколении степень унификации увеличат.

Также возможна разработка унифицированной ракеты для ПЛАРБ (для замены "Трайдентов") и более экзотические варианты, типа стратегической квазибаллистической ракеты (летящей на высоте 50 км, как "Искандер", но на межконтинентальную дальность - в США есть и такая программа).

Замечу также, что 85 млрд долл. за 20 лет для США более чем терпимо (при военном бюджете более 600 млрд. в год). Доли процента бюджета для ключевой стратегической программы.


забыл добавить, что у т-90 низкая задняя скорость

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7023
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
СССР
евроазиат писал(а):
Цитата:
Существующая противоракета GBI - Ground-based Midcourse Defense (способная перехватывать головные части МБР на дальностях до 5500 км и высотах 2000 км)
окуительная история!

Именно что. Фантастическая система, абсолютно невозможная для нынешней РФ. Показывающая, какой гигантский прогресс в области ПРО произошел в последние 20-30 лет.
Стоит дорого, примерно 100 млн долл. за штуку, причем для гарантированного перехвата боеголовки считаются необходимыми 2,5 противоракеты. Поэтому от массированного залпа защитить не может. Тем не менее, реально перехватывает боевые блоки МБР на среднем участке траектории - вдалеке от своей территории и неядерным способом (в отличие от А-135, которая каменный век по сравнению с GBI).

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7023
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
СССР
dimich писал(а):
забыл добавить, что у т-90 низкая задняя скорость

Только не по делу гавкающий бобер не знает, что задняя скорость т-90 (и всех предшественников с механической трансмиссией) - 4,8 км/ч.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Именно что. Фантастическая система, абсолютно невозможная для нынешней РФ.
еще бы понять, почему боеголовки должны разделяться на 5000 км...
сказка для украинцев.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17580
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
евроазиат писал(а):
Destrier писал(а):
Именно что. Фантастическая система, абсолютно невозможная для нынешней РФ.
еще бы понять, почему боеголовки должны разделяться на 5000 км...

Тебе же написали - ты отстал на 30 лет, поэтому и недогоняешь. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
Gest писал(а):
евроазиат писал(а):
Destrier писал(а):
Именно что. Фантастическая система, абсолютно невозможная для нынешней РФ.
еще бы понять, почему боеголовки должны разделяться на 5000 км...
Тебе же написали - ты отстал на 30 лет, поэтому и недогоняешь. :rzach:
ну да, вся документация утеряна...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
евроазиат писал(а):
Destrier писал(а):
Именно что. Фантастическая система, абсолютно невозможная для нынешней РФ.
еще бы понять, почему боеголовки должны разделяться на 5000 км...
сказка для украинцев.

Ты вообще разницу между боевыми блоками и головной частью МБР чувствуешь? И заодно погугли этапы полета обычной МБР, не орбитальной.

Крайне глупо считать что пиндосы, добившиеся мирового лидерства, вбухивают сотни миллиардов долларов систему ПРО просто так, по глупости.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 [ Сообщений: 130 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.




[ Time : 0.199s | 18 Queries | GZIP : Off ]