gugu писал(а):
Что то в состоянии перехватить Сатану на участке до разделения головной части?
30 мая 2017г было первое испытание GBI, в котором противоракета перехватила реальную цель; прежние пуски осуществлялись без перехвата. Ракета-мишень была сбита кинетически, то есть прямым попаданием без взрывчатого боезаряда. Параметры самих испытаний просто цирк. Про БР известно все, время старта, направление, высота, скорость, траектория и т.д. Мало того не учитывается постановка ложных целей, типа перехватчик смог сам определить настоящую цель.
Есть даже видео перехвата:
https://www.youtube.com/watch?v=Xk74D2_cLywОсобо пристальные могут и сами увидеть на 57 сек, что никакого прямого попадания и не было, а был хз какой подрыв БЧ, т.к. не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы понимать, что заатмосферный кинетический перехват не возможен в принципе, даже в таких тепличных условиях. Это только тупые совки делали ядерные БЧ на ПРО. Да и нынешняя А-235 имеет ядерную БЧ. Мало того этот пуск 30 мая был решающим для GBI, в случае неудачи программу бы приостановили, а с ним и дальнейший распил. Так что париться никто не стал и подорвали то что нужно, ну а сверхразумы пусть и дальше бредят кинетическим перехватом hit-to-kill.
Меня просто умиляет непонимания предмета. Заатмосферный (100 км и более) ядерный перехват имеет не в разы, а на порядки лучшую эффективность. Гарантированно решает проблему ложных целей, гарантированно поражает саму цель, абсолютно безвреден для территории над которой происходит перехват, не глушит ЭМИ саму систему ПРО и радары, да и самих перехватчиков надо гораздо меньше. Но... если не делать ядерные боезаряды уже более 26 лет, то ясень пень будут придумывать велосипед, абсолютно безжизненный и бесполезный, но... зато можно распилить несколько сот ярдов баксов. Тут с Россией огромный резонанс, невероятное количество ядерных материалов (U-238, Полоний, Дейтерид лития-6, Плутоний, Бор 10) с возможностью при необходимости производить БЧ тысячами и неограниченной мощностью вплоть до 1000 Мт. И это практически бесплатно, т.к. все это уже есть.
Serg1979_Gradoff писал(а):
А насчет неизвестного количества БЧ хоть на РС-36 хоть на других МБР это ты бредишь. Такие вещи как количество БЧ на МБР регулируются договорами о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I, 2, 3)
Воооот, идея уже правильна. Их таки ограничили для РС-36 и тупые ватники чет всегда соблюдают договоры, это не США и не НАТО, которые болт кладут уже на следующий день после подписания. Но все таки глупо полагать, что при малейшей угрозе их реальное количество снова не поставят на дежурство.
