Раввин Пинхас Полонский о христианстве и иудаизме

Христианство - триединость, и признание Христа - сыном Божиим. Чего нет в иудаизме и мусульманстве. С этой точки зрения - иудаизм ближе мусульманам. Или, скорее, наоборот.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Он более правильный. И понятнее...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Ну дык, из этого:
----------------------------------------------------------
Триму́рти (санскр. त्रिमूर्ति, trimūrti IAST «три лика») — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана. Само понятие тримурти часто трактуется как триединое божество.
----------------------------------------------------------
Сам принцип, спёрли... А если учесть, что Иисус являлся, какбэ аватарой Яхве на земле, что само по себе, очень похоже земные воплощения Вишну, то возникает стойкое подозрение, что те к то придумал христианство, немало времени в Индии провели....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Насколько я знаю из радива, в Петропавловске-Камчатском - всегда полночь....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

не увидел ничего похожего. Хде, блять, непорочное зачатие?

по-моему мнению, троицу ниоткуда не воровали, это чисто христианский креатив. Поскольку есть заповедь "не сотвори кумира", а тов. И. Христос подпадал под его признаки, то монахи стали думать да рядить, как это противоречие устранить. Вот и придумали троицу. Т.е. тов И. Христос вовсе не кумир, а сам бог и есть. Родившийся от самого себя.

Это вам не вшивый индуизм

дык Сирожа, уже не раз признавался, что он - жыт по вере....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

В общепринятой истории несмотря на неоднократные исправления и переписывания остались отголоски появления современного иудаизма под названием борьба церкви с ЕРЕСЬЮ ЖИДОВСТВУЮЩИХ (Е́ресь — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению) .

Жидовствующие это гонимые выходцы из числа священнослужителей, которые продолжили дописывать ветхий завет, а еврей слово появившееся только в русском языке в 18 веке, а в библии есть слово иерей, ага.

Ну какбэ, у Вишну, тоже были аватары, родившиеся от него самого... Сатьявати кажись... и не только она...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Христос не аватар, он бог, родившийся от самого себя

Ну какбэ, полные аватары Вишну, тоже имели божескую ипостась... Особенно Кришна, родившийся от Вишну и бывший его полным воплощением, в человеческом мире... после смерти, пополнил сонм идуистких богов... и даже больше - появилась отдельная ветвь индуизма, с верховным богом Кришной... очень похоже, на то, как христианство из иудаизма вылупилось...
ничто не ново, на этом свете...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Иудеи убить христианство не смогли, решили возглавить.

а зачем им его убивать, если они сами его придумали, чтобы нагибать гоев.... и всё прекрасно работает....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Нет археологических и иных данных, что из иудаизма....
"однако примечательными в этой связи выглядят некоторые публикации израильских историков, посвященные упомянутым в Ветхом Завете событиям. Так, в конце 1999 года израильская газета «Гаарец» опубликовала версию известного в Иерусалиме археолога, профессора Зеэва Герцога, который на основании многолетних исследований пришел к выводу: в истории народа, когда-то проживавшего на территории нынешнего Израиля, вообще не было периода, описанного в Ветхом Завете.

Герцог утверждает, что не было ни исхода евреев из Египта, ни странствований по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великой державы Давида и Соломона. Таким образом, историк приходит к выводу о несоответствии основополагающих положений Библии историческим реалиям. По его словам, 70 лет раскопок на земле нынешних Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете. По убеждению Герцога, «как с этим ни трудно смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Исраэль («Земля Израильская», также «Земля Обетованная», «Святая Земля» – исторический термин и понятие в иудаизме и христианстве, относящееся к региону, сегодня наиболее тесно связанному с Государством Израиль, на протяжении всей истории, начиная от библейских времен и до наших дней. – Прим. ред.), а прославленное государство царя Давида являлось не великой региональной державой, а маленьким племенным княжеством».

Герцог, кстати, далеко не пионер в деле пересмотра ветхозаветной версии истории, пишет сайт «Новая хронология». Многие российские коллеги израильского ученого уверены, например, в том, что нынешние города Палестины и Израиля, весьма скромные на вид, не имеют ничего общего с истинными Вифлеемом, Иерихоном, Назаретом. И библейские ассоциации, по мнению представителей данного направления в науке, возникают при путешествии по Палестине только благодаря красноречию тамошних гидов да навязчивости придорожных указателей. Ряд наших исследователей придерживаются мнения, что историческая основа библейских сказаний вполне реальна, только события происходили вдали от нынешней Палестины: Иисус Навин, например, водил свои победоносные полки вдали от Красного моря, вдоль всей Европы, но с древними израильтянами этот античный герой имел мало общего.

Библия никогда не была застывшим документом, утверждают современные историки: в допечатную историю человечества при каждом переписывании в текст Библии вносились коррективы, поэтому многие сцены Писания ассоциируются с куда более поздними характерами и событиями. По той же причине, полагают исследователи, простым людям вплоть до позднего Средневековья запрещали самостоятельно читать Библию.

Позицию израильского профессора Герцога разделяет и израильский историк Я.Камайский. Он также считает, что сведения, содержащиеся в Ветхом Завете, не могут считаться достоверной исторической информацией. Как он заявил в интервью израильскому радио, раскопки не подтверждают библейские описания. При этом Камайский, по его словам, не верит в традиционное объяснение такого рода отсутствия доказательств – что они, доказательства, дескать, пока еще просто не найдены. Территорию одного только Иерихона, напоминает Камайский, перекопали неоднократно. А ведь искали даже не глиняные черепки, а хотя бы фундаменты неприступных стен, невиданных в древнем мире. Не могло ведь от таких бастионов ничего не сохраниться... Однако в итоге, отмечает ученый, ничего существенного археологи так и не нашли.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-mire/2012/0 ... yushc "

я, канешна, не знаток религий, но знаю, что когда утверждали догмат о троице, интернетов не было и старцы сидящие в никее также разбирались в иудаизме, как и я.

Мое мнение я уже изложил. По-моему, все дело в кумире

Если ты об этом знаешь и говоришь , то это уже не работает.

+5

Это всерьйёз...
На последних сроках беременности...
А где я эти сроки возьму?

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

Как раз сейчас прослушал Евангелие и псалмы Давида в записи. От псалмов просто в ужас пришел. Одни проклятия и требования, высказываемые Давидом в адрес Бога и своих недругов. Иисус полностью изменил это учение. Но и церковь потом сильно ижменила учение Христа.
Из Евангелия явно следует, что нагорная проповедь и ее заветы сказаны ученикам Господа при стечении народа. Именно ученикам и их последователям, священникам, которые праведностью должны превзойти книжников и фарисеям. Остальным же людям, которые не могут в жизни выполнять заповеданное монахам, Иисус дает совсем другое дополнение заповедей Моисеевых. Кротости и смирению научитесь от меня. Возлюби Бога своего превыше всего, и возлюби ближнего как себя самого. Милости Бог хочет, а не жертвы.
Церковь же, представила Его учение так, что одними заповедями Моисеевыми теперь не войти в Рай простому человеку, надо ему все заповеди нагорной проповеди выполнить. Получается, т.к. заповеди эти не исполнимы в жизни немонаха, и даже Бога искушают, то лишил Иисус рая обычных людей. Зато разбойнику на кресте рай был обещан, что создает предположение о том, что надо претерпеть такие же страдания, и признать их справедливость.
В любом случае, ничего общего с иудаизмом здесь уже нет. Ни в Евангелии ни в церковном учении.
Если же говорить о сути христианства, то мне кажется, ее хорошо изложил Исаак Сирин. Дары Бога даются не за праведность и не за труды по ее достижению, а за осознание своего бессилия, ничтожества и понимание невозможности достичь чеголибо без помощи Божьей. Таким смиренным людям Бог дает особую радость при выполнении благих дел. А эта радость научает людей любить Бога, поскольку появляется при обращении к Богу.

суть христианства в том, каждый, блин, исак сирин, лучше бога знает, за что бог дает свои дары. Вот такая вот парадоксальная суть. С одной стороны каждый исак сирин говорит, что он мусор, прах, червь не могущий понять смысл божий, и тут же, блеать, говорит всем, за что бог дает свои дары.

Учение о Любви Божьей не может появиться на пустом месте. Сначала везде появляется учение о поклонении, жертвах и обрядах. Человек должен пытаться их выполнить, чтобы стать подобным Богу. И лишь убедившись в том, что он бессилен сделать что либо сам, не увеличивая свою гордыню, Он готов прийти к Богу, и признав свое ничожество, уповать на милость и любовь Божью.
Это одинаково происходит и в христианстве и у поклонников Вишну. И как иудаизм является фундаментом обрядовой части христианства, так и Веды являются обрядовой частью вишнуизма. Мне так кажется.