Ту-160М2 - прототип в цехе окончательной сборки.

В условиях отсутствия в «больших» СМИ конкретной информации по проекту Ту-160М2 продолжает радовать позитивными новостями многотиражка «Вперед!» — печатный орган Казанского авиационного завода им. Горбунова — филиала ПАО «Туполев» (КАЗ). В одном из номеров газета сообщает о событии, «которое по праву можно назвать историческим», — фюзеляж Ту-160 с заводским номером 804 отбуксирован с участка внестапельной сборки цеха №4 в цех окончательной сборки.

Машина №804 станет прообразом Ту-160М2, ведь с нуля, по полному циклу, новый бомбардировщик смогут изготовить в лучшем случае в 2021 году. В феврале министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров подтвердил «БИЗНЕС Online» предположения о том, что первым Ту-160М2 станет задел: «Нам надо поднять первый самолет в 2018 году из задела». Темп выпуска составит две-три машины в год.

Как мы уже писали, в 2018-м поднимут скорее не полноценный Ту-160 в новом обличье, а его прообраз. Это будет пока лишь демонстрация того, что КАЗ и Россия в целом в состоянии повторить технологии более чем 30-летней давности с некоторыми современными вариациями. Ведь, как заявил президент «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК) Юрий Слюсарь, сами опытно-конструкторские работы (ОКР) по Ту-160М2 завершатся только в 2021 году.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru ... e-box

Куськинамать

Такие елдовозы нужны для того, чтобы их никогда не требовалось применять ..

без иронии - не понятно - накуя ? такие траты , не дадут взлететь даже - если что , скрытности никакой
бржк или пларб - понятно - скрытность развертывания и моментальная готовность , но дальняя авиация - это прошлый век - против папуасов

Они почти все время в воздухе. Мгновенный старт ракет по команде в любой момент.
А потом сбивай его, коли охота, сколько влезет.
Как подводные лодки, только постоянно находятся в движении.

в такие самолеты очень хорошо помещаются крылатые ракеты Х-102 дальность которых 4.5 тыс. км. и ПРО от балистических ракет становится крайне не выгодной по соотношению цена/эффективность.

Вообще-то, ему не надо взлетать по команде. Ту-160 постоянно (посменно, само собой) находятся в воздухе. По сигналу производят пуск ракет и отваливают в сторону. Можешь сбивать, он свою задачу уже выполнил.

Ну против папуасов тоже надо работать.
А сбивать стратеги, находящиеся на аэродромах в центре страны - весьма неблагодарная задача даже при условии космической разведки.

С чего бы вдруг?
База в Энгельсе.
Перекрытие ПВО, для середины России, ну да, никакое.
Ага, флайтрадаром будут их отслеживать.

Смешной ты.

_________________

А шо ты так пренебрежительно относишься к папуасам? Хахлы вон давно уже просют.

Не совсем так. Стратегическая авиация является наиболее гибким инструментом. Деньги вложенные в нее работают и в обычных конфликтах. Сыновья Саддама знают. Управляемую бомбу на них сбросил Б-1Б который барражировал в ожидании заказов наземных сил над определенным районом.

На счет скрытности, так внезапный ядерный удар ныне подготовить трудно. Как минимум за месяц пойдут демаскирующие признаки и авиацию рассредоточат, а часть будет непрерывно в воздухе летать.

_________________

Свят свят.какой сказочный идиот. но сцк важный

.....что бы кое кто, не начал бомбить жителей России, за притеснение зоофилов или педофилов.....вобщем под любым глупым предлогом.......

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Дааа, ты не сказочный идиот. Ты просто вообще безмозглое существо. Если уж так судить, то стратегическую авиацию должны были порезать. Как неустойчивую к внезапному удару. Ан нет, у нас есть, у америкосов есть.

_________________

Престиж нации определяется олимпийскими медалями и стратегической авиацией.
Кеннеди.
Самолет стране нужен.Этот сверхзвуковой стратег должен заменить тихохода Ту 95 МС.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Ту-95 не тихоход как раз.
750 км/час - крейсерская скорость
Максимальная - почти 900 км/час
Дальность полета - 12 тысяч км


Прямой конкурент B-52 Stratofortress
730 км/час - крейсерская скорость
Максимальная - 950 км/час
Дальность полета - 14 тысяч км

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

пц- диванные эсперды рассуждают о смешном

все зависит - мои юные друзья- как захотят епнуть наши амерские друзья по нам - поверьте - поклонов и долгих нот не будет , если решатся - то это будет сделано быстрее и внезапнее чем адольф в 41-м , например - будут выведены из "какими то хулиганами" строя ту-160 - на стоянках - обстрелом из снайпеского стрелкового оружия - уже достаточно , а там вариантов куча от расстрела экипажей и далее

Не говори глупости о том, о чем понятия не имеешь.

У вас в свинорылии все конечно просто, особенно на словах.

Но в реале вывести из строя стратегический ракетоносец (или шахтную ракету) - не проще чем уничтожить главу государства.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Именно. И первый удар, которым они планируют вывести из строя до 70% ядерного потенциала России будет как раз неядерным. Как только они сочтут что их ПРО достигла уровня достаточного для уменьшения ущерба от ответного удара до приемлемых значений, так сразу и начнут.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Настоящие "диванные эксперты"
конечно не знают какой спектр задач предназначены выполнять стратегические бомбардировщики-ракетоносцы.

Им кажется, что проще - заменить их на Ярсы или Тополя или еще какие то бал.ракеты.

Но если бы все так было просто - давно бы уже не использовали бы сверхдержавы ядерные триады, а просто скакали бы как свинорылы и все бы их боялись вокруг.

Просто - почитайте для каких целей нужны стратегические бомбардировщики.
И узнаете не только их "минусы" но и"плюсы".

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"