Banggood WW

12 июля 1943 года...Под Прохоровкой...


 [ Сообщений: 88 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7678
Благодарил (а): 248 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Саныч писал(а):
Тракторист писал(а):
voleg5 писал(а):
ты погугли когда су-100 была сделана, трактарист..
Тракторист писал(а):
Мы ужо не пропро харофку
а тады покруче была су-152

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

СУ-122...

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

А СУ -152 под Прохоровку 12 июля не успели...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Бендер писал(а):
А правду говорят, шо Сталин Ротмистрова хотел расстрелять за Прохоровку?
Жуков хотел. Комиссию даже создали.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 766
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
СССР
ALich писал(а):
Саныч писал(а):
Теперь много спекуляций на тему - кто одержал победу тогда , под Прохоровкой, чья техника была лучше - особенно в этой фигне преуспели белогондонники и свидомые, но , главное в том, что победа была моральной и позволила гнать немца дальше - через степи Неньки - к Днепру, за Днепр, за Сбруч, за границы СССР !

Формально, по счету выбитых танков, немецкая армия вроде одержала тактическую победу.
Другое дело, что даже эти скромные потери были для немцев непереносимы, и после этого в образовавшийся между армиями зазор пошло наступление Красной Армии.

Три танка это непереносимые???

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7678
Благодарил (а): 248 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
CRIMSON писал(а):
ALich писал(а):
Саныч писал(а):
Теперь много спекуляций на тему - кто одержал победу тогда , под Прохоровкой, чья техника была лучше - особенно в этой фигне преуспели белогондонники и свидомые, но , главное в том, что победа была моральной и позволила гнать немца дальше - через степи Неньки - к Днепру, за Днепр, за Сбруч, за границы СССР !

Формально, по счету выбитых танков, немецкая армия вроде одержала тактическую победу.
Другое дело, что даже эти скромные потери были для немцев непереносимы, и после этого в образовавшийся между армиями зазор пошло наступление Красной Армии.

Три танка это непереносимые???

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Какие 3 танка ?!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40352
Откуда: Россия
Благодарил (а): 340 раз.
Поблагодарили: 819 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Майк писал(а):
Историю уже столько раз переписали, что начинаешь сомневаться в правдивости поданного материала. Меня устраивает итог войны.
не сомневаюсь.. тебе же не пришлось бегать по полям.
А вы что, в мое личное дело заглядывали ? Из вас стратег, как из алкаша балерина . Надерганные и ничем не обоснованные цифры .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Тракторист писал(а):
voleg5 писал(а):
ты погугли когда су-100 была сделана, трактарист..
Тракторист писал(а):
Мы ужо не пропро харофку
а тады покруче была су-152
су-152 не успели и приехали в прохоровку тока вечером 12 июля

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Бендер писал(а):
А правду говорят, шо Сталин Ротмистрова хотел расстрелять за Прохоровку?
неправда.
но по действиям 5 ТА под прохоровкой была создана комиссия маленкова

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
А то что в 5 ТА было почти 300 танков Т 70 об этом как бы общественность не вспоминает... Ценность их в встречном танковом бою была сомнительна.

ЗЫ. Ротмистрову ставили в ошибку решение на контратаку...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Veresk писал(а):
А то что в 5 ТА было почти 300 танков Т 70 об этом как бы общественность не вспоминает... Ценность их в встречном танковом бою была сомнительна.

ЗЫ. Ротмистрову ставили в ошибку решение на контратаку...
Это не была контратака. Ватутин ставил задачу так: поскольку противник выдохся в наступлении (а признаки остановки и передышки у немцев были еще 10 числа, Ватутин принял это за окончание сил), То требовалось срочно перехватить инициативу и перейти в наступление против выдохшегося и остановленного противника.
То есть повторить маневр Битвы за Москву.
Причем рекомендовалось это сделать как можно быстрее.

То есть по расчетам Ватутина оказывалось, что фронт своими силами более чем успешно справился с атакой и у него остались свежие силы. Если ему добавить мобильных соединений - он может и сам, без участия резервов, перейти в наступление. Считать так позволял итог оборонительного сражения на фронте Рокоссовского, где все именно так и произошло, более того, Рокоссовскому даже мобильных резервов не понадобилось.

На самом же деле немцы просто сделали передышку на 2 следующих дня, заняв прочную оборону, и готовясь к контратакам. За это время они планировали ликвидировать выступ 93-й дивизии, получить боевую связь с ОГ Кемпф и подтянуть резервы.

И вот на этот "укрепленный лагерь" Ватутин и направил свои атаки.

Другое дело, что от Ротмистрова вместо приказа "Фпирёт Отаке" требовалось подготовить атаку за ночь и утро. 1 танковая бригада из его армии это сделала, а вот остальные решили "и так сойдет".

Более того, немцы имели силы и возможности продолжать атаковать в направлении Прохоровки, но к тому времени Рокоссовский уже выходил к Орлу, и продолжать наступать с целью соединиться с Моделем не было никакого смысла. Продолжение наступления лишь провоцировало маневр на окружение.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Veresk писал(а):
А то что в 5 ТА было почти 300 танков Т 70 об этом как бы общественность не вспоминает... Ценность их в встречном танковом бою была сомнительна.
второй заход.
никакого встречного боя не было.
12 июля ЛАГ обороняла с/з комсомолец 5 ТА 2-мя ТК (18 и 29) долбилась об их оборону
МГ наступала против 5А жадова
ДР отбила вялые атаки 2 ТТк и сам начал атаки, продвинувшись за день на 3-3,5 км

самые большие потери за тень понесла МГ, которая бодалась исключительно с пехотой жадова

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79795
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
Онаним
Цитата:
Veresk писал(а):
А то что в 5 ТА было почти 300 танков Т 70 об этом как бы общественность не вспоминает... Ценность их в встречном танковом бою была сомнительна.

ЗЫ. Ротмистрову ставили в ошибку решение на контратаку...
Это не была контратака. Ватутин ставил задачу так: поскольку противник выдохся в наступлении (а признаки остановки и передышки у немцев были еще 10 числа, Ватутин принял это за окончание сил), То требовалось срочно перехватить инициативу и перейти в наступление против выдохшегося и остановленного противника.
То есть повторить маневр Битвы за Москву.
Причем рекомендовалось это сделать как можно быстрее.

На самом же деле немцы просто сделали передышку на 2 следующих дня, заняв прочную оборону, и готовясь к контратакам. За это время они планировали ликвидировать выступ 93-й дивизии, получить боевую связь с ОГ Кемпф и подтянуть резервы.

И вот на этот "укрепленный лагерь" Ватутин и направил свои атаки.

Другое дело, что от Ротмистрова вместо приказа "Фпирёт Отаке" требовалось подготовить атаку за ночь и утро. 1 танковая бригада из его армии это сделала, а вот остальные решили "и так сойдет".


Да как он в принципе мог атаковать - своими в основном легкими танками тяжелые и средние немецкие?
Тут готовься или не готовься к атаке - результат будет один.
Вступление во встречный бой было явной ошибкой с советской стороны, в итоге потеряли почти 70% своих танков.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Онаним
Цитата:
Veresk писал(а):
А то что в 5 ТА было почти 300 танков Т 70 об этом как бы общественность не вспоминает... Ценность их в встречном танковом бою была сомнительна.

ЗЫ. Ротмистрову ставили в ошибку решение на контратаку...
Это не была контратака. Ватутин ставил задачу так: поскольку противник выдохся в наступлении (а признаки остановки и передышки у немцев были еще 10 числа, Ватутин принял это за окончание сил), То требовалось срочно перехватить инициативу и перейти в наступление против выдохшегося и остановленного противника.
То есть повторить маневр Битвы за Москву.
Причем рекомендовалось это сделать как можно быстрее.

На самом же деле немцы просто сделали передышку на 2 следующих дня, заняв прочную оборону, и готовясь к контратакам. За это время они планировали ликвидировать выступ 93-й дивизии, получить боевую связь с ОГ Кемпф и подтянуть резервы.

И вот на этот "укрепленный лагерь" Ватутин и направил свои атаки.

Другое дело, что от Ротмистрова вместо приказа "Фпирёт Отаке" требовалось подготовить атаку за ночь и утро. 1 танковая бригада из его армии это сделала, а вот остальные решили "и так сойдет".


Да как он в принципе мог атаковать - своими в основном легкими танками тяжелые и средние немецкие?
Тут готовься или не готовься к атаке - результат будет один.
Вступление во встречный бой было явной ошибкой с советской стороны, в итоге потеряли почти 70% своих танков.
наступление через 2 дня это и есть контратака... Наши танки в основном выбивали зенитные орудия и немецкие модернезированные Т 4... У которого на тот момент орудие было лучше по ТТХ, впервые с начала войны.

ЗЫ... Встречный бой это не лоб в лоб лавою... Это противоречит на8им уставам и наставлениям. А вот атака на контратаку и есть встречный бой... При столкновении лоб в лоб всегда кто то придет к обороне, ибо это азы военного дела.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10683
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
CRIMSON писал(а):
ALich писал(а):
Саныч писал(а):
Теперь много спекуляций на тему - кто одержал победу тогда , под Прохоровкой, чья техника была лучше - особенно в этой фигне преуспели белогондонники и свидомые, но , главное в том, что победа была моральной и позволила гнать немца дальше - через степи Неньки - к Днепру, за Днепр, за Сбруч, за границы СССР !

Формально, по счету выбитых танков, немецкая армия вроде одержала тактическую победу.
Другое дело, что даже эти скромные потери были для немцев непереносимы, и после этого в образовавшийся между армиями зазор пошло наступление Красной Армии.

Три танка это непереносимые???
уже три? :rzach: :rzach: :rzach:
Это байка идет с одного источника -германского военного историка Карл-Хайнц Фризера.
По факту там их осталось около 400 (наши трофейщики вывезли)

Численность и потери танков и самоходных орудий в 4-й немецкой танковой армии 4–17 июля 1943 года
Дата Численность танков во 2-м тк СС Численность танков в 48-м тк Всего Потери танков во 2-м тк СС Потери танков в 48-м тк Всего Примечания
04.07 470 446 916 39 – 39 48-й тк – ?
05.07 431 453 884 21 – 21 48-й тк – ?
06.07 410 455 865 110 134 244
07.07 300 321 621 2 3 5
08.07 308 318 626 30 95 125
09.07 278 223 501 – – – ?
10.07 292 227 519 – 6 6 2-й тк СС – ?
11.07 309 221 530 – 33 33 2-й тк СС – ?
12.07 320 188 508 68 – 68 48-й тк – ?
13.07 252 253 505 – 36 36 2-й тк СС – ?
14.07 271 217 488 11 9 20
15.07 260 206 466 – – – ?
16.07 298 232 530 – – ?
17.07 312 279 591 нет данных нет данных –
Всего потеряно танков в 4-й танковой армии

280 316 596

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Онаним
Цитата:
Veresk писал(а):
А то что в 5 ТА было почти 300 танков Т 70 об этом как бы общественность не вспоминает... Ценность их в встречном танковом бою была сомнительна.

ЗЫ. Ротмистрову ставили в ошибку решение на контратаку...
Это не была контратака. Ватутин ставил задачу так: поскольку противник выдохся в наступлении (а признаки остановки и передышки у немцев были еще 10 числа, Ватутин принял это за окончание сил), То требовалось срочно перехватить инициативу и перейти в наступление против выдохшегося и остановленного противника.
То есть повторить маневр Битвы за Москву.
Причем рекомендовалось это сделать как можно быстрее.

На самом же деле немцы просто сделали передышку на 2 следующих дня, заняв прочную оборону, и готовясь к контратакам. За это время они планировали ликвидировать выступ 93-й дивизии, получить боевую связь с ОГ Кемпф и подтянуть резервы.

И вот на этот "укрепленный лагерь" Ватутин и направил свои атаки.

Другое дело, что от Ротмистрова вместо приказа "Фпирёт Отаке" требовалось подготовить атаку за ночь и утро. 1 танковая бригада из его армии это сделала, а вот остальные решили "и так сойдет".


Да как он в принципе мог атаковать - своими в основном легкими танками тяжелые и средние немецкие?
Тут готовься или не готовься к атаке - результат будет один.
Вступление во встречный бой было явной ошибкой с советской стороны, в итоге потеряли почти 70% своих танков.

Ихорь, перечитай внимательно мой текст и объясни, как твой мозговой высер с ним связан?
Опять "атаковать своими танками немецкие" - ты походу неоперабельно глуп.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15255
Откуда: SF
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
С помощью танковых соединений немцы почти покорили бескрайнюю Россию. После сталинградского шока они планировали новым наступлением сломить сопротивление русских. Однако потерпели поражение в боях под Прохоровкой. После этого немцы на востоке только отступали, пишет немецкий «Штерн».

Stern (Германия): Гитлеровское наступление под Курском похоронило немецкие танки
О войне 1939-1945
12.07.2021
Гернот Крампер (Gernot Kramper)
Своими танковыми соединениями немцы почти победили бескрайнюю Россию. После сталинградского шока они были намерены сломить сопротивление русских новым наступлением. Никогда больше вермахт не смог бросить в бой столь огромные силы. Тем не менее, он потерпел поражение.

Летом 1943 года с точки зрения берлинского Верховного командования положение было серьезным, но не безнадежным. Несмотря на поражение в Северной Африке еще ни один солдат западных союзников не вступил на европейский континент. Катастрофа в Сталинграде в январе 1943 года стала шоком для немцев, однако русским не удалось воспользоваться разгромом шестой армии для достижения успеха на большом пространстве. Они, правда, попытались отрезать весь участок немецкого фронта вплоть до Кавказа. Но немецкий стратег Эрих Манштейн разбил советские соединение своим контрнаступлением в ходе второй битвы за Харьков. Войск, которых немцы оттеснили от Волги, больше не было. Кремль также пребывал в шоке, о чем пишут американцы, находившиеся в то время в Москве. Противники дали друг другу передышку. Немцы надеялись на весну, когда русская зима закончится и их танки вновь обретут твердую почву под гусеницами. Наступлением на ограниченном пространстве немцы хотели вновь перехватить инициативу на восточном фронте. Больших стратегических целей так называемая операция «Цитадель» перед собой не ставила, удары должны были быть нанесены с двух сторон выступа русского фронта в районе Орла и Курска. В случае успеха немцам удалось бы выпрямить линию фронта. Конкретной целью операции был разгром советских войск на этом отрезке.

Гитлер сконцентрировал большие силы на ограниченном пространстве

Для поддержки наступления немецкая военная промышленность подготовила невероятное количество новых видов оружия, которые никогда или как минимум редко использовались в таком масштабе. Немецкие реактивные установки залпового огня, так называемые Nebelwerfer, были своего рода конкурентом российских «Катюш». Тяжелые танки «Тигр» с устрашающими пушками калибра 8,8 сантиметров прибыли на фронт в большом количестве, к ним прибавились «Фердинанды», недавно разработанные тяжелые самоходные артиллерийские установки класса истребителей танков с длинными пушками также калибра 8,8 сантиметра. Впервые предполагалось использовать и немецкие танки типа V, так называемые «Пантеры». «Пантера» считается самым удачным немецким танком Второй мировой войны. Он вобрал в себя многие элементы революционного советского танка Т-34, улучшил их и соединил с качествами, которые позволили немецким танкам занять ведущее положение. К ним прибавились многочисленные менее эффектные новинки, например, гусеничная самоходная мина «Голиаф» с дистанционным управлением. В тот период войны немцы еще не испытывали недостатка в боеприпасах и топливе, который позднее приводил к параличу крупные военные операции.

Сталинские контрмеры под Курском

Вероятно, еще годом ранее никто не смог бы остановить эту силу. Тем не менее, наступление под Курском закончилось решающим поражением немцев, потому что и Советы были уже не теми, что летом 1942 года. Американский историк Деннис Шоуолтер в своей книге о битве под Курском (Dennis Showalter «Armor and Blood: The Battle of Kursk: The Turning Point of World War II») написал: «Битва под Курском стал поворотным пунктом войны на восточном фронте, точкой невозврата». Сталин многому научился. «Железный вождь» хотя и сохранил все рычаги управления в своих руках, но больше не вмешивался лично в оперативное планирование.

Для русских немецкие приготовления не остались незамеченными. То, что целью немецкого наступления будет выступ между Курском и Орлом, догадаться было несложно, да и концентрацию немецких войск не увидеть было нельзя. Кроме того, благодаря разведывательным донесениям русское верховное главнокомандование имело детальную информацию о немецких соединениях и планируемых направлениях ударов.

Вначале реакция русских не выглядела необычной: Москва последовательно делала ставку на изматывание немецких соединений. После харьковского шока там справедливо считали собственные танковые соединения неспособными противостоять немецким войскам в гигантском маневренном бою.

Мастера обороны

Вместо этого Красная армия организовала глубоко эшелонированную линию обороны. Времени для этого у нее было достаточно, потому что немцам пришлось долго ждать своего «чудо-оружия». Впоследствии стало ясно, что немецкое наступление в начале мая прошло бы значительно успешнее, потому что противник воспользовался паузой лучше. Бункеры, окопы, противотанковые рвы, минные поля, скрытые артиллерийские позиции глубо простирались в русский тыл. И в отличие от немцев Советам удалось сохранить свои приготовления в тайне. Для этой цели строительные и дорожные работы велись под натянутым на протяжении километров брезентом. Кроме того, оборонительные позиции были устроены значительно более разумно, чем когда бы то ни было. Они больше не воспроизводили образцы Первой мировой войны, а были устроены так, чтобы останавливать продвижение танковых войск. Например: особо укрепленные участки фронта с минными полями должны были подвигнуть немцев прорываться на менее укрепленных участках. Но после успешного прорыва они оказывались в огневой ловушке, потому что попадали под огонь из скрытых оборонительных позиций. Кроме того, русские танки должны были участвовать в боях не как мобильные силы. Впервые в этой войне они по корпус были вкопаны в землю — считается, что эта новация придумана Никитой Хрущевым.

К этому добавилась и советская авиация. Ранее красные летчики играли в войне второстепенную роль. Но несмотря на неудачи в начале битвы они оказали решающее влияния на бои под Курсом и Орлом. Этому способствовало то, что Советы располагали лучшими истребителями того времени. Вопреки советскому менталитету штурмовики Ил-2 защищали свои экипажи, как ни один другой самолет. Они находились в своеобразной ванне из броневой стали. Благодаря этому эти истребители получили у немцев название «бетонные самолеты» — они выдерживали даже прямое попадание снарядов из 20-мм-пушек. Кстати, часть этих самолетов была оснащена двумя автоматическими пушками калибра 37 мм, расположенными под крыльями. С подобной же конфигурацией «Юнкерса 87» немецкий пилот Ганс-Ульрих Рудель одержал свои многочисленные победы в воздухе.

Прорваться к Курску войскам Гитлера было невозможно

Уже в первые часы наступления выяснилось, что продвижение вперед возможно только при преодолении самого яростного сопротивления. Потому что к отличная обустроенность оборонительных позиций сочетались с готовностью русского руководства мириться с огромными потерями. Да и советские солдаты были готовы продолжать бой даже в ситуациях, не оставлявшим им лично никаких шансов. Когда немецкие танковые части на южном фланге 5 июля 1943 года начали движение, то их авангард был встречен тысячей стрелков с минами, ручными гранатами и противотанковыми ружьями. Никаких шансов на победу у этих солдат не было. Их роль заключалась в том, чтобы на короткое время задержать наступающие войска. Немецкое наступление в первый же момент должно было потеряло темп. Русские солдаты показали немцам, что ничего не отдадут даром. Однако время бессмысленного героизма прошло. Теперь даже Советы посылали своих солдат в бой мелкими группами, поняв, что атаки густыми трехрядными цепями бесперспективны.

Известный военный историк Давид Глантц написал в 1986 году в статье для Combat Studies Institute: «Советская победа на восточной фронте была прежде всего следствием советских оборонных мероприятий. Лишь успешная оборона подготовила почву для успешной наступательной операции. Помимо этого развитие успешной обороны на стратегическом и оперативном уровне зависело от того, насколько Советам удалось остановить немецкие атаки на тактическом уровне» (Soviet Defensive Tactics at Kursk, July 1943). Именно в этой сфере у Советов сначала были большие проблемы, но битва под Курском стала их шедевром. В немецком телесериале «Наши матери, наши отцы» показаны сцены ожесточенных боев на Курской дуге.

Быстро стало ясно, что наступление обречено на неудачу. Особенно горьким разочарованием для немцев стало то, что именно новые танки проявили свою никчемность. Вся концепция тяжелой САУ «Фердинанд» оказалась недееспособной. Колосс был слишком уязвим для боковых попаданий и не мог защитить себя от пехоты. «Пантера» хотя и стала позднее любимой машиной немецких танкистов, но летом 1942 года модель в большей степени страдала от детских болезней и поломок, чем Т-34.

Войска северного немецкого фланга не смогли пробить русской обороны. После 9 июля наступательные действия на севере пришлось прекратить. Наступление на юге продвигалось медленно, но закрепиться на завоеванных позициях немцам не удавалось. А без северного фланка и думать было нечего о том, чтобы полностью отрезать русский выступ. Вместо этого было решено предпринять небольшой «надрез серпом» на южном участке фронта.

Самое большое танковое сражение в истории

12 июля немецкий танковый авангард достиг последней линии подготовленной русской обороны. В этот момент русское командование ввело в бой против потрепанных немцев свой мобильный резерв. Немецкие танки натолкнулись у деревни Прохоровка на Т-34 Пятой гвардейской танковой армии. Там в течение дня развернулось самок большое танковое сражение Второй мировой войны и истории в целом. Позднее вокруг битвы у Прохоровки возникла масса выдумок и мифов. Большинство этих историй не соответствует действительности. Но несомненно то, что после этой битвы Гитлер приказал прервать наступление.

Василий Чуйков, маршал Советского Союза, так охарактеризовал эту битву в своей книге «От Сталинграда до Берлина»: «Битва под Курском, переправа через Днепр и освобождение Киева стали катастрофой для гитлеровцев». Через год Советы провели так называемую «Глубокую операцию» против немцев. Они одержали победу, в ходе операции «Багратион» немецкая Группа армий «Центр» была почти полностью разгромлена. После окончания боев под Прохоровкой бесславно закончилась и последняя большая наступательная операция германского вермахта в России. С тех пор немцы на востоке только отступали, на большее чем спорадические контратаки они уже способны не были. Командующий танковыми войсками Хайнц Гудериан написал позже в своих мемуарах: «В результате фиаско операции "Цитадель" мы потерпели решающее поражение. Укомплектованные с таким трудом танковые войска из-за больших потерь в живой силе и технике на долгое время утратили боеспособность… С тех пор спокойных дней на восточном фронте уже не было. Инициатива полностью перешла к противнику».

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Саныч писал(а):
Сегодня исполняется 74 года со дня самого грандиозного танкового сражения за всю Историю - под Прохоровкой, на Курской дуге - 12 июля 1943 года...

Пишут, брехня. Немцы победили, но отступили. Не?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38145
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Саныч писал(а):
Сегодня исполняется 74 года со дня самого грандиозного танкового сражения за всю Историю - под Прохоровкой, на Курской дуге - 12 июля 1943 года...
Самым грандиозным данное сражение не является. Крупнейшим танковым сражением ВОВ является битва под Сенно в июле 1941 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4145
Благодарил (а): 1428 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Новороссия
чукча писал(а):
Саныч писал(а):
Сегодня исполняется 74 года со дня самого грандиозного танкового сражения за всю Историю - под Прохоровкой, на Курской дуге - 12 июля 1943 года...

Пишут, брехня. Немцы победили, но отступили. Не?

как кучка в афгане :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26109
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Неэлитный писал(а):
чукча писал(а):
Саныч писал(а):
Сегодня исполняется 74 года со дня самого грандиозного танкового сражения за всю Историю - под Прохоровкой, на Курской дуге - 12 июля 1943 года...

Пишут, брехня. Немцы победили, но отступили. Не?

как кучка в афгане :rzach: :rzach:
Ага! Немцы победили 9 мая 1945 года в Берлине... Как обычно! Помнтися Наполеон тоже победил в Париже.... после взятия Москвы...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26109
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
А вообще, вы знаете кто такой Тутанхамон? Я таки вам скажу, он еврей!

   
  
    
 [ Сообщений: 88 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.173s | 18 Queries | GZIP : Off ]