Россия усиливает ядерный потенциал под предлогом «паритета» с НАТО + Великопольские стоны

ВЕЛИКОПОЛЬСКИЕ СТОНЫ

Niuniu
А мы кого считаем врагом и от кого вооружаемся? Это, наверное, такая же риторика Холодной войны, как и российская. Но нечего кривить душой – у нас уже есть Территориальные войска, и этот русский атом может свалиться нам на голову.

razdwatri
Россия едина, управляема непредсказуемым человеком, который может принять решение о нападении на данную страну в любую минуту. НАТО – не монолит, к тому же отягощаемый противоречивыми интересами. Я опасаюсь, что в случае нападения России на Польшу или страны Прибалтики какая-либо помощь либо запоздает, либо будет недостаточной. Может быть, никакой поддержки вообще не будет, ведь никто не будет умирать за Гданьск. В мрачных тонах я это вижу.

rety
То есть ничего нового – они всегда так делают. Это только демонстрирует, что Польша должна иметь стационарные базы и ядерный зонтик.

sż
Базы НАТО всё ближе к их границам – вот они и вооружаются. А в их ситуации ставка на «атом», наверное, выходит дешевле всего, к тому же на 100% эффективно – потому что кто нападет на кого-то, кто имеет чем ответить?

Polanski
Т.е. ты считаешь, что войны не будет? Потому что НАТО, как союз, имеет чем ответить? Ты меня успокоил.

Kiks
Какие базы? Где тут ближе? Я не припоминаю, чтобы какая-либо из стран НАТО передвинула свои границы за счет территории России. А «атом» дешевле получить, чем содержать. При таком количестве боеголовок, которым обладает Россия, эти суммы должны быть гигантскими. Если за ними не присматривать, то они выходят из строя. Только вот другие страны в состоянии их содержать, да и поддерживать высокий уровень жизни своих граждан. А у русаков такой уровень могут себе позволить только экс-аппаратчик из КГБ и его дружки.

Ja
Да, да, заметно, как другие «в состоянии»: приглашают сотни тысяч иммигрантов. Только их может себе позволить «запад». И такой комфорт жизни – от одного теракта до другого…

Wwo
Базы ближе к своей территории они получили, когда аннексировали Крым. Это не НАТО приближается к России, а только Россия к НАТО. Это Россия расширяет свои границы, а не страны НАТО.

Roman
Коллега, советую съездить в Россию, и посмотреть, как там живут. Я недавно был, и сильно удивился: вроде санкции, вроде нищета, а в магазинах всё есть, а пол-России – одна большая стройплощадка. И я считаю, что недооценивать их – ошибочно. Что касается границ – хмммм, геополитическая ситуация России явно менее выгодна, чем у США. И это факт.


Lucek
У них нет денег для общества, а они хотят трамбовать миллиарды долларов в очередное усиление армии, как в КНДР. Ведь скоро Германия поднимет траты на армию до 2% ВВП, и что тогда Россия сделает? Возьмет кредитик в банке? НАТО – это глыбища в сравнении с Россией, и она может с НАТО или сотрудничать, или проиграть очередную гонку вооружений, и стать вассалом Китая. Напомню, ВВП России меньше итальянского, и еле-еле в 3,5 раза больше польского. Россия тратит на армию 60-70 миллиардов, тогда как НАТО даже без 2% ВВП всех стран-членов – в 15 раз больше. Россия – 600 000 и 30-40% из них - контрактники, тогда как в НАТО – почти 2 миллиона, с подавляющим большинством профессиональных солдат.

Su-35
Никто не в состоянии выиграть войну с Россией, потому что он сам будет уничтожен. Таковы факты, и никакой ВВП здесь не важен. То, что у России ВВП ниже – не означает, что она раздвинет ноги перед НАТО. Во-вторых, себестоимость производства в России – ниже, оружие в основном простое, но эффективное и безотказное. Также следует помнить о более продвинутой броне, в 2020 году на вооружении будут танки Т-14, истребитель Т-50 и ракеты С-500. Может, мир Россия и не завоюет, но того, что есть, ей полностью хватит на то, чтобы никто на нее не напал, потому что будет уничтожен. И это всё по этой теме.

Wigi
На Россию никто не планирует нападать. Это Россия нападает на своих соседей, а не соседи на Россию.

Tomek72
А кто нападет на Россию? Видишь ли, тот, кто нападет на США, тоже знает, что проиграет. Но людям в США живется слегка иначе, чем в России…

Kiks
Уменьшить закупки на этой стране-бензоколонке. А ядерное оружие ужасно дорого содержать.

Ja
А ты считаешь, что если рядовой поляк Ковальский зальет в бак на 5 литров меньше, то Путин умрет с голоду, а российские боеголовки заржавеют? Они могут себе позволить содержать ядерное оружие. И лучше было бы, чтобы еще долго так продолжалось. Потому что если нет, то надо будет его утилизировать – стреляя, например, в сторону «запада».

LNG second (d.Nabucco first)
Уменьшаем, уменьшаем – слегка медленно нам это идет, но Краков не сразу построился.

yaro
Да, да, уменьшаем - наверное, в компьютерной игрушке, потому что в реальности топливо дешевеет, а его продажи растут. Согласен, Краков должен уменьшать – но уменьшать сжигание угля в печах.

Polanski
Американцы загонят их гонкой вооружения насмерть. История любит повторяться.

LNG second (d.Nabucco first)
Россия находится в прошлом – экономически, цивилизационно, технически: сейчас границы этой империи напоминаю те, которые были несколько сотен лет назад. Россия последний раз не владела Украиной перед Переяславльской Радой 1654 года.

Grundy
Еще во времена польских восстаний 19-го века один из советников российского царя писал ему, что нет возможности вернуть Королевство Польское (что обещал Александр Первый), потому что если Речьпосполита возродится, то Россия падет. И речь не шло о том, что Речьпосполита завоюет Россию военным путем (хотя мы и это могли сделать после Первой Мировой), но зашатается и упадет вся российско-туранская имперская система в отношении захваченных земель (т.е. «куда мы с мечом пришли, то наше на века»). Из позднейшей истории можно сделать вывод, что как только Польша вставала из руин – российские империи коллапсировали. И если сейчас мы не дадим Западу влезть в малину, соответственно подготовимся и позаботимся о постоянном развитии, то кто знает – не получит ли Польша десятилетия спокойствия на востоке?

Uhuhuhu
Я вижу, что ты рассчитываешь на то, что в случае нападения с востока все государства НАТО охотно влезут в конфликт. Они будут оказывать помощь, например, материальную, но не более того – потому что не будут иметь прибылей. А пока все государства соберутся, выразят озабоченность, и призовут к миру – то может быть уже слишком поздно…

Polanski
Не будут иметь прибылей? Да что ты говоришь?

Kiks
А что? Они будут стоять и присматриваться? До того момента, как и до них докатится?

Ja
Да, именно так они и сделают: будут стоять и присматриваться. И считать, что если будут стоять тихо, то Россия дальше не пойдет.

Chateaux
А когда Россия отказывалась от риторики Холодной войны?