Почему все либералы либерасты

Объяснял тут одному человеку. Либеральных, вполне прозападных взглядов почти во всем, кроме одного – он решительно не понимает, зачем нынешняя мировая элита сделала ставку на ЛГБТ и продвигает тезис gay rights are human rights.

А я и пояснил про это примерно следующее: штука не в том, чтобы стало больше "пидоров", а в том, чтобы всякий человек начал относиться к своему "гендеру" не как к данности, а как к проекту – начал этим осознанно управлять, выйдя из логики типа "я мужчина - значит, я должен..." и т.п. Зачем это нужно? Как минимум затем, чтобы раз навсегда избавиться от мальтузианского дамоклова меча: раз все "проектируют", значит, можно этим рулить централизованно на уровне целеполагания, задаваемого, понятное дело, по методичке.

По этой логике и "традиционные семейные ценности", и, с другой стороны, феминизм в части эмансипации женщин – пережитки прошлого, тех времен, когда численность населения что-то решала в смысле массовых армий, рабочих рук (смысл эмансипации - женщин к станку) и прочего Zerg Rush. Сейчас же миром правят те или иные квиры, а массовый "ординарный человек" вообще излишняя деталь роботизируемой цивилизации: его надо загнать в скотобазу системы "мегаполис" и там превратить в недоразвитую самку, безотносительно к его изначальному биологическому полу. И не давать плодиться. Как в муравейнике или улье: такая недосамка исполнительна, неконфликтна, эргономична во всем, соблюдает общий орднунг, "общительна" в смысле треплива, коммуникабельна, озабочена внешностью и все время транслирует свои "луки", но по большому счету не высовывается. А первичные половые признаки ей нужны исключительно для получения удовольствия, скрашивания ее серой, беспросветной жизни в ячейке. И надо, конечно же, ее научить, что делать это она может абсолютно любым возможным способом, одна либо с кем угодно, совершенно низачем не нужны все эти старые глупые шаблоны про эм-жо.

Мой собеседник подохренел и спросил меня: а мужики тогда чо? Я ему и говорю: а "мужики", то есть носители именно мужских стереотипов поведения, в улье лишние, и лучше если вымрут естественным путём или истребят друг друга. Вся эта мужская упёртость, амбиции, "принципы", этика - абсолютно с ульем несовместимы. "Агрессия", по Лоренцу. И при этом они ещё и низачем не нужны - с тех пор, как перестала вообще хоть для чего-либо быть нужной мускульная сила как таковая.

А ты, говорю ему, борись себе и дальше с Путиным - сам же ведь теперь понимаешь, что он и есть сейчас в мире символ всего того, что предназначено вашими под снос в первую очередь. И Навальный ваш, кстати - истеричная тетка из универмага с вечным воплем "меня обсчитали, дайте жалобную книгу", или жена-мегера с ее фирменным "опять получку на водку пустил", пусть и в перверсивно-мужской версии. Разница в первую очередь в том, что мужчина говорит "я"; трансгендерный "мачо", напротив, все время по-бабски тычет пальцем и говорит "они".

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Политэкономическое обоснование "метросексуализма"

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

пидарасы, БЛД !

Именно, чтобы стало больше.
Это действительно абсолютно искусственная программа.
Она преследует как минимум три цели:
1. Контроль количества населения. И этот способ гораздо более гуманный, чем войны и искусственные пандемии смертельных болезней.
2. Естественный отбор. Пидоры не размножаются. И не переносят свои пидорские гены будущим поколениям.
3. Пидорами гораздо легче управлять. У них нет базовых, независимых ценностей (семья, дети, родина), которые бы мешали манипулировать ими.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

== Улей, интересненько... Ну ладно. Я другога не пойму - зачем тогда в улей добавляют особей, которыя этот улей преврасчают в парашу? Я об мигрантах в Европе. Ведь они явно отрицательный момент для тех стран, которыя их принимают.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

Ну хоть теперь-то ты понял, кто ты на самом деле раз сбежал к английским педерастам.

ну что вы всё про педерастов и педерастов,.... есть и другие либералы

Новодворская к примеру была ЭТАЛОННОЙ.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Для подавления воли самцов, чьих самок безнаказанно насилуют временно прибывшие.

Вопрос надо ставить жестче:
Почему большинство либерастов(не либералов) евреи?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

== Но улей-то деградирует, а ведь изначальная цель чёткое функциониование улья.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

Объясняю популярно: Всеми идеями либерастни правят глобалисты,
для которых все страны должны соответствовать единому формату.
А для того что бы это можно было выполнить, необходимо разрушать традиционные ценности, присущие той или иной стране.

Мигранты и мультикультурализм, это часть плана глобалистов по искоренению традиционных устоев общества.
Наплыв новых людей, заставляет общество отказываться от своих традиций и разрабатывать новые универсальные правила.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Новодворская не была либералом. Она из тоталитарной секты.

Попытка заразить тем же разложением новоприбывших, через которых попробуют пустить заразу в страны их происхождения. А сохранение генофонда​ метрополии не шибко важно

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

А вообще, чушь это - либерал и либераст - понятия совершенно разные. А слово "либерал" у нас испоганено только по одной причине, что разные подонки нарядились в тогу либерализма.

В той же Британской империи самые отъявленные имперцы и патриоты часто были либералами.