Старана советов. Забытые вожди. Лаврентий Берия.

"sevsk"
__________________________________________________________________________________
Грят что в СССР было хорошее образование и как это хорошее образование в том числе и по истории помогло гражданам СССР и России - мож токо начальники сделали правильный вывод - что история ничему не учит лохторат. А тогда какой смысл знать правду о "вождях"?

Знаете, про "большой секрет" и "тихий-тихий шепот" всё-таки сомневаюсь...
В корпоративной среде, среди своих, эти вопросы обсуждались вполне легально. И участие Берия в проекте и изначальное сродство с НКВД-МВД никогда особо не скрывалось... у нас даже отраслевое спортобщество "Динамо" было... ☺

Роль Берия безусловно признавалась в том, что были похищены документы у американцев по атомной бомбе, так что наша Первая была копией.
Однако в том и сказалась гениальность Курчатова как Научного руководителя, что организовав изготовление заряда по слизанным чертежам, он обеспечил достижение политической цели - "демонстрация ядерной дубинки" - в поставленные сроки.
Одновременно организовал ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ собственные разработки, что позволило иметь в дальнейшем и оригинальные технологии и проекты по всему ЯТЦ и ЯОК и собственную школу...

В "Горении" у Семёнова читал, что в Охранке отбили...

Я поясню про "шепот". Человек был из залетевших в то время, но отделавшихся недалекой ссылкой и кучей подписок....

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

Есть такое понятие - неизвестный организму штамп...

Болел - но жил... Заразился повторно после облавы на малолетних преступников...

Мой дед тоже про него рассказывал, что ТЫСЯЧИ малолетних бандитов и беспрезорников стали хорошими военными и прочими спецами... И все благодоря Дзержинскому...

Читай воспоминания его друзей... Даже ХРУЩ Дзержинского не трогал... Хотя памятник мог и снести еще тогда...

_________________

Вот еслиб он Американских или Европейских детей спасал... Либералы бы поставили его на место...

А он спасал СОВЕТСКИХ... а каму в мире они накер нужны... больше сдохнет - меньше население СССР было бы...

_________________

Датой начала реализации советского атомного проекта является 28 сентября 1942 г. В этот день было подписано распоряжение ГКО СССР № 2352сс «Об организации работ по урану»[4]. В распоряжении отмечалось, что Академия наук (АН) СССР должна «возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра и представить ГКО к 1 апреля 1943 г. доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива»[5].

До мая 1944 г. деятельность государственных органов и научных организаций по урановой проблеме курировал заместитель председателя ГКО В. М. Молотов, одновременно исполнявший обязанности первого заместителя председателя правительства и наркома иностранных дел. Однако в связи с его загруженностью фактически эти обязанности были возложены на заместителя председателя Совета Народных Комиссаров СССР (СНК) и одновременно наркома химической промышленности М. Г. Первухина.

19 мая 1944 г. М. Г. Первухин написал записку на имя И. В. Сталина «О проблеме урана», где предложил для поднятия статуса руководства работами по использованию внутриатомной энергии от имени государства эти функции возложить на Л. П. Берию.

В записке это предложение было изложено в следующей редакции: «Создать при Государственном комитете обороны Совет по урану для повседневного контроля и помощи в проведении работ по урану примерно в таком составе:

1. т. Берия Л. П. (Председатель Совета); 2. т. Молотов В. М.;3. т. Первухин М. Г. (заместитель председателя);4. академик Курчатов И. В.»[6]

В данном предложении косвенно просматривалась личная заинтересованность М. Г. Первухина в повышении своего статуса в руководстве проектом. Это проявилось в том, что председателю СНК СССР отводилась роль рядового члена совета, а себя он предлагал назначить на должность заместителя председателя совета. Нарушением субординации было и само обращение М. Г. Первухина к И. В. Сталину, минуя В. М. Молотова. Скорее всего, он и сам это понимал, поэтому на следующий день, 20 мая 1944 г., направил в адрес В. М. Молотова и Л. П. Берии письмо аналогичного содержания.[7]

16 мая 1944 г. И. В. Сталин назначил Л. П. Берию заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро, в задачи которого входил контроль за работой всех наркоматов оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта, черной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, химической, резиновой, бумажно-целлюлозной, электротехнической промышленности, электростанций. Таким образом, с этого времени Л. П. Берия стал руководить всей военной экономикой страны.

После обсуждения записки М. Г. Первухина с приглашением И. В. Курчатова В. М. Молотов принял решение о докладе проблемы урана И. В. Сталину, который согласился с предложением о возложении руководства всеми работами на Л. П. Берию. Уже с 21 июня 1944 г. от В. М. Молотова на имя Л. П. Берии поступили первые проекты постановлений ГКО и СНК СССР, связанные с атомным проектом. С этого времени все научные, производственные и другие вопросы по урановой проблеме решались с ведома и при непосредственном участии Л. П. Берии.

После назначения Л. П. Берии ответственным за работы по урану, 29 сентября 1944 г., И. В. Курчатов направил на его имя записку «О неудовлетворительном состоянии работ по проблеме». В ней он проинформировал о широкомасштабных работах за рубежом и высокой концентрации научных и инженерно-технических сил, задействованных в урановой проблеме. Кроме того, И. В. Курчатов высказал серьезную озабоченность развитием аналогичных работ в СССР, особенно в области наличия сырья и вопросов разделения, и попросил Л. П. Берию дать указание об организации таких работ.[8]

Результат обращения И. В. Курчатова от 29 сентября 1944 г. - принятие постановления ГКО № 7102сс/ов от 8 декабря 1944 г. «О мероприятиях по обеспечению развития добычи и переработки урановых руд»[9]. Этим постановлением предусматривалась организация в структуре НКВД СССР, который продолжал возглавлять Л.П. Берия, научно-исследовательского института по урану – «Института специальных металлов НКВД» (будущий НИИ-9[10] в г. Москве).

3 декабря 1944 г. И. В. Сталин подписал Постановление ГКО № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР», заключительным пунктом которого на Л. П. Берию было возложено наблюдение за развитием работ по урану. Этот пункт уже юридически закрепил ответственность Л. П. Берии за дальнейшую судьбу атомного проекта.[11]

Теперь уже наверное и не вернуть Памятник на место... Где-то видел планы Собянина с фонтанчиком, сквериком...

Удивляет другое... не знаю висят ли до сих пор в кабинетах спецслужб его портреты... на зайдите на сайты ФСБ, СВР, они свои службы до сих пор от ВЧК числят... и Сам у нас от них же... а вот с возвращением памятника никак...

Мудаки тебя, урода, сделали, чурбан вонючий.

Чем больше лет проходит со дня смерти Сталина, тем всё больше и больше фантазий возникает вокруг него и его дел.
Зачем творить лишние мифы. Был ли Берия цепным псом Сталина? Да был
Много ли безвинных жертв на его совести? Да много. Велик ли его вклад в развитие атомной отрасли СССР? Да, велик, но только в отношении организации всего этого "многослойного хозяйства", хотя при такой власти, не нужно быть особым гением для выполнения поставленной задачи.
Нельзя к людям, особенно к крупным руководителям, да ещё в сложнейшие, переломные периоды истории относится по принципу хороший-плохой. Было всего в избытке и хорошего и плохого.
Заслужил ли Берия пулю в лоб? На мой взгляд, взгляд пацана жившего в то время - да заслужил, потому что я помню свой дом, в котором, почти в каждой квартире кого-то забрали в 37-ом, а уже в начале пятидесятых, когда стало раскручиваться "дело врачей" у одного друга отец застрелился, а у другого вскрыл вены.
Не надо пытаться обелить сейчас того же Сталина, Берию и пр. Они сделали то,что сделали и теперь это принадлежит истории.
Пускай историки разбираются в деталях того, что было.
А ныне живущим и действующим надо больше думать о будущем, а в прошлое смотреть только с целью не повторять ошибок прошлого.

_________________
Дед, уже 78.

А что вы хотели? Он, Берия..... заставлял элиту работать на государство, и после смерти Сталина эта элита отыгралась на том, кто держал её в узде.

Войны ведутся людьми

(Клаузевиц)

Эту простенькую, но очень важную мысль (до Клаузевица, помнится, ее первым сформулировал Монтескье) следует постоянно держать в голове, когда возникает соблазн предаться глубокомысленным рассуждениям о народе. Мол, народ желает, народ не желает, народ поднимется, народ сметет, народ отчаялся, народ не понимает и так далее.

НАРОД СОСТОИТ ИЗ ЛЮДЕЙ! И у каждого из этих людей есть свои мечты, предпочтения, интересы, страхи, фобии и прочие болячки. С подавляющей частью представителей собственного народа человек просто не знаком и вряд ли когда познакомится. Всю эту достаточно аморфную массу скрепляют в единую ментальную конструкцию только две вещи: действующий в конкретном этносе набор стереотипов поведения и так называемая элита.

Набор этнических стереотипов поведения (приобретенных поведенческих программ) по сути дела является зафиксированным во множестве разных вещей (от детских сказок, маминых нравоучений и дедовских баек, до анекдотов и исторических трудов) опытом выживания и развития конкретного этноса. Если разобраться, то именно этот набор стереотипов и является основным критерием, по которому можно отличить один народ от другого. Человек (за редкими исключениями) комфортнее чувствует себя среди представителей собственного этноса. И не столько потому, что они лучше, или среди них безопаснее, а просто потому, что он знает, чего от них ожидать. Реакции на жизненные ситуации типовые, с детства изученные, привычные. К примеру: если послать по матушке соотечественника, то вряд ли стоит ожидать фатальных для себя последствий. А вот представитель иного этноса вполне может воспринять это пассаж буквально, жестоко оскорбиться и схватиться за нож. То есть пресловутое единство народа - это просто схожая и предсказуемая реакция на конкретные раздражители и вытекающее из этого ощущение свой чужой . Чужой - это тот, кто выдает неправильную (с точки зрения представителей конкретного этноса) реакцию.

Вторым скрепом этноса является его элита, которая, кстати, и формирует обычно эти самые стереотипы поведения. Не в один момент, конечно, а на протяжении длительного времени и серьезных усилий. Инерция тут колоссальная. Элита, как и народ, ясное дело, тоже состоит из людей (на мой взгляд, далеко не лучших). И у этих людей тоже есть и свои интересы, и свои проблемы.

Разница в том, что у элиты имеются реальные рычаги воздействия на ситуацию, а у народа (совокупности отдельных индивидуумов) этих рычагов нет, и их появления пока не предвидится.

Люди вовсе не телепаты и соответственно не могут знать, какие мысли имеются в головах прочих людей. Любые синхронные осмысленные (не инстинктивные) действия групп людей требуют организации. Это верно даже в тех случаях, когда речь идет о совершенно очевидных жизненно важных интересах. К примеру: толпу ведут на расстрел. Будущие покойники прекрасно понимают, что их ждет, и обладают врожденным инстинктом самосохранения. Охранников и палачей мало, а их много. Если все разом бросятся на охрану или на худой конец в разные стороны, то у некоторых появятся шансы спастись. Но на практике такие вещи происходит крайне редко, обычно когда приличной группе бедолаг удается сговориться заранее. А для этого сговора нужна организация и соответственно люди, которые этой организацией займутся.

Как любил говорить Эйрел Форкосиган: "С этой армией я завоевал бы вселенную, если бы смог заставить их стрелять в одном направлении". Для этой цели и существует элита, то есть люди, которые профессионально занимаются организацией согласованных действий других людей. Все эти цезари, президенты, чиновники, полководцы, демагоги на агорах, журналисты, шаманы, православные патриархи, писатели, революционеры, карбонарии и прочие общественные деятели. Без дееспособной элиты народ это даже не толпа, а просто скопище индивидуумов, пыль, ветром гонимая. Пусть даже каждый конкретный индивидуум в этом самом народе в отдельности и является умным, смелым, честным и энергичным человеком.

Элита в отличие от народа всегда структурирована: в партии, группировки, элитные клубы и прочие "богоугодные" заведения. В этом деле иначе нельзя. Один, как известно, в поле не воин. И отстаивают все эти объединение в первую очередь собственные интересы, а вовсе не интересы пресловутого народа. Да и с какой стати они должны это делать? Ведь и большинству из нас, если честно, в общем-то, плевать на проблемы людей, с которыми мы даже незнакомы. В лучшем случае можно посочувствовать беднягам, попавшим в серьезную переделку. Степень этого сочувствия во многом зависит от того, насколько мы считаем их своими. Если бьют наших, то переживаем, а если чужих, то это и вовсе их проблемы.

Так вот: реальным правящим элитам присуща кастовость и народ они своим обычно не считают. Это понятно, ибо каждый рубль или доллар, потраченные на народ, это деньги, отнятые у элиты. И их им жалко. Другое дело, что элита хочет находиться в безопасности, поэтому и приходится делиться. Излишне жадные элиты могут плохо кончить. Но реальные проблемы им может создать вовсе не народ, а выделившиеся из него конкурирующие элиты внутри или соперничающие элиты извне.

Поэтому в каждом этносе постепенно создаются особые механизмы (стереотипы поведения) ограничивающие самоубийственную для самих элит жадность и безразличие к собственному народу. Кстати, одним из таких механизмов и является государство.

При всем многообразии различных государств я бы разделил их на два типа: солидарные и либеральные.

В солидарном государстве обязанности элиты по отношению к народу зафиксированы в писанных и неписаных законах и традициях: дворянская честь, вассальная присяга, священный долг правителя, государево тягло и служба, моральный кодекс коммуниста и так далее. Все эти вещи очень хрупкие и подвергаются постепенной эрозии. Элите не слишком нравятся любые обязанности, и она стремиться избавиться от них при первой возможности. Если ей это удается, в смысле избавиться от обязанностей, но сохранить прилагающиеся к ним привилегии, то у государства обычно возникают серьезные проблемы. Чаще всего дело кончается кровавым катаклизмом и сменой элит. Иногда в процессе этого гибнет и само государство, а бывает, что гибнет и создавший его этнос.

К либеральным государствам относятся те, где элита умудрилась сбросить с себя все обязанности по отношению к народу и при этом сохранить стабильность и безопасность для себя.

Для реализации этой идиллии на практике элите нужно выполнить два условия.

Первое: необходимо создать серьезный экономический и политический задел и наладить систему перекачки ресурсов из менее "удачливых" государств. Построить либеральное общество в государстве аутсайдере невозможно в принципе. Просто не хватит ресурсов, чтобы одновременно обеспечить красивую жизнь элите и при этом обеспечить высокий (относительно прочих) уровень жизни собственного народа (чтобы помалкивал).

Второе: в целях лучшей управляемости необходимо (в терминологии Гумилева) резко снизить уровень пассионарности народа, создав к тому же искусственные каналы сброса излишков пассионарной энергии. Именно для этой цели и служат пресловутые либеральные свободы.

Это как с кастрированным котом: агрессивность понижается, по крышам не бегает, блох и лишаев не цепляет, уши не рваные, лежит себе благостно, мурлычет и толстеет. Никаких с ним проблем, только корми вовремя!

Вот только с ловлей мышей и потомством возникают естественные проблемы. Немудрено, что известные уже в истории либеральные общества кончили особо плохо. В смысле исчезли из истории не только как государства, но и в биологическом плане. К примеру, нынешние итальянцы на самом деле не являются потомками древних римлян. Все римские граждане рванули в города "брать от жизни все" и получать от этого либеральные удовольствия. Там и сгинули, не оставив потомства. А в легионы пришлось набирать варваров, да на пустующие земли приглашать выходцев из Малой Азии. Результат известен.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Сосед на соседа и стучал, поди. Интересный дом. А среди моих родственников никого не забрали.

Кстати, никто в фильме героя из Берии не делает. Четко вменяется переселение народов и репрессии.

Сначала надо восстановить памятники разрушенные после революции 1917г.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Адрес: Москва, Донская ул., дом 42 (с середины 50-х дом приобрёл номер 14).
Сосед на соседа стучал? Возможно, но главным образом "стучали" те сослуживцы, кто уже сидел под следствием, разумеется "совершенно добровольно" и осуждать их за это, честно говоря, рука не подымается.

_________________
Дед, уже 78.

Какие? Синагогу с помощью Лужка восстановили вроде... но бабла на этом отмыли столько... что хоть сжигай ее накер опять...

Еслиб Христос видел, какие бабки подняли ВОРЫ и МЭРЫ на построении ХХС, я думаю он бы ее сам, собственноручно сжег...

_________________

постепенно надо делать,.... и Надо с чего то делать первый шаг в этой дороге. поэтому феликса нужно ставить на место.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

У меня тётку (жену родного дяди) в колхозе посадили в 47 за "карман зерна"...
Реально за 2 кармана телогрейки... но зерно то она сознательно унесла с тока... в тюрьму она пошла беременной (ещё не зная об этом), там родила... примерно через год выпустили... поскольку решалось это как-то через Шверника, видимо, помиловали...
Когда приехала в село, полдеревни сбежалось полюбоваться комплектом "приданного", которым снадбили ребёнка - девочку в тюремном "доме ребёнка"... одеяльца, распашонки и и т.п. В селе такого набора ни у кого не было.
Собственно изложил семейные предания...

Ну да, во всем виноват Путин Берия


Народный комиссар внутренних дел СССР
25 ноября 1938 — 30 декабря 1945

25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР.
...с приходом Л. П. Берии на пост главы НКВД масштабы репрессий резко сократились

Пиздежь... Жуткий и страшный.... Или тупо ПОДСТАВА за желание опера получить блпгодарность...

У меня двоюродный брата деда тож "посадили за анегдот", а когда в 1995 мы заплатили за скан дела, оказалось что сидел от за изнасилование и бандитизм..

ЗЫ Мемориал какого то куя тоже реабилитировал его как невинно пострадавшего от кровавово Сталинского режима за анегдот о партии...

Короче - мемориал никакие дела не читал, а всех скопом реабилитировали чтоб бвло ПОБОЛЬШЕ ЖЕРТВ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ!

_________________