Новости Радиоастрона

"Спектр-Р" подтвердил предсказания Эйнштейна о влиянии гравитации на течение времени

6 апреля. /ТАСС/.

Российская космическая обсерватория "Спектр-Р", которая входит в проект "Радиоастрон", подтвердила правильность предсказаний общей теории относительности Эйнштейна о том, что время течет по-разному при различной гравитации. Об этом в четверг рассказал заведующий лабораторией Астрокосмического центра Физического института академии наук Юрий Ковалев.
"Он (стандарт времени, установленный на космической обсерватории - прим. ТАСС) действительно выдает стабильность на уровне технического задания, он уходит на одну секунду за миллионы лет, и мы можем сравнить ход бортовых высокоточных часов с ходом таких же часов на Земле. Они идут по-разному", - рассказал Ковалев, отметив, что часы, установленные на космическом аппарате, идут иначе из-за отличия гравитационного потенциала Земли от того, который наблюдается на борту.
Ковалев добавил, что наблюдения прошли успешно и новая серия запланирована на следующий год. По его словам, научная группа сейчас занимается обработкой данных на "Спектр-Р".
Предыдущее подтверждение теории Эйнштейна было в 1976 году во время американского эксперимента, когда в космос запускались менее точные, чем те, которые используются на "Спектре-Р", водородные часы. Тогда точность была 10 в минус четвертой степени. "У нас стоит цель провести наблюдения и проверить с точностью 10 в минус пятой степени", - также сказал Ковалев.
Проект "Радиоастрон" состоит из космической части (аппарат "Спектр-Р") и наземной (сеть наземных радиотелескопов). "Радиоастрон" предназначен для исследования структуры объектов Вселенной в сантиметровом и дециметровом диапазонах длин волн. В этом наземно-космическом интерферометре, помимо российских радиотелескопов, принимают участие крупнейшие антенны из Европы, США, Китая, Австралии, ЮАР, Японии и Южной Кореи.

http://tass.ru/kosmos/4160578

Может, это просто часы барахлят?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Петька, прибор!?
10 в минус пятой степени!
А что в минус пятой степени?
А что прибор?

Если эксперимент подтверждает теорию, значит он проведен корректно, если не подтверждает, значит экспериментаторы допустили ошибку.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Это не единственный эксперимент, который подтверждает теорию Эйнштейна. Например, эффект Мессбауэра.
Одним из впечатляющих применений эффекта Мёссбауэра стал знаменитый эксперимент Паунда и Ребки, которые в 1960 году измерили в лабораторных условиях гравитационное смещение гамма-квантов, предсказываемое общей теорией относительности.

Есть и другие примеры экспериментальных результатов, подтверждающих ОТО.

Это точность чего ?

Дед моего друга, тоже кстати ученый из Дубны, старался доказать ошибочность ОТО. Очень бы сейчас расстроился.

измерения времени, видимо. 0,0001 сек

У современных рядовых часиков точность 10^-14, рекорд ща 10^-17
Значит тут что-то другое.

Теории Лавуазье и Пуанкаре...

При чем тута полоумный еврей получивший нобеля за сворованный у профессора Столетова Второй закон Фотоэффекта???

_________________

Как можно измерить то, чего нет?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Поскольку это не научная статья, а журналистская, то из нее не очень ясно о какой точности идет речь. Предполагаю, что это точность, с которой сравниваются показания часов, работающих на Земле и на Спектре-Р.

Что еще раз подтвердили? )))
Ну, слава Богу! )))

Это врядли. ОТО даже ускоряющееся расширение Вселенной обьяснить не может.

Чего вы АСТРОЛОДЖЕРА мучаете! Он же писал, что в науке - не горазд, по технике он, по ускорительной.
А в науке - так, непришейпристебай )))) Вблизи-около. )))

Результаты, полученные "полоумным" евреем.

Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др. Он разработал несколько значительных физических теорий:
• Специальная теория относительности (1905).
o В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии: .
• Общая теория относительности (1907—1916).
• Квантовая теория фотоэффекта.
• Квантовая теория теплоёмкости.
• Квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
• Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуаций.
• Теория индуцированного излучения.
• Теория рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде[2]
Он также предсказал «квантовую телепортацию», предсказал и измерил гиромагнитный эффект Эйнштейна — де Хааза. С 1933 года работал над проблемами космологии и единой теории поля.

бред.

Википедия подтверждает!
С точностью до 10 в первой )))
Каждый может убедится ))) А число работ - это , конечно, аргумент неотразимый! ))))
(Не на Эйнштейном змеюсь!, Над околонаучным )) ))) )

Околонаучный пытается поддержать иллюзию что от Науки в России еще кое-то осталось со времен СССР. Немножко осталось, да. Порой - условно. Задел был ОГРОМНЫЙ!

Пруф (та же Вики):
"Проект был начат в 1979—1980 годах при одобрении Леонида Ильича Брежнева"

Проект - МЕЖДУНАРОДНЫЙ!
Журналюги- такие же околонаучные, как и АСТРОЛОДЖЕР, фигню пропогандонную пишут

[spoiler][/spoiler]

И далеко не только наземные антенны!!!
(при всем уважении к ТАСС)

Вот, например:
Чтобы решить все эти задачи, телескоп готов наблюдать небо в четырёх диапазонах радиоволн - с длиной волны в 92, 18, 6,2 и 1,4 см, в каждом диапазоне - по два ортогональных направления круговой поляризации. Разработкой и изготовлением сверхчувствительных приёмников занимались не только отечественные учёные и инженеры, но и специалисты из Австралии, Германии, Индии, Нидерландов, США, и Финляндии, а Швейцария изготовила один из бортовых стандартов частоты. Всё это делает "Радиоастрон" по-настоящему международной обсерваторией. Правда, за четверть века, что прошли с начала работы над проектом, приёмники на 6 и 1,4 см успели устареть, и их пришлось заменить новыми. В конечном итоге вместо них в космос отправились созданные при участии американцев российские приёмники одни из самых современных и совершенных в мире на данный момент. Широкополосный малошумящий усилитель диапазона 1,2-1,9 см для "Спектра-Р" был создан в Национальной радиоастрономическойоОбсерватории США; такой же стоял на борту спутника WMAP.
http://www.astronet.ru/db/msg/1253303
Спутник - да, российский! Слава Богу , благополучно полетел, в отличие от Фобос-Грунт, например

АСТРОЛОДЖЕР! Если пишешь о науке не только полит-СМИ пользуйся!
И желательно еще хоть чуточку в теме быть- или хоть понимать

Beton:
"Чтобы решить все эти задачи, телескоп готов наблюдать небо в четырёх диапазонах радиоволн - с длиной волны в 92, 18, 6,2 и 1,4 см, в каждом диапазоне - по два ортогональных направления круговой поляризации. Разработкой и изготовлением сверхчувствительных приёмников занимались не только отечественные учёные и инженеры, но и специалисты из Австралии, Германии, Индии, Нидерландов, США, и Финляндии, а Швейцария изготовила один из бортовых стандартов частоты. Всё это делает "Радиоастрон" по-настоящему международной обсерваторией. Правда, за четверть века, что прошли с начала работы над проектом, приёмники на 6 и 1,4 см успели устареть, и их пришлось заменить новыми. В конечном итоге вместо них в космос отправились созданные при участии американцев российские приёмники одни из самых современных и совершенных в мире на данный момент. Широкополосный малошумящий усилитель диапазона 1,2-1,9 см для "Спектра-Р" был создан в Национальной радиоастрономическойоОбсерватории США; такой же стоял на борту спутника WMAP. http://www.astronet.ru/db/msg/1253303
Источник: Новости Радиоастрона

Ну, и зачем ты все это скопипастил? Чтобы показать, что ты в теме и все понимаешь, а я не в теме и ничего не понимаю.
Твоя беспомощная попытка уязвить меня выглядит глупо и смешно. Потому что:
1) я вовсе не собирался в этой ветке излагать эти уже хорошо известные и уже давно опубликованные факты,
2) почти все это я уже писал еще в год запуска Спектра-Р. И о длинах волн, на которых он будет работать, и о параметрах его орбиты, и об ожидаемом его разрешении и о программе исследований.
Также глупо выглядят твои измышления по поводу иллюзорности существования российской науки. Я уже рассказывал на форуме об открытиях, сделанных в нашей лаборатории, и об открытиях, сделанных нашими астрофизиками. Еще не обо всех рассказал. Буду продолжать.
Так что, отставной козы барабанщик, ничего толкового ты в этой ветке не написал. И чего, спрашивается, встрял.