Фотосессия в сирийском Хан-Шейхуне

Чудовищная фотосессия в сирийском Хан-Шейхуне



В США заявляют, что Вашингтон располагает неопровержимыми доказательствами: химическую атаку в сирийском Хан-Шейхуне осуществила правительственная армия по указанию Дамаска. При этом американцы отказываются предоставлять свидетельства, а то, что сегодня опубликовали в четырехстраничном докладе американские спецслужбы, трудно назвать неопровержимыми доказательствами.
«Видео в открытых источниках показывают, где был взорван химический боеприпас — не на фабричной зоне, наполненной химическим оружием, а посреди улицы в северной части Хан-Шейхуна», — говорится, например, в документе.
На призыв же России провести расследование США по-прежнему не обращают внимание. Не хотят на Западе слышать и том, что Дамаск под наблюдением ООН еще в 2014 году вывез из страны запасы химоружия. Не подтверждены данные только по двум объектам, но они находятся под контролем оппозиции.
Тем временем EADaily обнаружило еще больше доказательств, которые ставят под сомнение: а была ли химатака в Хан-Шейхуне вообще. Напомним, что существует еще две версии: сирийская авиация разбомбила арсенал химоружия оппозиции и боевики сами организовали «химатаку» ради пиара.
Почему жертв спасают в 2 км от места химатаки?
EADaily уже писало, что, по утверждениям организации добровольцев-спасателей «Белых Шлемов» и Директората по здравоохранению Идлиба, химатака произошла утром 4 апреля. По последнему заявлению, в 6.50. При этом идлибское подразделение «Белых шлемов» сообщило в Facebook о химатаке еще 3 апреля. Первую новость опубликовали в 19.14 — «по Хан-Шейхуну нанесли 26 авиаударов, которые продолжаются». Вторая, в 23.18, — «более 20 случаев удушения среди гражданских лиц, в основном, женщин и детей после удара по Хибиту в Хан-Шейхуне барелльными бомбами с хлорином. Новость при этом была уже снабжена фотографиями пострадавших, но живых детей.











Об авиаударе в 6:50 4 апреля оперативно никто не писал. Даже сами «Белые шлемы» в первом заявлении днем указали лишь то, что атака произошла утром. Даже сообщения в сети появились, по данным небезызвестного Bellingcat, не раньше 9:20. Об ударе сообщали некие местные жители. Позже эту информацию подтверждали организации-добровольцев и Пентагон, который 7 апреля даже распространил «зарадаренный» маршрут полета самолета с авиабазы Шейрат и карту Хан-Шейхуна с районом нанесения авиаударов. На ней американские военные также указали расположение подземной больницы, куда отвозили раненых и по которой позже днем сирийская авиация якобы нанесла еще один авиаудар.



айон удара, если сравнить с распространенными видеороликами, действительно совпадает с тем местом, где обнаружили воронки с остатками неких бомб, — перекресток в самом Хан-Шейхуне. Только вот место, где снимали все знаменитые кадры спасения и обливания жидкостью жертв химатаки, которые бьются в конвульсиях или уже не движутся, совпадает с местом расположения подземной больницы. Она находится в 2 километрах от места нанесения авиаудара. Судя по Google map, ближе нет даже приблизительно похожих районов. Ведь речь идет не о здании внутри города, а о карьере.











Таким образом, уже можно предположить, что химатаки не было. Ведь изображений жертв в районе воронок просто нет, а в районе больницы нет фотографий и видеороликов воронок.
Сейчас в сети появилось видео, как в указанный американцами район Хан-Шейхуна сбрасывается бомба. До больницы, однако, по-прежнему остается 2 километра и на ролике непонятно, то ли это рассвет 4 апреля, то ли закат 3 апреля, когда, по первым сообщениям идлибского подразделения «Белых шлемов», и произошла атака.
Любопытно, что за последнее время это было не первое сообщение о химатаке Дамаска. Так, 25 марта «Белые шлемы» сообщили в Twitter о том, что на больницу Латамнех в Хаме сбросили бомбы с газом хлорин. От авиаудара якобы два человека погибли и еще 30 пострадали. Новость была снабжена фотографиями, в том числе остатков бомб, которые изучают спасатели. Эффекта, подобного Хан-Шейхуну, однако, не получилось.


Чудовищная фотосессия
Турецкий Минздрав заявил, что сирийские активисты правы и в Хан-Шейхуне использовался нервно-паралитический газ зарин. И даже если бы он каким-то образом преодолел 2 км и попал в больницу, то многие эксперты уже поставили под сомнение и поражение людей зарином, так как реакции людей на видеороликах сильно отличались от того, что должно было быть. Например, не было рвоты, испражнений и зрачки не были сужены. Кроме того, сами спасатели действовали крайне непрофессионально, если не сказать больше, — не все в масках и голыми руками они тащили жертв, делали им искусственное дыхание и поливали водой. Кроме того, конвульсии жертв начинались именно тогда, когда к ним подходил оператор.



Впрочем, и это — еще не самое интересное. EADaily обнаружило более веские подтверждения того, что в Хан-Шейхуне, скорее всего, организовали чудовищную фотосессию.
Возьмем, например, снимок, как фотограф несет погибшую девочку. Это изображение Reuters опубликовали крупнейшие западные СМИ.



Так вот: несет он ее туда, где ранее лежали десятки трупов, а живые бились в конвульсиях.





Только в момент съемки никого там уже никого нет и само место явно прибрано. И разница в съемках — несколько часов. На скриншоте видео многочисленных жертв хорошо видны длинные тени людей, стоящих за камерой. В то же время на снимке, когда фотограф несет девочку, в глаза бросается короткая тень автомобиля. То есть солнце поднялось высоко и уже около полудня.



На другом снимке Reuters фотограф выносит ту же девочку из полуразрушенного здания.

Похожий снимок есть и у идлибского подразделения «Белых шлемов». Разница состоит в том, что мертвую малышку держит на руках уже другой человек — спасатель «Белых шлемов».



То есть тело девочки ради фотосессии передавали из рук в руки и таскали по территории, нисколько не смущаясь? В фотосессиях активно участвуют и другие якобы спасатели-добровольцы «Белых шлемов». Например, на фотографии ниже видно, как два человека в белых халатах якобы пострадали и дышат в маски. Это изображение появилось с места трагедии одним из первых.



А вот изображение тех же спасателей в белых халатах вдали — перед фотографом, который несет ребенка. Они уже стоят как ни в чем не бывало.



Дальше мы обнаружили еще больше. У одного из пострадавших от химатаки мужчин, одетого как обычный горожанин, достаточно необычное для сирийцев лицо — европейского типа.



Почти идентично похожее мы обнаружили на другом снимке — это спасатель-доброволец «Белых шлемов» выносит из-под развалин очередного пострадавшего ребенка. Правда этот снимок датирован 5 марта и относится к совсем другой спасательной операции организации добровольцев-спасателей.



Также мы обнаружили и малышку, которая, с большей долей вероятности, успела побывать в роли мертвой, а потом неожиданно ожила. От других детей ее отличает прическа, хвостики с резинкой, и сережки в форме жемчужины. Вот на месте трагедии ее обливают водой и растирают руками.





Вот несут в микроавтобус и кладут в багажник вместе с другими бездыханными детьми. Заметьте, что на девочке уже одеты штанишки и кофта.



А вот одно из самых знаменитых фото погибших детей из багажника того же микроавтобуса. Той девочки на снимке вроде бы нет. Но ее тело просто переложили в глубину, за других детей. Девочку можно узнать по полосатой кофточке и черным штанишкам.

Возникает вопрос: куда детей или их тела собираются везти, если все уже происходит на территории больницы? Но это не важно. В EADaily рады сообщить, что девочка жива. Иначе как можно расценить несколько более поздних видеороликов, размещенных, например, в Guardian, где малышка уже лежит в палате с открытыми глазами в и без маски.

Впрочем, так повезло далеко не всем детям. Но как они погибли, остается вопросом. Некоторые из них, можно предположить, умерли от травм еще до «химатаки».
Блоггер сирийской «Аль-Каиды» Faruq Shami снял видео погибших и утверждал на камеру, что у всех пострадавших от химатаки нет никаких повреждений. При этом на некоторых снимках умерших детей хорошо видно, что они получили различные травмы головы — у кого кровоподтеки, у кого синяки. Это подметили на сайте A closer look on Syria. Впрочем, заметили и то, что тела детей используются на разных снимках, чтобы придать произошедшему масштабности.
По последнему заявлению «Белых шлемов», в Хан-Шейхуне пострадал 541 человек, погибло 89. 33 из них — дети. Еще — 18 женщин (на видеороликах мы заметили лишь одну).
Новый «авиаудар» уже по «Белым шлемам» — место съемки тоже
Одним из непонятных моментов трагедии в Хан-Шейхуне остается дневной удар сирийской авиации. О нем сообщили в «Белых шлемах» и подтвердили в Минобороны России. По версии спасателей-добровольцев, удар пришелся по их центру в Хан-Шейхуне. По версии Москвы, в 11:30−12:30 сирийская авиация била по цехам боевиков, где они делали химоружие. В качестве доказательств «Белые шлемы» выложили в сеть фото разрушенных зданий, а сирийское издание Orient news со штаб-квартирой в Дубае даже опубликовало репортаж. И, что удивительно, все они были сделаны в той самой больнице в карьере, где несколько часов до этого спасали пострадавших. Правда, что там произошло на самом деле, неизвестно. Полуразрушенным оказалось лишь одно здание, а «Белые шлемы» сразу заявили, что никто не пострадал. Что, впрочем, и не опровергает возможность авиаудара. Многочисленные тоннели внутри скалы и здание рядом мало напоминают даже подземное медицинское учреждение. Если посмотреть видеоролики, то пострадавших увозят на машинах прочь. После чего некоторых жертв якобы химатаки снимали в палатах с окнами. Сам же главный тоннель в скале явно не выглядит входом в обустроенные, как на фотографиях, палаты и операционные. Место, названное Пентагоном «подземной больницей», действительно больше напоминает некую базу боевиков, которая лишь на время стала местом съемок. Доступа, как известно, в Хан-Шейхун официальные междунарожные организации не имеют, так как провинция Идлиб контролируется сирийской «Аль-Каидой» и «умеренной» оппозицией. Поэтому точными данными вряд ли располагает даже Пентагон.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/20 ... yhune

Дамаск готов предоставить экспертам Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) доступ на авиабазу Шайрат. Как передает в среду, 12 апреля, ТАСС, об этом заявил представитель Сирии при ООН Башар Джаафари на заседании Совета Безопасности всемирной организации.

По его словам, таким образом можно будет проверить утверждения ряда западных стран о том, что там якобы находится зарин, примененный при нападении на город Хан-Шейхун. «Сирия подчеркивает свою готовность обеспечить доступ миссии на авиабазу Шайрат, чтобы установить, хранился ли там зарин», — заверил дипломат.

По его словам, официальный Дамаск направил письмо генеральному директору ОЗХО Ахмету Узюмджю, в котором попросил «направить беспристрастную и профессиональную миссию в Хан-Шейхун и на авиабазу Шайрат, чтобы установить, что именно произошло».

Химическая атака в Сирии и провал журналистики

Патрик Паулов (Patrik Paulov)

Журналистские отчеты о химической атаке в провинции Идлиб, случившейся во вторник, стали свежим примером коллапса журналистики. Как только дело касается Сирии, или точнее, как только дело касается какой-то войны, в рамках которой западные страны решили выставлять одну из сторон кровожадным тираном, которого следует убрать, то вся расследовательская журналистика и все критическое мышление развеиваются, как дым.

Есть журналисты, которые никогда не сомневаются. Всего несколько часов спустя после того, как ужасающие фотографии умирающих детей и взрослых в городе Хан-Шейхун распространились по миру, журналист Aftonbladet Вольфганг Ханссон (Wolfgang Hansson) уже точно знал, как обстоят дела.

«Сирийский диктатор обманул мир», гласил заголовок. В статье зарубежный комментатор одной из крупнейших шведских газет объявил, что Башар Асад либо лгал миру о том, что Сирия передала все химическое оружие после договоренности с ООН в 2013 году, либо произвел новое.

Каковы же причины того, что этот человек на глазах у всех решает душить газом детей? Ну, констатирует Вольфганг Ханссон, это все потому, что он ведь под защитой Путина, он не боится «каких-то американских бомбардировок». А еще причина в том, что он с помощью «голода и химических бомб» пытается уничтожить последние военные оплоты оппозиции среди гражданского населения.

К сожалению, Вольфганг Ханссон такой не один. В передаче Aktuellt на канале SVT тем же вечером, виновного назвали, пусть и не совсем так же безапелляционно, но исходная точка рассуждений и анализ были такими же.

Никакого анализа источников или дискуссии по поводу того, как трудно разобраться в том, что на самом деле случилось, не последовало. Ничего не было сказано про то, что город контролировался силами, которые ООН определила как террористов. Не было сделано ни малейшего предостережения, что на войне часто случается, когда заинтересованные стороны пытаются очернить противника, чтобы заполучить международную поддержку.

Журналистка программы Aktuellt Анна Хеденмо (Anna Hedenmo) вместо этого предпочла задать вопрос своему коллеге-журналисту Стефану Осбергу (Stefan Åsberg): «По какой причине режим убивает собственный народ?»

Освещение химической атаки напоминает то фиаско, которое журналистика потерпела, когда в конце прошлого года освободили восточный Алеппо. Уже после выяснилось, что предупреждения «активистов оппозиции» о том, что Асад собирается уничтожить десятки тысяч свободолюбивых жителей Алеппо, были блефом.

Уже после стала известна статистика ООН, согласно которой 75% жителей восточной части города предпочли переехать в области, подконтрольные правительству. Те 25%, которые не считали правительство освободителем, оказались по большей части вооруженными мужчинами и членами их семей.

Сейчас, когда взгляды направлены на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб, все сделанные ошибки, все прошлые вводящие в заблуждение материалы вновь забыты.

Чего же не рассказывают Aftonbladet, SVT и прочие официальные СМИ об этой химической атаке? Вот несколько примеров.

1. В первую очередь, что касается утверждения, что в Сирии есть лишь две стороны конфликта — сирийское правительство и Исламское государство (запрещена в России, ред.) — которые обвинялись в использовании химического оружия в ходе конфликта. Это неправда. Есть и третья сторона, которая несколько раз обвинялась в этой связи. Это те, кого на западе называют оппозицией или повстанцами.

Факт состоит в том, что обвинения выдвигались и против «повстанцев», из-за которых сирийское правительство еще в 2013 году было вынуждено обратиться в ООН, чтобы те провели расследование относительно использования химического оружия в войне. Не ранее, чем несколько недель назад, правительство передало в ООН информацию по расследованию того, что террористическая организация Фронт ан-Нусра (запрещена в России, ред.) ввозила и складировала химическое оружие на территории Сирии.

И не только правительство подозревает вооруженные группировки. Уже в 2013 году лидер оппозиции в изгнании Хайтам Манна (Haytham Manna) сказал, что Аль-Каида (запрещена в России, ред.) применяла в Сирии химическое оружие. В апреле 2016 года Amnesty опубликовала отчет о «вооруженных оппозиционных группах», которые совершали военные преступления во время атак на Шейх-Максуд в северо-восточном Алеппо. Amnesty подчеркивала, что, вероятно, было использовано химическое оружие.

2. Утверждение, что «повстанцы» или «оппозиция» контролируют Хан-Шейхун и остальную провинцию Идлиб, — это, мягко говоря, преувеличение. Идлиб с 2014 года оставался крепким оплотом экстремистов Аль-Каиды, неважно, под какими именами тамошние группы периодически выступают или какие союзы заключают.

Факт в том, что Идлиб контролируется теми же группами, которые раньше были в восточном Алеппо и которых Amnesty обвиняла в совершении военных преступлений, а также подозревала в хранении химического оружия.

3. Россия говорит, что смертельный выброс газа произошел из-за того, что сирийские ВВС разбомбили склад, где «повстанцы» держали запрещенное химическое оружие. Мы, конечно, не можем знать, так это или нет, но это правдоподобное объяснение того, что газ распространился и стал причиной массового убийства. В новостях SVT, однако, сказали, что информацию из России нужно принимать с «порядочной долей скептицизма, так как это страна — близкий союзник Сирии».

Когда информация приходит с другой стороны, подобного рода критического подхода к источнику не наблюдается. А разве нет причин относиться с недоверием к информации от людей, которые свободно действуют на территории, подконтрольной Аль-Каиде и их экстремистским единомышленникам, и которых поддерживают иностранные власти?

В репортаже SVT недостаточно критическое отношение к источникам было очевидно. Шахуль Ислам (Shajul Islam), врач, получивший образование в Великобритании, давал интервью в качестве свидетеля из Хан-Шейкуна. Четыре года назад он был одним из того множества молодых людей в Великобритании, которые подозревались в террористической деятельности в Сирии и были осуждены за участие в похищении двух западных журналистов. Шахуля Ислама не осудили, но вычеркнули из регистра британских врачей. Ничего из этого во время интервью не упоминается.

4. Критическое отношение также отсутствует, когда речь идет о прославляемых «Белых касках». Вас ничего не удивляет в том, что они постоянно находятся в подконтрольных Аль-Каиде областях Сирии? Весьма вероятное этому объяснение заключается в том, что между «Белыми Касками» и главными экстремистами есть тесные связи.

Французский волонтер Пьер ле Корф (Pierre Le Corf) ранее в этом году предпринял поездку в восточный Алеппо с целью привлечь внимание общественности. Все было заснято на видео. Пьер ле Корф посетил покинутый штаб «Белых касок» и обнаружил, что он находился на той же ферме, что и штаб подразделения Аль-Каиды Фронт ан-Нусра. Символы тех и других бок о бок украшали здания.

Одна организация провела критический анализ деятельности «Белых касок» — это «Шведские врачи за права человека». Используя свою медицинскую компетенцию, они исследовали собственные фильмы «Белых касок», где запечатлена их гуманитарная деятельность. Помимо прочего, «Шведские врачи» обнаружили, что так называемые меры по спасению жизней в реальности, напротив, жизни бы угрожали, если бы имели место в действительности.

Журналист из США Стивен Кинцер (Stephen Kinzer), ведущий колонку в Boston Globe, назвал недавно «Белый каски» PR-отрядом Аль-Каиды.

5. И, наконец, каждый думающий человек должен задаться вопросом, кому какой сценарий выгоден. Зачем правящий режим в Дамаске стал бы на глазах у всего мира совершать преступление, после которого его заведомо назовут хладнокровным убийцей детей?

Зачем таким образом саботировать собственную упорную работу в попытках убедить западный мир в том, что Сирия выступает за легитимную и необходимую борьбу с терроризмом?

Зачем они решили бы тотально подорвать мирный процесс в Женеве и Астане, который на данный момент представляет собой единственную надежду найти решение путем переговоров и сделать возможным мирное восстановление страны?

И если сирийское руководство готово действовать так беспардонно, что не задумываясь душит газом собственное население, зачем правительство тогда регион за регионом заключает местные мирные соглашения, предлагая воюющим амнистию либо свободный проход в провинцию Идлиб, если те сложат оружие?

Ранее в этом году ирландский журналист Патрик Кокбёрн (Patrick Cockburn) писал в London Review of Books, что в «Сирии сфабрикованные новости и однобокое освещение событий захватило новостную повестку до той степени, какую мы, вероятно, не видели со времен первой мировой войны». По мнению Кокбёрна, это из-за того, что «западные новостные организации почти полностью черпают свои новости исключительно со стороны повстанцев».

Статья Патрика Кокбёрна отталкивается от событий в Алеппо, но точно также могла бы рассказывать и о Хан-Шейкуне.

http://www.proletaren.se/utrik ... llaps