Буквально с самых первых минут эфира пропагандон Варфоломеев навязывает слушателям свою позицию: "А не надо, господин Асад, хим.снарядами стрелять по мирным жителям".
см.видео с 3:40 минуты:
http://echo.msk.ru/programs/ra ... echo/или аудио с самого начала:
http://echo.msk.ru/sounds/1958236.htmlТ.е. харьку уже все ясно с виновным, еще до расследования.
Затем Венедиктов дает интервью.
И в отличии от своего зама-пропагандона выражаецца осторожнее (более по-журналистски, типа, это еще не факт ):
― Ничего не удивляет, в течение уже двух дней, пожалуй, в американской элите, прежде всего у военных шло активное обсуждение, каким образом ответить на ту химическую атаку, которую,
как они считают, применил Асад к собственным гражданам, к собственному населению.
Тем не менее, вспоминая историю предыдущего аналогичного обвинения Асада в августе 2013 года, когда выходом оказалась выдача Сирией всего хим.оружия, Веник НЕ СООБЩИЛ, что
Цитата:
В настоящее время нет достоверной информации о том, какая именно из сторон конфликта ответственна за это преступление — сирийские власти и оппозиция обвиняют в случившемся друг друга. Многие наблюдатели отмечают, что вокруг событий в Гуте идет полномасштабная информационная война. Международные оценки событий так же отличаются: США и ещё 36 стран[9] обвиняют в применении химоружия правительственные силы Сирии, Россия и Иран обвиняют в атаке вооружённую оппозицию. Регулярно сообщается о неких «доказательствах» вины той или иной стороны, которые предоставляют друг другу Россия[10], Сирия[11], США[12], Франция[13], Великобритания[14] и другие страны, однако подробности этих «доказательств» не публикуются, либо признаются противоположной стороной «неубедительными». Эксперты ООН, расследовавшие инцидент, подтвердили лишь сам факт химической атаки и выяснили некоторые технические детали (количество и тип ОВ, способ доставки), задачи определения виновных перед ними не стояло[7].