Сирию отдавать пендосне и выкормышам пендосни типа ИГИЛа, нусры нельзя (c)

А чем для нас так ценна Сирия? Какой профит?

Ваши мнения?

"всьё куйня, давай по новой"

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

А чем ценен Екатеринбуржец? Какой от него профит?

Ваши мнения?

Что было бы, Если бы не помощь Сирии.

Бармалеи захватили Сирию.
Бармалеи с плацдарма Сирии - захватили Ирак и Афганистан.
Появился бы большой конгломерат с тенденцией расширения дальше.

Следующий шаг - Таджикистан. Но не со стороны афганистана, а от объединенной группы.

Сейчас все делается руками сирийцев ,с некоторой помощью материально технческой от России.
В противном случае чьими руками все это бы делалось?

Сирийцы это евреи или ещё социалисты?

Найди на карте где Сирия где Афгантистан

Следует разделять вас, хорьков вонючих, и людей.
Для людей Сирия ценна тем, что :
1. Пора завязывать со сдачей союзников пендосне, и это завязка должна наступить уже в Сирии.
2. Защищать Москву лучше под Дамаском чем под Волоколамском.
3. Защищать Москву лучше с союзниками, готовыми воевать и воюющими, чем в одиночку и силами народного ополчения.
4. Пендосня понимает только два языка: силы и денег. Для экономии средств лучше дать пендосне пестюлей, тем более, что они получали их исправно даже в 20-ом веке: и во Вьетнаме, и в Корее и не только.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

если игил напал бы на Израиль, а евреи применили бы химоружие, как повело бы себя мировое сообщество?

Ну Европа бы вне себя была.

Я уже не говорю о том,, что все те бармалеи из нусры и ИГИЛа, которых пендосы в изобилии наплодили в Ираке и Сирии, после сдачи Сирии попрутся в Россию взрывать шлолы, захватывать роддома и выполнять иные подобные заказы своих идейных вдохновителей, духовных наставников, руководящей и направляющей силы из Фашингтона.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

от бармалеев?

трусливая оппозиция так бы и поступила - но их у власти нет

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Екатеринбуржца и неонов сдавать на мыло нельзя (с).
А чем они ценны, какие будут мнения и аргументы "за" и "против"?

_________________

нах не нужна Сирия, Украина, Узбекистан, Кавказ, Арктика, Изариль, Палестина..... в общем все. Пущай американцам....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Это вас надо спросить. Почему ты нас спрашиваешь?

Сама по себе Сирия незначительна для России. Это страна относительно небольшая, бедная вообще и ресурсами в частности (и всегда была такой в последние 500 лет), с второстепенным геостратегическим положением (Турция, Египет, Иран неизмеримо важнее). Что оттуда попрутся бармалеи в Россию - бред для географических идиотов (примечательно, что почти весь поток беженцев идет оттуда либо в ближайшие страны, либо в Западную Европу), базы там нужны только для сохранения самого Асада за российский счет.

Однако это последний пророссийский режим в "дальнем зарубежье" (сейчас от экономически бесперспективной России дрейфуют даже Вьетнам и Алжир). И небольшие размеры делают Сирию "посильной" для ослабленного российского государства (по крайней мере, можно на это надеяться - в отличие от явно непомерных Турции и Ирана). Поэтому она выглядит "последним рубежом" перед устранением РФ как самостоятельного игрока с мировой арены - причем не только с точки зрения путинского режима, но и для Запада с ближневосточными сателлитами, отсюда такое давление.

Также надо учитывать сиюминутные обстоятельства. Не будем забывать, что Путин - приспособленец по своей природе, хороший тактик, но совершенно не стратег, его поведение всегда было "реактивным" (т.е. реакцией на внешние обстоятельства, а не собственным планомерным созданием этих обстоятельств), и горизонт планирования - года три в лучшем случае. Отсюда зигзаги во внешней политике - давление на Янковича в 2013 г., ступор от победы майдана в начале 2014 г., эйфория от успеха с Крымом и начальных действий Стрелкова, откат в апреле 2014 г. после "швейцарского визита", "демонстрация силы" в августе 2014 г., когда стало ясно, что "договориться" с Западом по обмену Крыма на Донбасс не удается, новая попытка "договориться" с Западом в виде Минских соглашений, понимание к лету 2015 г., что партнерство с новым укропрезидентом Порошенко не складывается. И как раз летом 2015 г. к провалу на Украине добавился провал в Сирии - наступление боевиков, грозящее показательным уничтожением последнего пророссийского режима вдалеке. Вот на этом фоне произошел зигзаг вверх - решение провести "маленькую победоносную войну" в Сирии за 6 месяцев и недорого только силами ВВС, восстановившихся к тому времени. Тем самым, поднять свой авторитет внутри страны и показать свою значимость Западу.

Но в такую болотного (или как зыбучие пески) типа войну легче влезть, чем вылезти. Там открытые границы, куча подливальщиков бензина в огонь, да и собственные кадровые и технические слабости постоянно проявляются, потому вместо 6 месяцев операция длится уже 19 месяцев и конца не видно. Но расходы пока умеренные, а выйти до явной победы Асада - значит, признать свою слабость и в регионе, и вообще.

Моё отношение к этой войне? Можно сравнить её с русско-турецкой войной 1877-78 гг. Тогда, кстати, тоже думали турок шапками закидать, "малыми силами малой кровью", потому вышло дольше и дороже, чем планировали. С узко-бобриной жлобско-барыжной точки зрения эта война абсолютно убыточна: реклама для увеличения продаж оружия - чушь собачья (ряды покупателей российского оружия скорее сократились вследствие политической поляризации), завладение местными хилыми нефте-газопромыслами Сечиными-Алекперовыми - чушь собачья (последние работавшие газопромыслы взорваны ИГИЛом в 2016 г.). Более того, даже в случае победы Асада неизбежен отход Сирии от России (подобно тому, как Болгария отошла в 1885 г.). В силу объективной необходимости - страна полностью разорена, у России нет ни ресурсов, ни умения для восстановления, следовательно, Асаду придется либо мириться с Евросоюзом и выпрашивать его кредиты, либо полностью отдаваться Китаю.

Однако с общечеловеческой, гуманистической точки зрения Россия воюет в Сирии на правильной стороне, против ультрареакционных сил, на долгосрочную пользу сирийскому народу, и его лучшие люди будут за это благодарны. Что когда-то в будущем принесет и материальные плоды, как через 20-30 лет принесла плоды безвозмездная помощь Советского Союза освободительным войнам в Алжире, Вьетнаме, Анголе, да и в той же Сирии.

Фима, тебе лавры Асталависты покоя не дают?

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Просто вопрос.

Сирия для нас сейчас это Испания в 30-х для СССР, СССР ушел из Испании и сильно его это спасло?, без разницы по каким причинам он оттуда ушел.