Объективная реальность Революции 1917 года.
Одним из лучших художественных фильмов о Великой Отечественной войне считается картина Виктора Трегубовича "На войне как нa войне".
Мне ещё не встретился ни один участник войны, который отозвался бы об этом фильме неодобрительно. Наоборот, практически все говорили, что этот фильм исключительно реалистичен и правдив.
Сам Трегубович встретил войну ребёнком, к моменту её окончания ему было 11 лет. Конечно, что-то он помнил, но говорить о глубоком понимании войны в его случае было трудно просто в силу возраста.
Тем не менее, картина оказалась выдающейся.
В чём тут дело?
Дело в том, что, прежде всего, фильм был не придуман "с потолка", а снят по повести настоящего фронтовика, орденоносца, офицера Виктора Курочкина.
Затем, в съёмках фильма принимали участие люди, реально видевшие войну в зрелом возрасте. Например, Фёдор Одиноков, сыгравший роль Бянкина, Олег Борисов, которому пришлось пережить эвакуацию, и многие другие.
Одновременно с этим, в процессе производства этого, как и многих других фильмов, создатели пользовались авторитетными военными консультантами. Это были либо непосредственные участники боевых действий, либо профессиональные военные историки.
Спрашивается, зачем авторы картины добивались такой тщательности в передаче атмосферы войны, её духа, вплоть до мельчайших деталей?
Дело не только в стремлении к исторической достоверности!
Дело в том, что к моменту выхода картины на экраны, в 1969 году, реальным участникам боевых действий было около 50 лет. Это были совсем не старые, полные сил мужики, помнящие те события так отчётливо, как-будто это было вчера.
Врать им с экрана было бессмысленно! Такая попытка провалилась бы так же, как провалился в общественном мнении знаменитый "Подвиг разведчика" со своим славянским шкафом и тумбочкой, хотя и был основан на реальных событиях.
Нарочитость, натянутость и откровенное передёргивание зритель заметил сразу. В итоге, над картиной смеются до сих пор.
Фильм «Ленин в Октябре» был снят в 1937 году, к 20-й годовщине Революции. И оказался настолько удачным, что остался востребованным зрителями вплоть до сегодняшнего дня.
Фильм был снят в трудное время. В СССР шла отчаянная внутрипартийная борьба. Репутация Партии коммунистов и, прежде всего - Ленина была жизненно необходима Сталину в этих условиях! Потому что и на Партию, и на авторитет Ленина опирался сам Сталин, когда обращался к народу за подержкой в ходе многочисленных публичных выступлений.
Мог ли Сталин солгать?
Мог!
Если бы он был глуп! Но Сталин был очень умён. И отлично понимал, что если в этих условиях он выпустит лживое кино - он лишится поддержки миллионов.
Ведь в 1937 году участникам революционных событий было примерно столько же лет, сколько ветеранам войны, зрителям фильма Трегубовича в 1969-м.
Вдобавок, эти живые свидетели и участники Штурма Зимнего были фанатично преданы революции! И никакую ложь не простили бы не только из исторических, но и из политических соображений.
Уже не говоря о том, что была жива Н.К. Крупская, которая уж точно знала и Ленина, и историю Революции 17-го года лучше очень многих свидетелей и участников.
Зато противники Сталина могли немедленно воспользоваться этим и обвинить Сталина и его сторонников во лжи и манипулировании историческими фактами. И ещё больше обострить внутрипартийную борьбу. Нужно ли это было Сталину?
Поэтому, изображая события 1917 года в фильме 1937 года, т.е. всего через 20 лет после Революции, да ещё и в условиях жестокой политической антитроцкистской кампании в масштабах всей страны, создатели были просто вынуждены подходить к делу не только с документальной точностью в описании этих событий, но и с максимальным портретным сходством исполнителей и героев фильма, прежде всего - самого Ленина, которого в 30-е годы помнили миллионы живых свидетелей.
Наконец, сам Троцкий, который вёл против Сталина и его фракции в ВКП(б) войну без правил, не преминул бы воспользоваться любым промахом официальной советской пропаганды и историографии тех лет и привлёк бы к себе новых сторонников.
Но Троцкий молчал, хотя и этот фильм, и другие фильмы на эту же тему видел, без всякого сомнения.
Всё это говорит о том, что и "Ленин в Октябре", и "Ленин в 1918 году", и остальные ленты тех лет на тему революционных событий были 100% справедливы с исторической точки зрения и абсолютно правильно передавали и мысли, и чувства, и хронологию событий.
О чём это говорит?
Об очень многом!
Прежде всего, это говорит о том, что Революция была действительно общенародным и осознанным выбором! А Ленин - общенародным, признанным вождём этой революции!
Отсюда следует понимание причин победы большевиков в Гражданской войне.
Люди, настолько мотивированные и настолько самоотверженные в защите своего выбора просто не могли проиграть!
В их среде не было того, что наблюдалось в "Белом движении", которое раздирали междоусобные противоречия и взаимное неприятие друг друга на уровне лидеров, командующих армиями и фронтами.
Полное единство народа, выступавшего под Красными знамёнами, обеспечило ему победу даже в условиях массированной поддержки Белого движения объединённой Антантой, японцами и американцами.
Образно говоря, все эти Антанта, Америка и Япония из последних сил тащили "Российскую империю", как грязную свинью из болота, как дохлую лошадь, как неподъёмную ношу, пытаясь отбить её у большевиков, опиравшихся только на себя и на народ.
Забегая намного вперёд, скажем здесь, что история действительно повторяется в виде фарса, и сегодня практически те же силы пытаются точно так же вытянуть из болота свинью украинской государственности. И тоже не смогут, хотя и по совершенно другим причинам.
Всё, перечисленное выше, есть общеизвестные исторические факты. Их невозможно оспорить.
И, тем не менее, их пытаются оспорить.
И в качестве аргументов приводят следующие соображения:
1. Народ обманули! Пообещали и не дали ни земли, ни заводов и фабрик!Если это так, то народ наш состоит сплошь из клинических идиотов! Его обманули, а он, будучи идиотом, выиграл Гражданскую войну, отстроил страну, выиграл Великую Отечественную, опять отстроил страну, да ещё лучше, чем раньше, и сделал всё это в условиях железного занавеса и фактической Западной блокады. Будучи "обманутым"!
А ещё - космос, литература, искусство, наука на уровне лучших мировых образцов! Как-то это не похоже на народ-идиот.
Зато все, кто так считают - в Церкви, в либеральной среде, в малахольных нео-монархических кружках, в нашем правительстве и в Думе сильно смахивают на идиотов-русофобов, отрицающих роль народа и его коллективную волю.
Такова объективная реальность.
2. Ленин - немецкий шпион!Если это так, то в чём оказалась выгода Германии? В выходе России из войны?
Но этого хотел не только Ленин, а многомиллионные народные массы, которым умирать за "Дарданеллы" по призыву Керенского хотелось куда меньше, чем воевать за свой дом, свой клочок земли и свою семью по призыву Ленина.
За что, за какие Дарданеллы и Босфоры должны были миллионами умирать русские мужики по просьбе Англии и Франции?
За 70% собственной экономики, переданные царём-батюшкой в пользование английским, французским и бельгийским господам?
За дырявые крыши и кривые стены своих избушек? За голодных детишек?
Да, Германия избавилась от России в виде врага. И вместо русских жизней взяла миллионы европейских, прежде, чем сдалась на милость победителей. Это - плохо?
Да, Ленин перевёл войну империалистическую в войну Гражданскую. И на ней тоже умирали русские мужики. И тоже миллионами.
Но, в отличие от Дарданелл, на этот раз они точно понимали, за что они умирают.
Поэтому они и победили. И нет тут других объяснений победы большевиков в Грaжданской войне.
Да, мы не взяли Дарданеллы в 1918 году.
Зато взяли Варшаву, Будапешт, Бухарест, Прагу, Вену и Берлин в 1945-м. Это - плохо?
И в чём был профит "шпиона Ленина", который умер не в роскоши на своей вилле в Берлине, а в Москве, на казённой кровати и в дырявых башмаках?
А ведь это - тоже объективная реальность!
Поэтому уже давно и совершенно справедливо замечено, что антисоветчик (т.е. человек, отрицающий общеизвестные исторические факты и подменяющий их своими фантазиями) - всегда русофоб! Какую бы идейную платформу он себе ни придумал!
И как бы ядовито г-н Шендерович ни отзывался сегодня об РПЦ, монархистах, нацистах и прочих слабоумных, коим несть числа в нашем пёстром и крикливом социуме, как бы ни ненавидели его и сванидзе с венедиктовым наши записные националисты, монархисты, попы, православно верующие, неоязычники-родноверы и прочая публика, - все они при первых признаках новой "красной угрозы" немедленно сядут в один общий окоп на той, другой стороне! За линией фронта! СтОит лишь большевикам снова взять власть в России, как картины недавнего прошлого снова оживут наяву в виде "Голосов Америки", эмигрантских объединений, "Общевоинских" и "Народно-Трудовых Союзов", единых в желании изобразить шпионом любого, кто встанет во весь рост на защиту страны от международного и собственного, внутреннего союза паразитов и нахлебников и идиотом - полуторастамиллионный народ, который в очередной раз сбросил их, как клопов, со своей шеи.
ТЫЦ
https://cont.ws/@douglas/721451#
Причем тут выделенное к последовавшему потоку сознания?!
