Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

А николашка, разве не обосрал идею монархии и предал в конечном итоге всех?

Как не крути, а Советский проект это лучшее что было в истории России.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Прав ли был Пилат, казнив Христа?

Ленин был не прав, но лев.
И Робеспьер. казнивший Людовика 16 был лев.
При Кромвеле правых и левых еще не было, он был кругноголовым.
А Пилат был вообще ни при чем, у него чистые руки.
Правый-левый понятия относительные, и задавая вопрос о правоте надо уточнять с какой стороны наблюдатель.

чего проще. набившие мошну нувориши должны отделить себя от прочих неудачников, как? доказав, что им природой предназначено помыкать всяким быдлом. начинают хрустеть булкой.

За Отрока — за Голубя — за Сына,
За царевича младого Алексия
Помолись, церковная Россия!

Очи ангельские вытри,
Вспомяни, как пал на плиты
Голубь углицкий — Димитрий.

Ласковая ты, Россия, матерь!
Ах, ужели у тебя не хватит
На него — любовной благодати?

Грех отцовский не карай на сыне.
Сохрани, крестьянская Россия,
Царскосельского ягненка — Алексия!

4 апреля 1917,
третий день Пасхи
=======================
"Злые" языки говорят, что Бог внял ТАКОЙ молитве и царевича спас.

_________________
Строю русский миллиард населения.

НАШ ЦАРЬ

Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Песни мстителя. — Париж: 1907

_________________

. Прав ли был Ленин расстреляв Романовых

Нет. Убийство императора членов его семьи и лиц их сопровождающих.
Одно из самых диких и варварских преступлений двадцатого века.
Оправданий ему нет и быть не может.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Прав ли был Сталин расстреляв тех кто расстрелял Романовых?
Прав.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

царь должен был не ссылку давать этим революционерам в очках в шушенском..
а каторгу на Сахалин или Колыму...
гкчп должно было закатать в асфальт этих кооператоров и демократов....
и сейчас надо давать навальному реальный срок ...ну 15 и всей его своре...по 10

Оно входит в топ-3, топ-10, топ-100? Оно стоит выше Хиросимы, холокоста, голодомора в Америке, России или Индии?
Мне кажется даже в 18 году это было рядовое событие в волне жестокости, которая набирала силу. Их не насиловали. не вырезали звезды, не морили голодом, просто убрали на всякий случай, как убирали тысячи гораздо менее виноватых, случайных людей в этом хаосе.

Карл I = Иисус Христос???
Феерично...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Никогда не видел Ленина в очках. Может баллистические, когда зайцев бил
Вы пользуетесь послезнанием. Кем были большевики до 17? Одной из мелких неопасных партий. При том терроре, который происходил в России 30 лет (примерно 15 тыс человек погибло при актах террора), и был полностью поддержан обществом!!! расстреливали, отправляли на каторгу бомбистов. Например Фанни Каплан за участие в теракте сидела (слепая) на каторге, и была выпущена после Февральской революции.
А кто боевики у большевиков - Камо? Так он тоже не в Шушенском был.
Большевики победили потому что ВСЕ остальные СЛИЛИ. Куда делись черносотенцы, которых было под миллион. почему не защитили царя?

смешно то, што в этой фразе слово "коммунисты" можно заменить на любое другое, и при этом ровным счётом ничего не изменится.

к примеру: либералы обосрали идею в конечном итоге и предали народ.

с равным успехом можно подставить национальность, вероисповедание, половую принадлежность, возрастную группу - всё, что угодно.

дело тут в том, что автор исходного шаблона похоже свихнулся на почве ненависти, иначе с чего бы он стал молоть откровенную чепуху с привкусом садизма?

Очень похоже на то, что вопрос поставлен не для того, чтобы выяснить "правильно или не правильно", а для того, чтобы продвинуть ложное утверждение о том, что Ленин имеет какое-то отношение к расстрелу Романовых.

все документы в студию плз. по расстрелу. кто принимал. кто визировал. кто расстреливал. кто принимал решение. кто принимал решения в ебурге. на каких основаниях?
если что, тема открыта для дискуссии. ссылка на википедию:
"Большинство современных историков[2][3] сходятся во мнении, что принципиальное решение о расстреле Николая II было принято в Москве (при этом обычно указывают на руководителей Советской России Я. М. Свердлова и В. И. Ленина). Однако единства по вопросам, была ли дана санкция на расстрел Николая II без суда (что фактически произошло), и была ли дана санкция на расстрел всей семьи, среди современных историков нет."
сразу идёт в мусор.

давайте первоисточники. документы. и если все ок, даже закрою глаза на фразу то что "ульянов расстрелял романовых" )

встречный вопрос

"Права ли была Елизавета Вторая, сев клитором на лицо черчиллю? и надо ли обвинять черчилля после этого в педофелии, учитывая его почетные награды и звания к тому времени?"

это возмездие за феерический долбоебизм... оно не разбирает.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Конечно правильно. Если бы Ленин не убил царскую семью Российской империи, русские не дрочили бы на королевскую семью Британии. И хорошо, что с детьми убили - теперь никто не мешает дрочить на "заграничных принцев". Холопы поганые.

Полностью прав!