For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=5986
Страница 29 из 70

Автор:  Шовинист [ 15.11.14, 05:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

X-Ray писал(а):
Ответу нету....
Ну после Путина могут быть Рогозин Иванов Собянин. Я так думаю

Автор:  X-Ray [ 15.11.14, 06:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Шовинист писал(а):
X-Ray писал(а):
Ответу нету....
Ну после Путина могут быть Рогозин Иванов Собянин. Я так думаю

Возможно...Контролируемо Путиным в тенях..

Автор:  Чупакабра [ 25.09.18, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

goret6 писал(а):
А можно доказательство, что Ленин их расстреливал?

Хайли Лайкли.... :rzach: :rzach: :rzach:

Автор:  Борзый [ 25.09.18, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Прав ли был Кромвель, оттяпав башку Карлу??? :vata

Автор:  Онаним [ 25.09.18, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

phpBB [media]

Автор:  everfunk [ 25.09.18, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Игорь писал(а):
Colorit писал(а):
У меня в роду все коммунистами были при СССР. Смогли получить образование бесплатно. Если б не Ленин - возможно я первым бы умел читать.
Не понимаю адептов белого движения

А что - при царе запрещали учиться читать?
Не запрещали, но Закон Божий в ЦПШ.

Автор:  vasis [ 25.09.18, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

goret6 писал(а):
А можно доказательство, что Ленин их расстреливал?
Я тоже настаиваю на доказательствах!

Автор:  Чупакабра [ 25.09.18, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

vasis писал(а):
goret6 писал(а):
А можно доказательство, что Ленин их расстреливал?
Я тоже настаиваю на доказательствах!

Нет доказательств... Толька сказки Троцкого, уже из эмиграции...

Автор:  Галс [ 25.09.18, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

vs773 писал(а):
Расстреляли всех правильно, иначе бы было куча всякой смуты.
я и сейчас за царя батюшку

Автор:  Галс [ 25.09.18, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Коммунисты обосрали идею в конечном итоге и предали народ.
Не тех расстреляли.

Автор:  vasis [ 25.09.18, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Галс писал(а):
vs773 писал(а):
Расстреляли всех правильно, иначе бы было куча всякой смуты.
я и сейчас за царя батюшку
Выпить и за царя батюшку можно! Не пить же без тоста! Чай не алкоголик...

Автор:  Wal [ 25.09.18, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Игорь писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Sveta76 писал(а):
На деле вышло реально вообще все плохо.

Да что плохого для простого люда? Вот вы наемный сотрудник? Работаете 8 часов в день? На пенсию рассчитываете? Полагаете это просто так свалилось с неба? Да как-бы не так, достаточно на современных Прохоровых посмотреть, которые теперь лисой ходят, и пытаются хоть так хоть эдак, но завоевания столетней давности отменить.

В Западной Европе еще меньше работают, чем 8 часов в день, и живут при этом лучше. И пенсии у них выше.

Как они только смогли этого достичь - без Ленина и большевиков?

Во-первых, за счет ограбления колоний, а во-вторых, работают тоже много, часто не на одном работе.

Автор:  Wal [ 25.09.18, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

mike писал(а):
Игорь писал(а):
Colorit писал(а):
У меня в роду все коммунистами были при СССР. Смогли получить образование бесплатно. Если б не Ленин - возможно я первым бы умел читать.
Не понимаю адептов белого движения

А что - при царе запрещали учиться читать?

Игорь, за это брали деньги. И заметь, читать - это начальное образование. Это первый год обучения. Даже не восьмилетка.

Не не брали.
Начальные училища, на селе вплоть до трех классов - были бесплатными.
В городах бывали и четырехклассные, там иногда, не всегда, четвертый класс был платный.

При последнем царе уже была принята программа всеобщего начального обучения, а также поддержка среднего для необеспеченных. В вузах (не университетах) было много стипендий для малообеспеченных студентов. Да и в университета при последнем царе училось уже немало студентов из крестьянского сословия.

Автор:  Чупакабра [ 25.09.18, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Wal писал(а):
При последнем царе уже была принята программа всеобщего начального обучения, а также поддержка среднего для необеспеченных. В вузах (не университетах) было много стипендий для малообеспеченных студентов. Да и в университета при последнем царе училось уже немало студентов из крестьянского сословия.


Сказки... Не было такого...

.... и вальсы шуберта и хруст французской булки ... :smoke

Автор:  vasis [ 25.09.18, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Wal писал(а):
mike писал(а):
Игорь писал(а):
Colorit писал(а):
У меня в роду все коммунистами были при СССР. Смогли получить образование бесплатно. Если б не Ленин - возможно я первым бы умел читать.
Не понимаю адептов белого движения

А что - при царе запрещали учиться читать?

Игорь, за это брали деньги. И заметь, читать - это начальное образование. Это первый год обучения. Даже не восьмилетка.

Не не брали.
Начальные училища, на селе вплоть до трех классов - были бесплатными.
В городах бывали и четырехклассные, там иногда, не всегда, четвертый класс был платный.

При последнем царе уже была принята программа всеобщего начального обучения, а также поддержка среднего для необеспеченных. В вузах (не университетах) было много стипендий для малообеспеченных студентов. Да и в университета при последнем царе училось уже немало студентов из крестьянского сословия.
Правда после революции пришлось организовывать массовый ликбез (ликвидация безграмотности), что бы научить население читать...

Автор:  ТопоГрыз [ 25.09.18, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

начнём с того, што царя свергли НЕ большевики, а самые што ни наесть либералы в феврале 1917го года. и они же ( в лице самозваной шайки керенского и компании) отправили царя с семьёй в ссылку в тобольск.

с другой стороны, если б они этого не сделали, то народ растерзал бы николая-кровавого без всякого суда и следствия из чувства искренней, многовековой и вполне справедливой глубокой ненависти к угнетателям и ворам, захватившим власть.

следствием правления либеральной шайки керенского стали: развал армии (и фронта), развал системы государственного управления и воцарение в стране полного бардака, беззакония и власти люмпенов с наганами, маузерами и лозунгами.

впрочем, это длинная история.

што до ленина, то он только начинал наводить порядок в этом бардаке и дотянуться до екатеринбурга у него были тупо руки коротки. там была своя власть, которой ленин был не указ. а народ по-прежнему люто ненавидел царя. ничем другим в условиях всеобщего бардака всё это и не могло закончиться.

парадоксально то, что вся эта информация у вас есть, но кто-то же сочинил вот тот мифологический заголовок.

"а вы по-прежнему пьёте коньяк по утрам?"

Автор:  Wal [ 25.09.18, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

vasis писал(а):
Wal писал(а):
mike писал(а):
Игорь писал(а):
А что - при царе запрещали учиться читать?

Игорь, за это брали деньги. И заметь, читать - это начальное образование. Это первый год обучения. Даже не восьмилетка.

Не не брали.
Начальные училища, на селе вплоть до трех классов - были бесплатными.
В городах бывали и четырехклассные, там иногда, не всегда, четвертый класс был платный.

При последнем царе уже была принята программа всеобщего начального обучения, а также поддержка среднего для необеспеченных. В вузах (не университетах) было много стипендий для малообеспеченных студентов. Да и в университета при последнем царе училось уже немало студентов из крестьянского сословия.
Правда после революции пришлось организовывать массовый ликбез (ликвидация безграмотности), что бы научить население читать...

Не после революции, а после гражданской войны и первых лет сов.влсти, когда система образования, даже и не лучшая, вообще перестала работать. Поэтому Крупская уже ближе к концу 20 и писала, чтпо ситуация с образованием стала даже заметно хуже, чем до революции.

Однако ликбез был нужен для _взрослых_, которые в свое время НЕ посещали никаких школ, потому что когда они были детьми, это было необязательно.
Кроме того, основная масса безграмотных Империи - это кавказские губернии, Средняя Азия и Сибирь. Там даже с начальным образованием было хреново, так как или не посылали свох детей в школы (отказывались), либо, как в Сибири, расстояния до школ были слишком велики.
(в европейской части еще при царе ввели правило, что до школы детям должно быть не более 3 верст. И количство школ и их финансирование планировали из этого норматива. А вот в Сибири это выполнить было трудновато)

Автор:  Чупакабра [ 25.09.18, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

ТопоГрыз писал(а):
там была своя власть, которой ленин был не указ.


Не только НЕ УКАЗ а ненависть....

Уральской обком сложил своим решение право Ленина на управление партией от потребовал о Комминтерна назначить на данную должность товарища Пятакова... :sh:

Автор:  Бендер [ 25.09.18, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Ленин даже друга первейшего расстрелять велел, а Николай Романов ему и вовсе другом не был.

Изображение

Автор:  Destrier [ 25.09.18, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прав ли был Ленин расстреляв Романовых?

Wal
Цитата:
vasis писал(а):
Wal писал(а):
mike писал(а):
Игорь, за это брали деньги. И заметь, читать - это начальное образование. Это первый год обучения. Даже не восьмилетка.

Не не брали.
Начальные училища, на селе вплоть до трех классов - были бесплатными.
В городах бывали и четырехклассные, там иногда, не всегда, четвертый класс был платный.

При последнем царе уже была принята программа всеобщего начального обучения, а также поддержка среднего для необеспеченных. В вузах (не университетах) было много стипендий для малообеспеченных студентов. Да и в университета при последнем царе училось уже немало студентов из крестьянского сословия.
Правда после революции пришлось организовывать массовый ликбез (ликвидация безграмотности), что бы научить население читать...

Не после революции, а после гражданской войны и первых лет сов.влсти, когда система образования, даже и не лучшая, вообще перестала работать. Поэтому Крупская уже ближе к концу 20 и писала, чтпо ситуация с образованием стала даже заметно хуже, чем до революции.

Однако ликбез был нужен для _взрослых_, которые в свое время НЕ посещали никаких школ, потому что когда они были детьми, это было необязательно.
Кроме того, основная масса безграмотных Империи - это кавказские губернии, Средняя Азия и Сибирь. Там даже с начальным образованием было хреново, так как или не посылали свох детей в школы (отказывались), либо, как в Сибири, расстояния до школ были слишком велики.
(в европейской части еще при царе ввели правило, что до школы детям должно быть не более 3 верст. И количство школ и их финансирование планировали из этого норматива. А вот в Сибири это выполнить было трудновато)


Хватит лапшу на уши вешать публике.
При царе действительно была составлена программа введения всеобщего обязательного начального образования (кстати, в среднем в школе предполагалось 50 учеников и 1 учитель, что косвенно говорит о качестве этого начального образования; расходы предполагалось продолжать делить пополам между центральным бюджетом и земством), её обсуждали и модернизировали лет десять, и в конце концов даже внесли в Госдуму, но там её провалило правительственное правое большинство по инициативе октябристов - "за недостатком средств". Так ничего и не было введено до 1917 г.

А этот принцип половинного деления расходов с земствами приводил к тому, что бедные общины (которых было преобладающее большинство) не хотели тратиться на школы вообще. Жалованье учителей в земских школах было нищенским - в несколько раз ниже, чем у полицейского пристава - что приводило к массовому оттоку кадров (в ту же полицию или кабацкие целовальники) и постоянной нехватке учителей.

Только при большевиках все эти "неразрешимые проблемы" были разрешены, как и множество других планов, которые при царе лежали многие годы без движения - и ГОЭЛРО, и реформы календаря/правописания, и единая сдвинутая к естественным наукам программа средней школы, и создание технических вузов и т.д. и т.п.

Страница 29 из 70 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/