| Автор |
|
|
Seaman
|
#201 
19.10.14, 00:38
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
|
Что касается коллективизации..
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования. Любое укрупнение - это прогресс. Потому что колхоз может себе позволить обучить агронома, купить технику, построить детский сад и школу для работников.
А 100 мелких фермеров - нет. Им пох на работников. Им нужна производительность. И работники на сезон.
Лука не валял колхозы - и в Белоруссии с/х не развалилось. Во всем мире деньги гребут корпорации, а не мелкие садоводы.
Укрупнение - это всегда прогресс. Для создания более сложной структуры - нужно затратить много усилий. Это ломать легко и приятно. А укрупнять и бороться потом с естественной энтропией - очень сложно. Но выгодно.
_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
 |
|
Сергий Харченко
|
#202
19.10.14, 00:39
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
472 раз.
|
Жигули писал(а): Сергий Харченко писал(а): Шовинист писал(а): Сергий Харченко писал(а): да была иллюзия, казни сына Марии Мнишек. Ну также куёва кончил и СССР.И сегодняшняя война на Донбассе все оттуда .Ильич передал Донбасс в состав Усср для усиления Украины и противодействию шовинистов в партии и государстве. Ильич xуесос. Царь - долбоёб. Страну просрал, убивая ворон. не он, но мы вокруг нашего Царя. Ценность ворон была нами гипертрофирована.
|
|
|
|
|
|
Дубр
|
#203
19.10.14, 00:40
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
sevsk писал(а): Сергий Харченко писал(а): на счет лучших сынов из бедных слоев это реально миф, и богатство, чаще всего, достигается именно трудолюбием, а в сельском труде, в особенной мере. Кулаки это типа наших нечистых на руку дельцов. "Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным." А в Сибири, где земли уж точно всем хватало, зачем у трудолюбивых людей отбирали нажитое своим честным трудом? Разоряли целыми семьями и хуторами..
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#204
19.10.14, 00:40
|
|
|
|
Seaman писал(а): Шовинист писал(а): Кстати гражданская война не закончилась победой большевиков.Она закончилась компромисом.Кронштадтское восстание моряков Балтфлота Тамбовское восстание восстания в Сибири на Украине.Все это привело к Нэпу золотому рублю биржам и прочим атрибутам капитализма.За шо боролись? Боролись каждый за свое. Жизнь уж больно у людей херовая стала. Потому и пошли бороться. А за что боролись - выясняли еще потом десятки лет. Троцкистов-интернационалистов уже перед Войной дожевывали. А ведь Интернационал - серьезная структура была. Золотишко все туда уплывало. Вагонами и пароходами. Не все линейно в нашей истории. Нет четких положительных и отрицательных персонажей. Если в емкость с медом попадает кусочек говна и перемешается - все становится говном. Бессмысленно потом набрать оттуда ложку и заявить, что вот оно - говно! И так было не только у нас - так было везде! Так и есть везде, даже сейчас. Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом. Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. Валить нужно было! Малой кровью бы обошлись. Ан нет, грех брать побоялся. Вот и имеем реки крови. Политик не может остаться чистым в критической ситуации. Полководец, что шлет людей на заведомую смерть - он гад и сволочь? Нет, он просто полководец. Работа у него только грязная. Так было и так будет, пока сами люди не станут друг к другу бережно относиться. Пока не перестанут гордиться "кинутым лохом", а помогут человеку, что плохо разбирается в ситуации. Но у нас ведь другие идеалы, не правда ли? Россия слава Богу при царе жила тысячу лет и жила бы дальше без великих потрясений.Им нужны великие потрясения нам нужна Великая Россия.Полностьюьинтернационал как идея провалилась как и марксизм-ленинизм.
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#206
19.10.14, 00:42
|
|
|
|
Seaman писал(а): Что касается коллективизации..
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования. Любое укрупнение - это прогресс. Потому что колхоз может себе позволить обучить агронома, купить технику, построить детский сад и школу для работников.
А 100 мелких фермеров - нет. Им пох на работников. Им нужна производительность. И работники на сезон.
Лука не валял колхозы - и в Белоруссии с/х не развалилось. Во всем мире деньги гребут корпорации, а не мелкие садоводы.
Укрупнение - это всегда прогресс. Для создания более сложной структуры - нужно затратить много усилий. Это ломать легко и приятно. А укрупнять и бороться потом с естественной энтропией - очень сложно. Но выгодно. Да работа за трудодень большое достижение.
|
|
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#207
19.10.14, 00:43
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
472 раз.
|
sevsk писал(а): Сергий Харченко писал(а): на счет лучших сынов из бедных слоев это реально миф, и богатство, чаще всего, достигается именно трудолюбием, а в сельском труде, в особенной мере. Кулаки это типа наших нечистых на руку дельцов. "Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным." поля неубраны, неухожены, дикие поля - а людей в три раза больше, на этой земле живет.
|
|
|
|
|
|
odinez
|
#208
19.10.14, 00:43
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 475
Откуда: СССР
Благодарил (а):
28 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Seaman писал(а): Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом.
Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. +100500  Николашку я бы тоже в дураки записал. Еще похлеще Януковича.
_________________
Mama always told me that we all gotta die ©
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#209
19.10.14, 00:43
|
|
|
|
Шовинист писал(а): Seaman писал(а): Что касается коллективизации..
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования. Любое укрупнение - это прогресс. Потому что колхоз может себе позволить обучить агронома, купить технику, построить детский сад и школу для работников.
А 100 мелких фермеров - нет. Им пох на работников. Им нужна производительность. И работники на сезон.
Лука не валял колхозы - и в Белоруссии с/х не развалилось. Во всем мире деньги гребут корпорации, а не мелкие садоводы.
Укрупнение - это всегда прогресс. Для создания более сложной структуры - нужно затратить много усилий. Это ломать легко и приятно. А укрупнять и бороться потом с естественной энтропией - очень сложно. Но выгодно. Да работа за трудодень большое достижение. Когда при Хрущёве в первый раз СССР закупил зерно Черчиль ржал аки конь
|
|
|
|
|
|
Sova4
|
#210
19.10.14, 00:43
|
|
| Гигант мысли |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
624 раз.
|
Шовинист писал(а): Seaman писал(а): Шовинист писал(а): Кстати гражданская война не закончилась победой большевиков.Она закончилась компромисом.Кронштадтское восстание моряков Балтфлота Тамбовское восстание восстания в Сибири на Украине.Все это привело к Нэпу золотому рублю биржам и прочим атрибутам капитализма.За шо боролись? Боролись каждый за свое. Жизнь уж больно у людей херовая стала. Потому и пошли бороться. А за что боролись - выясняли еще потом десятки лет. Троцкистов-интернационалистов уже перед Войной дожевывали. А ведь Интернационал - серьезная структура была. Золотишко все туда уплывало. Вагонами и пароходами. Не все линейно в нашей истории. Нет четких положительных и отрицательных персонажей. Если в емкость с медом попадает кусочек говна и перемешается - все становится говном. Бессмысленно потом набрать оттуда ложку и заявить, что вот оно - говно! И так было не только у нас - так было везде! Так и есть везде, даже сейчас. Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом. Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. Валить нужно было! Малой кровью бы обошлись. Ан нет, грех брать побоялся. Вот и имеем реки крови. Политик не может остаться чистым в критической ситуации. Полководец, что шлет людей на заведомую смерть - он гад и сволочь? Нет, он просто полководец. Работа у него только грязная. Так было и так будет, пока сами люди не станут друг к другу бережно относиться. Пока не перестанут гордиться "кинутым лохом", а помогут человеку, что плохо разбирается в ситуации. Но у нас ведь другие идеалы, не правда ли? Россия слава Богу при царе жила тысячу лет и жила бы дальше без великих потрясений.Им нужны великие потрясения нам нужна Великая Россия.Полностьюьинтернационал как идея провалилась как и марксизм-ленинизм. кому им??? Кто революцию против самодержавия свершил? ГА? При чем тет Интернационал к тогдашним либералистам-белогандонникам и Временному правительству? ты хоть даты подучи для начала...хехе
_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#211
19.10.14, 00:44
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25514
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
848 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Ильич xуесос. А сквернословие - грех есмь пред лицем Господа твоего в виде "Отца" - Главного Иудея - Яхве Иеговы Саваофовича и "Сына" - Иисуса Гавлииловича Христа - и "Святаго Духа" до кучи. Но все равно грех!!!! 
_________________
बन्दर-लोग
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#212
19.10.14, 00:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Шовинист писал(а): Seaman писал(а): Что касается коллективизации..
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования. Любое укрупнение - это прогресс. Потому что колхоз может себе позволить обучить агронома, купить технику, построить детский сад и школу для работников.
А 100 мелких фермеров - нет. Им пох на работников. Им нужна производительность. И работники на сезон.
Лука не валял колхозы - и в Белоруссии с/х не развалилось. Во всем мире деньги гребут корпорации, а не мелкие садоводы.
Укрупнение - это всегда прогресс. Для создания более сложной структуры - нужно затратить много усилий. Это ломать легко и приятно. А укрупнять и бороться потом с естественной энтропией - очень сложно. Но выгодно. Да работа за трудодень большое достижение. а садики, школы, больницы, библиотеки это не достижения? И СССР наверно существовал в вакууме и индустриализация была не нужна?
|
|
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#213
19.10.14, 00:46
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
472 раз.
|
Медвежуть писал(а): Сергий Харченко писал(а): Ильич xуесос. А сквернословие - грех есмь пред лицем Господа твоего в виде "Отца" - Главного Иудея - Яхве Иеговы Саваофовича и "Сына" - Иисуса Гавлииловича Христа - и "Святаго Духа" до кучи. Но все равно грех!!!! правду говорить легко и приятно, и приятно всем и не только людям.
|
|
|
|
|
|
GOTO
|
#214
19.10.14, 00:46
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 58
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Colorit писал(а): У меня в роду все коммунистами были при СССР. Смогли получить образование бесплатно. Если б не Ленин - возможно я первым бы умел читать.
Не понимаю адептов белого движения Техничеки тупо первал династию, а что было делать?
_________________
Убил бобра - спас дерево.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#215
19.10.14, 00:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): sevsk писал(а): Сергий Харченко писал(а): на счет лучших сынов из бедных слоев это реально миф, и богатство, чаще всего, достигается именно трудолюбием, а в сельском труде, в особенной мере. Кулаки это типа наших нечистых на руку дельцов. "Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным." поля неубраны, неухожены, дикие поля - а людей в три раза больше, на этой земле живет. это о чем??
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#217
19.10.14, 00:47
|
|
|
|
|
царь был как личность слабовольным человеком.Но царь являлся для русских главным символом государства.Убив царя мы отказались от национального государства.
|
|
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#218
19.10.14, 00:48
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
472 раз.
|
sevsk писал(а): Шовинист писал(а): Seaman писал(а): Что касается коллективизации..
Колхозы были более прогрессивной формой хозяйствования. Любое укрупнение - это прогресс. Потому что колхоз может себе позволить обучить агронома, купить технику, построить детский сад и школу для работников.
А 100 мелких фермеров - нет. Им пох на работников. Им нужна производительность. И работники на сезон.
Лука не валял колхозы - и в Белоруссии с/х не развалилось. Во всем мире деньги гребут корпорации, а не мелкие садоводы.
Укрупнение - это всегда прогресс. Для создания более сложной структуры - нужно затратить много усилий. Это ломать легко и приятно. А укрупнять и бороться потом с естественной энтропией - очень сложно. Но выгодно. Да работа за трудодень большое достижение. а садики, школы, больницы, библиотеки это не достижения? И СССР наверно существовал в вакууме и индустриализация была не нужна? эти достижения: 1) были у всех стран мира, а не только в коммунистической России; 2) в царской России прогресс по этим достижениям был более интенсивен. Факты.
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#219
19.10.14, 00:49
|
|
|
|
Sova4 писал(а): Шовинист писал(а): Seaman писал(а): Шовинист писал(а): Кстати гражданская война не закончилась победой большевиков.Она закончилась компромисом.Кронштадтское восстание моряков Балтфлота Тамбовское восстание восстания в Сибири на Украине.Все это привело к Нэпу золотому рублю биржам и прочим атрибутам капитализма.За шо боролись? Боролись каждый за свое. Жизнь уж больно у людей херовая стала. Потому и пошли бороться. А за что боролись - выясняли еще потом десятки лет. Троцкистов-интернационалистов уже перед Войной дожевывали. А ведь Интернационал - серьезная структура была. Золотишко все туда уплывало. Вагонами и пароходами. Не все линейно в нашей истории. Нет четких положительных и отрицательных персонажей. Если в емкость с медом попадает кусочек говна и перемешается - все становится говном. Бессмысленно потом набрать оттуда ложку и заявить, что вот оно - говно! И так было не только у нас - так было везде! Так и есть везде, даже сейчас. Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом. Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. Валить нужно было! Малой кровью бы обошлись. Ан нет, грех брать побоялся. Вот и имеем реки крови. Политик не может остаться чистым в критической ситуации. Полководец, что шлет людей на заведомую смерть - он гад и сволочь? Нет, он просто полководец. Работа у него только грязная. Так было и так будет, пока сами люди не станут друг к другу бережно относиться. Пока не перестанут гордиться "кинутым лохом", а помогут человеку, что плохо разбирается в ситуации. Но у нас ведь другие идеалы, не правда ли? Россия слава Богу при царе жила тысячу лет и жила бы дальше без великих потрясений.Им нужны великие потрясения нам нужна Великая Россия.Полностьюьинтернационал как идея провалилась как и марксизм-ленинизм. кому им??? Кто революцию против самодержавия свершил? ГА? При чем тет Интернационал к тогдашним либералистам-белогандонникам и Временному правительству? ты хоть даты подучи для начала...хехе интернационал это и есть белагандонники.Пломбированный вагон из-за границы.
|
|
|
|
|
|
Христиан Рябчиков-Жуй
|
#220
19.10.14, 00:51
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4724
Откуда: Saint Petersburg, Russia
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
82 раз.
|
|
Ближе, к теме, господа, независимо от правовых и нравственных оценок - обычная практика переворотов. И усе. Colorit, а чо Иоана Антоновича не вспомнил? Мда, когда все эти сопли по поводу последнего императора читаю, так сразу целый ряд предыдущих встает, их чо-то никто не жалеет... Сolorit, сцуко, надо было царевича Алексея удавливать, али как?
Последний раз редактировалось Христиан Рябчиков-Жуй 19.10.14, 01:00, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
