Как будут переписывать Историю Белоруссии

Как будут переписывать Историю Белоруссии

Историк, чью концепцию Лукашенко рекомендовал для школ: Мы не окраина великого русского народа.

Лукашенко заявил, что скоро в учебниках истории будет отражен новый подход к становлению белорусской государственности. «Здесь если и есть какой-то национализм, то здравый», — заранее ответил на критику президент. Сама критика не заставила себя ждать. Российское издание «Взгляд» в материале «Белоруссия обнаружила свою тысячелетнюю государственность» назвало новый подход «неисторичным».

Что позволяет считать, что белорусское государство насчитывает больше, чем 26 лет, TUT.BY спросил у одного из авторов концепции, о которой говорил Лукашенко, — заведующей Центра археологии и древней истории Беларуси Института истории НАН, доктора исторических наук, профессора Ольги Левко. Ольга Николаевна разработала ее вместе с проректором ПГУ, доктором исторических наук профессором Денисом Дуком.



— В чем заключается ваша концепция?

— Мы считаем, что в процессе формирования государственности на землях восточных славян на равных участвовали три центра — Новгород, Полоцк и Киев. Разница в том, что в Новгород был призван варяжский князь Рюрик, чтобы объединить живущие там этнические группы. В Киеве тоже были варяжские правители Аскольд и Дир. В отличие от Новгорода, киевляне их не приглашали. Варяги осели там, двигаясь по Днепру на юг, и стали править с согласия местных элит.

Указаний, что кого-то призывали на Полоцкую землю, в летописях нет, как и нет четких археологических подтверждений варяжского населения.

— А князь Рогволод? В учебнике истории сказано, что «он пришел из-за моря».

— Рогволод — это первый полоцкий князь, имя которого упоминается в летописях. Он правил во второй половине Х века. Имя скандинавское. Можно полагать, что так или иначе скандинавский князь появился и в Полоцке. Но к тому времени там уже полтора века правил кто-то из местных, и приход Рогволода существенно не повлиял на уклад жизни. (Она сопсна так и не ответила на вопрос.-прим. здесь и далее micha1520)

— Какие отношения были между Новгородом, Киевом и Полоцком?

— Есть летописные сообщения, что Рюрик в 862 году пришел в Новгород, а уже в 864-м «раздал своим мужам» города, в том числе Полоцк. Часть историков трактовала это как «дал в управление». На самом деле ни в одном из «розданных» Рюриком городов нет следов пребывания варягов во власти, по крайней мере, таких как на новгородском городище. Это наталкивает на мысль (С фантазией у нее все в порядке), что раздача подразумевала взимание дани.

— То есть Полоцк откупался от более сильных соседей?

— Именно. Но если Рюрик отправил собирать дань с Полоцка, то Полоцк сделал своими данниками прибалтийские земли. И князь Олег выплачивал варягам дань за Новгород, чтобы сохранить его самостоятельность. Получается круговорот зависимости — финансовой, но не политической. Это не значит, что все города должны были быть в одном государстве, хотя Новгород с Киевом в конце IX века объединились в Киевскую Русь.(О как! То, что Киевская Русь есть понятие временное, а не территориальное "историк-археолух" забыла..)

— Полоцк входил в ее состав?

— В ХІ веке, когда Киевом правил Ярослав Мудрый, он отдал полоцкому князю, своему племяннику Брячиславу, три волости — Менскую, Витебскую и Усвятскую. Это было сделано, чтобы Брячислав поддержал Ярослава в борьбе с его братьями, которые тоже хотели быть великими князьями киевскими.

Если бы Полоцкая земля была на тот момент одним из второстепенных княжеств в составе Киевской Руси, вряд ли Ярослав Мудрый просил бы «быть с ним за один», как сказано в летописях, и еще давал земли за поддержку. Такой шаг возможен только в отношении другого государства. Это для нас знак, что Полоцкое княжество было самостоятельным, а не входило в состав Киевской Руси. На этом молчаливо сходятся российские и украинские историки и сегодня.

— Молчаливо?

— Они как бы не замечают Полоцкую землю как объект государственного значения того же уровня, что и Киевская Русь. Полоцк постоянно пытаются поставить на уровень второразрядного княжеского центра, как Смоленск или Чернигов. В учебниках сказано, что в пору феодальной раздробленности на территории Киевской Руси возникает множество княжеств, в том числе Полоцкое. На самом деле были княжества как внутри Киевской земли, так и внутри Полоцкой: Менское, Друцкое и Витебское.

С конца XIX века историки считали, что Полоцкая земля сначала принадлежала Новгороду, потом Киеву, хотя уже краткие летописные сообщения свидетельствуют о другом. К тому же мы имеем археологическое подтверждение развитию городских центров на территории бывшей Полоцкой земли. Мы также видим, какие из них позже стали центрами самостоятельных удельных княжеств внутри Полоцкой земли, а не внутри древнерусского государства.

— Получается, раньше самостоятельность Полоцкого княжества историки недооценивали?

— Они ее просто игнорировали, будем говорить открыто. Исторические процессы на территории восточных славян трактовались не в пользу белорусских земель, что дает некоторым повод говорить: «Да не было этих белорусов! Им 25 лет! Не было у них никогда своего государства, своей территории, своей культуры и языка, они все никто!».

— В материале «Взгляда» о вашей концепции сказано, что в древнерусском государстве не было ни русских, ни украинцев, ни белорусов, а были славянские племена, которые перемешивались.

— Нам все время навязывают идею, что была единая древнерусская народность. Но позвольте, если мы все так сильно перемешались еще на том этапе, то какие же тогда основания у русских и украинцев говорить, что это их территория, это их история, это их корни? Если мы так сильно перемешались, то мы тоже можем присваивать себе и Киев, и Новгород. Но мы же этого не делаем.

— Ваша концепция затрагивает исторический период от IX до XVIII века, но во времена ВКЛ и Речи Посполитой Беларусь не была самостоятельной.

— ВКЛ и Речь Посполитая не уничтожили экономических и культурных традиций, заложенных еще во время существования Полоцкой земли. (Бабушка явно не слышала про униатство и ополячивание) Территория осталась, неважно, чья власть пришла. У людей, живущих на этой территории, была своя историческая память. Она способствовала тому, что эти люди к XVI веку сформировали самостоятельную белорусскую народность, отличную от украинской и русской.

Это не окраинные зоны великого русского народа, как их иногда пытаются представить. Великий русский народ сформировался в равно тех же условиях и на тех же основаниях, как и два других великих народа восточнославянской общности, хоть и с меньшими территориями.

— Из вашего рассказа получается, что история — очень «политическая» наука.

— К сожалению, почти на всех этапах своего развития история политизировалась, но есть постоянные величины, из которых вырастают истории отдельных народов. Конечно, всякому государству хочется видеть себя «красивым» в древности. Это в том числе и о наших ближайших соседях можно сказать. (Бабушка изящно пнула восточного соседа) Но позволить, чтобы о твоем народе говорили, что это люди без рода и племени, мы тоже не можем. И не потому, что мы хотим политически красиво выглядеть, а потому, что у нас есть все исторические основания.

И вот эта вся поебень будет с удвоенной силой вколачиваться в мозги белорусских школьников..

_________________

Вспоминается года 1991 - 1993...

Собственно, внаУкраине с этого же начинали...

Короче... уроки страны 404 не усвоены.... а зря...

_________________

Гыы... ну конечно вы не "окраина великого русского народа", а "окраина великого бело-русского народа".

Вот интересно... каким боком эта безграмотная(ну нет такого государства "Беларуся" на русском языке ) Левка относится к истории.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

_________________
बन्दर-लोग

Вперед по хохлятскому сценарию

Ольга Левко, заведующий центром археологии и древней истории Беларуси ГНУ «Институт истории НАН Беларуси», доктор исторических наук.

_________________

Территория Беларуси в XI веке. Изображение из архива Ольги Левко

Короче... Очередные древнии трипальцы... ДБЛ БЛТ... Ничегму соседская страна 404 не научила батьку...

_________________

Книга белорусского историка Владимира Орлова "От Полоцка начался мир"





У укров оказывается есть конкуренты...

_________________

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Интересно, скоро ли встанет вопрос русского языка в Беларуси в полный рост.

Великобобры ж переписали историю
Кто теперь осудит белоруссов?

Белорусская идентичность сложилась благодаря историческим обстоятельствам:
1) В Киевской Руси, объединенной Ярославом в результате братоубийственной войны, Полоцк остался единственным "условно-самостоятельным" (не считая Тьмутаракани) княжеством. Управляемым не династией Ярослава, а династией его брата.
2)Монголо-татарское нашествие прошло мимо полоцких земель.
3) До Полоцка литовцы добрались и включили в свое ВКЛ почти на полвека раньше, чем до Киева. Соответственно, Полоцк не участвовал в конкуренции за великокняжение после уничтожения татарами Киева.
4) От поляков Полоцк вошел в состав России на век позже, чем Киев.
Соответственно дополнительные, даже по сравнению с Киевом, полтора века за бортом (полу)независимого русского государства (а в сумме получилось 450 лет существования вне русского государства), да еще в период латинизации и окатоличивания, внесло свой отпечаток в формирование иной идентичности.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

1) Декрету Папыколи



PS.
Кстати, всё хотел спросить. Ты же у нас "со знаком качества". Если государство Беларусь, то жителей как правильнее называть: беларуси или белазы?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

белалазы

Древние белорусы - высокие и сильные европеоиды

Белорусские антропологи восстановили облик древнего белоруса, жившего 3,5 тысячи лет назад.

Анализ найденных костных останков показал, что он имел ярко выраженные европеоидные черты и был очень высокого для того времени роста: 170-175 см, пишет "Интерфакс".

"Работа по антропологической реконструкции облика древних людей в Институте искусствоведения, этнографии и фольклора им. К. Крапивы НАН Беларуси, ныне входящего в Центр исследований белорусской культуры, языка и литературы НАН Беларуси велась на протяжении нескольких десятилетий", – сообщил Николай Помазанов, научный сотрудник отдела антропологии и экологии Института истории НАН Беларуси.

"Автору реконструкций Игорю Чаквину (1954-2012) в соавторстве со скульптором Леонидом Яшенко за тридцатилетний период удалось восстановить лица более двадцати людей, живших в разные исторические эпохи на территории современной Беларуси", – отметил он.



В этом году вышла монография сотрудников отдела антропологии и экологии Института истории НАН Беларуси Инессы Саливон и Ольги Марфиной "Физический тип древнего населения Беларуси", где приведен полный список антропологических реконструкций внешности людей с территории Беларуси", – рассказал ученый.

По его словам, бюсты антропологических реконструкций находятся в различных музеях Беларуси и их фондах, охватывая период со II тысячелетия до н.э. (бронзовый век) по XVIII в.

Н. Помазанов рассказал, что самый древний череп с территории Беларуси, у которого было восстановлено лицо, принадлежал мужчине 30-40 лет, жившего 3,5 тысячи лет назад (II тыс. до н. э.). Его скелетированные останки были обнаружены белорусским археологом Михаилом Чернявским (1938–2013) в 1962 году вблизи деревни Красное Село Волковысского района Гродненской области во время археологических раскопок древней кремнедобывающей шахты бронзового века.

Ученый отметил, что "положение скелета позволило утверждать, что древний шахтер погиб в результате обвала шахты. Археологические артефакты, которые были найдены у него, дали основание отнести его к культуре шнуровой керамики, другое название – культура боевых топоров".

Эта археологическая культура была распространена на обширных территориях Европы в бронзовом веке, ее носителей часто считают первыми индоевропейцами на территории Средней Европы.

"Антропологический анализ найденных костных останков человека показал, что он имел ярко выраженные европеоидные черты и был достаточно высокого роста: 170-175 см", – отметил ученый и пояснил, что еще вначале XX в. люди с ростом более 170 см считались высокорослыми.

"Бюст этого мужчины экспонируется в Республиканском музее истории медицины в Минске и Гродненском государственном музее истории религии", – уточнил Н. Помазанов

Белорусские антропологи планируют выполнить реконструкцию внешности второго мужчины бронзового века с территории Беларуси.

"Его останки были найдены в результате раскопок под руководством белорусского археолога Елены Калечиц в 1980 году на территории Ветковского района Гомельской области", – рассказал Н. Помазанов.

Фрагменты керамики, которые были обнаружены рядом с останками, принадлежали среднеднепровской археологической культуре. Антропологический тип этого человека был несколько иным, чем у древнего шахтера бронзового века с Гродненщины, отметил он.

"Эта реконструкция позволит более наглядно продемонстрировать разнообразие антропологических типов на территории Беларуси в бронзовом веке" – пояснил ученый.

Дальше тута: https://charter97.org/ru/news/ ... 6168/

Батько короче решил наступить на ХОХЛОГРАБЛИ....

ну и кер с ним... В Ростов надеюсь Путин его не пропустит при майдане в Минске...

---

_________________

Это они уже про Россию начали

_________________

Очень похож на Ярослава Мудрого.

У того тоже 2 уха и один нос.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

А ты мог бы тезисно изложить поeбeнь концепцию, которая по твоему мнению должна "вколачиваться в мозги белорусских школьников"?

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Всяко ( даже самое масенько государство) - стремится перекроить историю "под себя".

Запретить невозможно. Да и ненаказуемо