Из Москвы писал(а):
Хохол - это диагноз .
Похоже на то. Хохол - и беглый в Москве хохол.
Цитата:
Повторюсь , на 2013 уровень жизни в Москве был идентичен уровню жизни в Бельгии .
Глупость. Возможно, в какой-то пиковый (с точки зрения курса рубля к доллару/евро) момент некий усредненно-статистический уровень "доходов" в Москве и был близок в бельгийскому. Но эта формальная цифра "дохода" не равна мультифакторному "уровню жизни". Который в Бельгии (в среднем) был и остается значительно выше, чем в Москве. С учетом намного меньшего социального расслоения, лучшего социального обеспечения, вообще более стабильной жизни, меньшей преступности, лучшей экологии, лучшей организации в большинстве сфер. Баланс миграции (однозначный в пользу стран типа Бельгии) - лучшее доказательство.
Естественно, речь идет о настоящих бельгийцах, а не о местных аналогах таджиков-гастеров (которые в Бельгии тоже живут лучше, чем таджики-гастеры в Москве).
Цитата:
А после 70 лет советской власти , к концу своего заката, стал как в африке ....... ФАКТ
ФАКТ, что процитированная выше фраза - совсем уже бред сивой кобылы, достойный наиболее лживого белогандона-либераста.
Я, между прочим, побывал в ЮАР в 1993 г. (попутно мельком взглянув на Луанду) - это был первый самодеятельный выезд зарубеж. Не боялся ходить и по черным кварталам Йоханнесбурга и Дурбана.
И могу сказать со знанием, что лучше было жить в самой депрессивной деревне Тверской-Костромской-Псковской области даже в кошмарном 1993 г., чем средним негром даже в самой богатой вроде как стране Африки.
Потому что в самой убогой российской деревне (не говоря уже о городе) можно найти достаточно чистую и почти бесплатную воду, очень дешевое топливо для обогрева и приготовления пищи (дрова, газ в баллонах, уголь - причем социально незащищенным их всегда доставляли бесплатно), дешевое и повсеместно доступное электричество, легко получить землю для огорода и даже найти бесплатное пастбище для козы, всем гарантировались в пределах некоего приемлемого минимума образование, здравоохранение, пенсии в старости, довольно дешевый (тогда) и всюду существующий местный транспорт и, наконец, хотя бы минимум главных товаров повседневной необходимости по недорогой цене. Т.е. даже в 1993 г. даже в глухих местах государством и обществом гарантировался некий стандарт жизни.
А ведь в черной Африке этих "само собой разумеющихся" благ для большинства нет, точнее, их получение случайно и затруднено. Даже чистая вода из колодца и линия электропередачи - проблема, и получить трудно, и поддерживать трудно. Да и среднестатистические африканские-южноазиатские 2000 калорий в день по сравнению с позднесоветскими 3000 калорий говорят сами за себя. И это не просто цифры - разницу в росте и весе можно было видеть сразу. "Совок" ничем не отличался от белого южноафриканца физически, да и по культуре с образованием был немного хуже - безусловно хуже, но в той же категории. Тогда как с черными южноафриканцами (не говоря уже о забитых гастерах из Мозамбика) качественная разница была очевидна.
То есть сравнение СССР с Африкой и даже тогдашней Азией - глупость несусветная. СССР представлял собой совсем другой, принципиально более высокий уровень цивилизации (почему у него и было столько искренних сторонников в слаборазвитых странах). Был бедной, но развитой страной. И представлял собой наглядный пример, как за исторически короткий срок подняться на этот другой уровень цивилизации даже в архисложных условиях.
