В Америке начался какойто сумасшедший замкнутый круг

В Америке начался какойто сумасшедший замкнутый круг



Народ перестает верить правительству и СМИ в руку Москвы в хакерстве
==> Это приводит к тому, что СМИ и правительство активнее начинают муссировать в СМИ руку Москвы.
==> Это приводит к тому, что народ еще меньше начинает верить местному СМИ
==> Это приводит к тому, что СМИ и правительство еще активнее начинают по каждому сюжету доказывать какой Путин хитрый хакер
==> Переизбыток этого в СМИ вызывает еще больше недоверия у простых граждан
==> Чтобы исправить этот недостаток СМИ еще больше муссируют эту тему
==> Что приводит к посмешищу простого народа
==> И т.д. в замкнутый цикл вошло

как отсюда выйти

Чет мне кажется, что простым гражданам там глубоко пох все эти игры. Работа, хлеб и зрелища ихнее ФСЁ .......

Да никак!... И зачем? России это пофигу - ей это только на руку играет, а пиндосы пусть дуплятся сами...
Сам доклад ЦРУ-ФБР - весёлое чтиво про то, как Раша Тудей выепала все телекомпании мира и заставила пиндосов голосовать за Трампа. Реально ржачное чтиво...
Типа конкурса юных сценаристов на тему "Хвост виляет собакой - 2".

Опередил. Простые граждане крайне мало интересуются международными отношениями. Что их интересует и действительно волнует - это их собственное благосостояние и перспективы этого благосотояния на ближайшее будущее. На этом Трамп и выиграл выборы. Если спросить простого гражданина верит ли он в то, что Россия повлияла на его личный выбор или на выбор американцев в целом, то скорее всего он скажет, что никак не повлияла. Но этот вопрос их вообще, похоже, не волнует. А споры на дебатах по этому вопросу - это всего лишь метание дерьма. Попытка со стороны Клинтон апеллировать к рудиментам страха перед "советской угрозой". Раз Россия за Трампа, то вы должны сделать наоборот, назло врагу. Но это не сработало в 21-м веке. Пофигу американцам кто там на что хотел повлиять. И правильно. Если влияние заключается в опубликовании правды, то это хорошее влияние, на самом деле на благо Америке.

Я бы не согласился. Основное население США, реднеки, они же, по большому счёту, ничего не решают. Решают элиты, которые, эти газеты и читают.

Тут я согласен. Лично Путин просто физически не смог бы об`ехать всю США... даже на лошади.

Гыы... согласен... но, если бы это дерьмо оставалось на исторической Родине, то фига с ним... а так оно разлетается по всему свету - и это не есть хорошо.

Спорное высказывание... особенно если вспомнить то, что на выборах за Клинтон проголосовало на пару миллионов больше, чем за Трампа.

Благотворное влияние? Даже не знаю... конечно, посмотреть на первую в мире гражданскую войну с применением ядерного оружия прикольно, но как то не по христиански.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

> Спорное высказывание... особенно если вспомнить то, что на выборах за Клинтон
> проголосовало на пару миллионов больше, чем за Трампа.

Я вам могу сказать почему многие голосовали за Клинтон.
Во-первых - и это самое главное, Клинтон воспринималась "системной". Очень многие граждане боятся ломать систему. По той же причине многие несогласные с положением в стране за Ельцина в 96-м голосовали, и за Путина сейчас голосуют. Страх неизвестного. Трамп - человек со стороны. К тому же участник телевизионных шоу, в которых он играл несколько гротескную, если не сказать клоунскую роль. То есть значительная часть публики не воспринимала его серьезно. Даже киноактер Рейган перед тем как стать президентом хотя бы побыл губернатором Калифорнии. То есть заслужил стаж в "системе". А тут вам предлагают некого шоумена из телевизора, чтобы он управлял государством. И общее впечатление дополнялось "неполиткорректными" высказываниями. То есть очень многие кто голосовал за Клинтон на самом деле голосовали не за нее, а против Трампа.

никуда не надо выходить, оно само всё выйдет, после 20го.

Как еврей-еврею... -можно на "ты".

Угу... плохо только что после 91-ого этих систем две - "финансисты" и "промышленники"(или "изоляционисты").

Кстати, о выборах 96-ого года... сейчас постепенно выясняется каким образом эти самые "многие" "голосовали" за ЕБН.
А выборы Путина... тоже ничего сложного... во первых - зачищенная до блеска политическая площадка, IMHO, даже Сталин не чистил её так тщательно... ну и второе - 10%-15% я тебе завсегда нарисую... больше - наврядли, в вот 10-15 - раз плюнуть.

Ну... шоумен, который пять(или четыре?) раз начинал "с нуля"... это уже не шоумен, а нечто большее.

Я бы дописал - "..., а против Трампа, ставленника Путина". /*но это, как ты понимаешь, шутка */

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

В Америке начался какойто сумасшедший замкнутый круг

Квадратура круга

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

А че с США нет свободы слова? Империя лжи мля...

> Кстати, о выборах 96-ого года... сейчас постепенно выясняется каким образом эти самые "многие"
> "голосовали" за ЕБН.

У каждой подтасовки есть свой теоретический предел. Я как-то видел видеоролик, в котором один из политтехнологов Ельцина учил каких-то студентов. Он в числе прочего рассказывал как они накручивали очки Ельцину. Значительную часть за счет компостирования мозгов, естественно. Это, собственно, и был предмет лекции. Но он также упомянул, что, по их расчетам, максимальная приписка на этих выборах могла составлять 12%, которой, по его словам, они и воспользовались. Сам факт, конечно, поразительный - чувак прилюдно, на камеру, признается в уголовном преступлении. С другой стороны, понятно, что ему за это ничего не будет, еще и наградят. И говорил он всё это с этаким сияющим лицом, с гордостью, как можно понять.

> Я бы дописал - "..., а против Трампа, ставленника Путина". /*но это, как ты понимаешь, шутка */

Если всё же серьезно, не наблюдал я тему влияния России в разговорах обычных людей. Обсуждали совсем другие вопросы. Это прежде всего "не тот уровень", то есть как бы несерьезность кандидата. (Читай - "несистемность".)
Политически некорректные высказывания Трампа имели двоякий эффект. Для одних это были долгожданные произнесенные вслух их собственные мысли. У других они вызывали просто ужас. Их с детства учили что можно говорить, а что нельзя. То есть "общественно неприемлемо". И вдруг какой-то дядя грубо нарушает устои. Опять же, разрушает "систему", привычный мир. Не все с этим легко справляются. Отсюда и такая ожесточенность с двух сторон.

Как быстро пиндосовские холуи перевели стрелки на Россию... Палитесь ребята....

Куйню писать, компостирования мозгов..., последний алкаш понимал что альтернатива в лице Зюганова тогда была бы полный пиздецъ стране. Он и сам это скорей всего понимал, ибо не особо и старался победить.

В начале предвыборной кампании за Ельцина собирались голосовать примерно 7 процентов избирателей. Факт, отраженный в воспоминаниях как российской, так и американской группы поддержки. И как мозги компостировали подробно описано непосредственными участниками, в частности, в журнале Time в 96-м году. Статья называлась "With a Little Help from American Friends".
Я понимаю, что "идеология" не позволяет некоторым признать этот факт. Но это история. Как говорится, что написано пером...

сми сша на 95% либерасты
как эхо москвы
ненавидят трампа и консерваторов

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Цырк с фокусниками и сказочниками. Вот как можно охарактеризовать либерализм западный. Из шляпы зайцев достают.

Судить о России по статьям в Time все равно, что верить в негра ученого... Ельцин выиграл не благодаря полит технологам, а благодаря тому, что уёпка Зюганова никто не хотел...

Все тогда выбрали Зюганова. Всем известно, что Ельцын подтосовал выборы.

Судя по тому, что пришлось назначить второй тур, по переманиванию Лебедя с целью привлечения его голосов (которого использовали и через месяц выкинули, как и следовало ожидать) многие всё же хотели Зюганова.