Кущенственный вопрос... думал всю ночь

Если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, что и сам не поднимет?..

Запутался...

Только бокал пьянещего фуагра поможет найти ответ... Наливаю.

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Стругацких начитался?
ВЭДРО!

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

А если бог всесведущ - может ли он придумать такую глупость на которую и сам не ответит?

На долю – мачуху лиху – не нарікай,
А краще в келиху вина втопи відчай,
Хай виноградна сила нас втішає
Й напій струмує, як весни ручай

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

Дано: вы можете придумать любой вопрос. Требуется ответить: можете ли вы придумать такой корректный вопрос, на который сами же ответить на сможете?
Вэдро сейчас же гаркнул:
— Да!
На дисплее справа налево понеслись светящиеся слова:
ВТОРОЙ ВОПРОС ПОДВЕРГНУТ ОТВЕТУ НЕЙТРАЛИЗОВАН ОТВЕТ ВЕРЕН ВЕРЕН ВЕ…
И в ту же секунду Вэдро столь же горделиво и уверенно гаркнул:
— Нет!
И немедленно, тоном ниже:
— Да.
И тут же, почти уже робко:
— Нет…
На дисплее началась каша. Натыкаясь друг на друга и болезненно дергаясь, то пускаясь вскачь, то едва ползя, двигались там такие примерно строки:
НЕЙТРАЛИЗДОТВЕТ 7777 НЕТ ОТВЕТГНУТВОПР ДА 777 ДНЕТНДА ВЕРНЕВЕРВЕТ НГУЖ…

Братья Стругацкие: Повесть о дружбе и недружбе. (с)

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Только английские ученые могут ответить тебе

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

Чё это, стадия мумункулизации??

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Йди з добром до людей — і воздасться тобі.
Скромним будь — і не згубишся ти у юрбі.
Із маленьким муравликом краще зріднися,
Аніж з тим, хто в гордині погруз і чваньбі.

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

большая ошибка считать что бог - материальное тело

_________________
На майдане свободы нет!

Человек является таким камнем. Бог дал ему свободу выбора, соответствено Бог не властен над частью человека - над его свободной волей. И это прекрасно.

Может, прежде, чем ответить "да" или "нет", лучше задать еще один вопрос - а зачем?)

Краткий ответ:

Данный вопрос мог бы быть актуальным, если бы его задал один из древнегреческих философов; был бы он интересен, и если бы его спросил, кто-нибудь из представителей раннего Ренессанса, например Леонардо да Винчи….

Однако после 1687 года, когда престарелый Исаак Ньютон опубликовал Закон Всемирного Тяготения, вам стоило бы подыскать менее бессмысленный вопрос, чтобы усомниться во всемогуществе Всевышнего и вот почему….



Спрашивая о сотворённом Богом камне, который Он не смог бы поднять, вы, вероятно, имеете в виду его вес, который в свою очередь определяется массой камня [мера инертности тела] и внешней силой тяжести, воздействующей на сам камень. Именно это мы и должны принять во внимание, итак:





Эксперимент № 1:

Если предположить, что Бог, согласно вашим условиям, должен был бы создать невероятно большой камень за пределами нашей планеты, то ваш вопрос теряет смысл, так как вне Земной атмосферы сила тяжести близится к нулю, именно поэтому существующее в Космосе состояние названо состоянием невесомости.



Другими словами, каким бы большим [и даже плотным] не был бы камень, в абсолютном Космосе его вес будет близким к нулю.





Эксперимент № 2:

Если же, согласно вашим условиям, Бог должен был бы создать этот массивный камень в пределах нашей или любой другой планеты, то ваш вопрос потеряет всякий разумный смысл, как только масса камня превысит массу самой Планеты.


Просто говоря, начиная с этого момента, Богу пришлось бы поднимать Планету с камня, а не камень с Планеты, а это лишает ваш вопрос всякого смысла.

Ваш вопрос пытается доказать определённый тезис ошибочным утверждением и по своей сути является софизмом. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики, спрашивая «можно ли сделать невозможное».

Ошибочность софистических умозаключений кроется в том, что для ответа на конкретный вопрос она поверхностно использует определённые правильные логические утверждения абсолютно не относящиеся к сфере разговора.



Например:

- Справедливо ли утверждение, что если вы что-то не потеряли, оно всё еще у вас есть? Если да, то, теряли ли вы рога?..

- Нет!?.. значит, они у вас всё еще есть!

может... но захочет ли его поднимать....

кому оно накер надо?

_________________

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." (Синодальный перевод)

Вот не понятно. В начале было слово или все же Бог от которого это слово было?

Вселенная - она МАТЕРИАЛЬНА!...
Даже Мысль - она материальна, поскольку имеет материальный носитель... Не будет "носителя" - не будет и Мысли...
Может так же и с Богом...

Ну не могу я представить себе НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты...

Ну например, Совесть... Она нематериальна. Ее не взвесишь, не измеришь... Брутто/нетто...
Но она имеет место быть только в привязке к весьма бренному сугубо материальному Человеку...

Может и с Богом так же?.. Есть смертный человек - есть и Бог... Нет человека...и тогда что?..

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Адонис по пьяни о средневековых схоластах начитался, теперь эрудирует тут.

Да... Влудил стакан фуагры... мысли и пепёрли!

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Я бы обратил внимание на один моментик - не всякий созданный объект создается для того что бы его именно поднимать. Вот создаю я предположим запрос под SQL. Ну не предназначен этот запрос для того что бы скажем приносить мне тапочки.

Имеется в виду Бог Слово, это Логос, он же Христос.

Вопросу уже лет тыщща.

_________________