Banggood WW

Все форумы ForUA » Политика и экономика

Кем была 'русь' в сер. 9 в.?


 Страница 4 из 14
  [ Сообщений: 264 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
урал
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Балда писал(а):
Русь на ватиканской карте:

phpBB [media]

Все это правильно но не стоит ограничивать ареал только Европой .
Нужно брать и всю Среднюю АССИЮ , Синдзян и Такла МАКАН .
Там жили ЯСУНИ и ТОХАРЫ .
За долго до расселения в Европе .В Урумчи есть их мумии этих европеидов .
Их мумии во вножестве копают и в Средней АССИИ и в Синдзяне и Такламакане .
В Афганистане потомки их КАЛАШИ и сейчас живут ..
По Велесовой Книге именно пространство ЯСУНЬ было изначальной Р ОДИН А Руссов .
И по данным китайских генетиков и антропологов именно из района оз ИССЫК КУЛЬ .
Пошло расселение РАССЫ .
   
  
    
урал
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
phpBB [media]
   
  
    
урал
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Изображение
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
вятичНН писал(а):
А я где-то такую байду читал:
Сидели питерские пацаны на трассе - комерсов трясли понемногу. Какой оне сами были нации - братве было пох.
Потом часть из них ссучилась - в менты подались. Начали они с комерсами ездить как крыша, да пацанов правильных сдавать и в крытку засаживать. А затем и вообще решили порядки свои ментовские вдоль всей трассы наводить - ну, типа, красной зоны.
Так вот, тех кто ссучился, стали варягами называть, а тех кто по понятиям жить остался - ушкуйниками.
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. Жопа мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
урал
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Bear22
Цитата:
вятичНН писал(а):
А я где-то такую байду читал:
Сидели питерские пацаны на трассе - комерсов трясли понемногу. Какой оне сами были нации - братве было пох.
Потом часть из них ссучилась - в менты подались. Начали они с комерсами ездить как крыша, да пацанов правильных сдавать и в крытку засаживать. А затем и вообще решили порядки свои ментовские вдоль всей трассы наводить - ну, типа, красной зоны.
Так вот, тех кто ссучился, стали варягами называть, а тех кто по понятиям жить остался - ушкуйниками.
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. ***** мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.


Обычная тактика семитов .
Не обращать внимания на факты .
И свое талдычить .
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
урал писал(а):
Bear22
Цитата:
вятичНН писал(а):
А я где-то такую байду читал:
Сидели питерские пацаны на трассе - комерсов трясли понемногу. Какой оне сами были нации - братве было пох.
Потом часть из них ссучилась - в менты подались. Начали они с комерсами ездить как крыша, да пацанов правильных сдавать и в крытку засаживать. А затем и вообще решили порядки свои ментовские вдоль всей трассы наводить - ну, типа, красной зоны.
Так вот, тех кто ссучился, стали варягами называть, а тех кто по понятиям жить остался - ушкуйниками.
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. ***** мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.


Обычная тактика семитов .
Не обращать внимания на факты .
И свое талдычить .
каких семитов? какие факты?
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья, хотя бы потому, что понятия нации тогда еще не было.Не было могучего или даже слабого русского государства в это время. Они сами и создали всё. Мне понравились рассуждения Жукова на эту тему.
не стоит брать пример с диких укров и рассуждать о 140 тысячелетней истории. Нет в мире древних народов. Итальянцы - не римляне, а древние египтяне - не то что нынешние.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27102
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6306 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
урал писал(а):
Bear22
Цитата:
вятичНН писал(а):
А я где-то такую байду читал:
Сидели питерские пацаны на трассе - комерсов трясли понемногу. Какой оне сами были нации - братве было пох.
Потом часть из них ссучилась - в менты подались. Начали они с комерсами ездить как крыша, да пацанов правильных сдавать и в крытку засаживать. А затем и вообще решили порядки свои ментовские вдоль всей трассы наводить - ну, типа, красной зоны.
Так вот, тех кто ссучился, стали варягами называть, а тех кто по понятиям жить остался - ушкуйниками.
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. ***** мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.


Обычная тактика семитов .
Не обращать внимания на факты .
И свое талдычить .
каких семитов? какие факты?
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья, хотя бы потому, что понятия нации тогда еще не было.Не было могучего или даже слабого русского государства в это время. Они сами и создали всё. Мне понравились рассуждения Жукова на эту тему.
не стоит брать пример с диких укров и рассуждать о 140 тысячелетней истории. Нет в мире древних народов. Итальянцы - не римляне, а древние египтяне - не то что нынешние.
А самому не интересна своя истинная история? Зачем обсуждаешь? :vata
   
  
    
Балда
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3735
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья,


Врешь, брат, было б пофую, не лез бы в тему и давал бы свой коментарий, ага.
Другим категорически не пофую.

Катализаторами скандинавы быть не могли, ибо отсталые были и технологии создания государства не знали. А у славян оно было!
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27102
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6306 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Россия
ТС классический русофоб норманист, дикие славянские племена расцвели благодаря скандинавам, это вы путаете гражданин хороший со скакляндией, иде село победило город....а так можете найти как скандинавы Русь называли, отсталую.... :vata
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
Балда писал(а):
Bear22 писал(а):
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья,


Врешь, брат, было б пофую, не лез бы в тему и давал бы свой коментарий, ага.
ты еще рот попробуй заткнуть, ага.
Балда писал(а):
Другим категорически не пофую.
ну и ? Что хотите доказать? какая разница где родился и рос Рюрик? Приехал или местным был?
Что то меняет в последующих событиях? В нашей истории? Величие России -именно в привлечении разных племен к себе. А то что все предки вылезли типа из местных болт и все тутошние - какое то странное доказательство крутизны. Типа чистота крови?
Балда писал(а):
Катализаторами скандинавы быть не могли, ибо отсталые были и технологии создания государства не знали. А у славян оно было!
ну как минимум воинами и мореходами они были хорошими - на уши ставили всех. а какое такое государство было на территории нынешней России в конце 7 - начале 8 века было, а?
Еще раз - не вижу ничего оскорбительно в варягах. Всякие кривичи или поляне чем то лучше? они более русские? Да тогда слова то такого не было.
Это пусть укры онанируют на погонщиков мамонтов и укров - строителей пирамид.
Взрослее надо быть.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27102
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6306 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Россия
Никто особо не отрицает варяжскую теорию, вопрос в другом, кто эти варяги были и все сходится к тому, что это были варяги-русь, говорившие если не на одном, то на очень близком языке славянам проживающим тогда в окресностях Ладоги, вот, что более менее достоверно известно, ну а кто какие выводы делает из этого, больше говорит о его личных умственных способностях... :vata
   
  
    
урал
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Bear22 писал(а):
урал писал(а):
Bear22
Цитата:
вятичНН писал(а):
А я где-то такую байду читал:
Сидели питерские пацаны на трассе - комерсов трясли понемногу. Какой оне сами были нации - братве было пох.
Потом часть из них ссучилась - в менты подались. Начали они с комерсами ездить как крыша, да пацанов правильных сдавать и в крытку засаживать. А затем и вообще решили порядки свои ментовские вдоль всей трассы наводить - ну, типа, красной зоны.
Так вот, тех кто ссучился, стали варягами называть, а тех кто по понятиям жить остался - ушкуйниками.
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. ***** мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.


Обычная тактика семитов .
Не обращать внимания на факты .
И свое талдычить .
каких семитов? какие факты?
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья, хотя бы потому, что понятия нации тогда еще не было.Не было могучего или даже слабого русского государства в это время. Они сами и создали всё. Мне понравились рассуждения Жукова на эту тему.
не стоит брать пример с диких укров и рассуждать о 140 тысячелетней истории. Нет в мире древних народов. Итальянцы - не римляне, а древние египтяне - не то что нынешние.

Укры как раз и берут пример с тех кто ими сейчас рулит .
Хасиды и хабадники всегда держат под контролем свою ферму .

Допуская что у их подконтрольных животных есть свои амбиции .

Как и тех же ебибтян , даже и утверждают в авторстве постройки пирамид на ишаках .

Главное принизить роль РАССЫ .
Ну а когда сказать совсем нечего , то и этрусское ВАШЕ НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ .
Нечего юлить тебе Биир 22 .
Действительно у тебя в иврите всего 22 знака .
В отличие от РАССЫ где как бы пархатые не уменьшали .
И сейчас больше .
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27102
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6306 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Россия
Bear22
Цитата:
Балда писал(а):
Bear22 писал(а):
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья,


Врешь, брат, было б пофую, не лез бы в тему и давал бы свой коментарий, ага.
ты еще рот попробуй заткнуть, ага.
Балда писал(а):
Другим категорически не пофую.
ну и ? Что хотите доказать? какая разница где родился и рос Рюрик? Приехал или местным был?
Что то меняет в последующих событиях? В нашей истории? Величие России -именно в привлечении разных племен к себе. А то что все предки вылезли типа из местных болт и все тутошние - какое то странное доказательство крутизны. Типа чистота крови?
Балда писал(а):
Катализаторами скандинавы быть не могли, ибо отсталые были и технологии создания государства не знали. А у славян оно было!
ну как минимум воинами и мореходами они были хорошими - на уши ставили всех. а какое такое государство было на территории нынешней России в конце 7 - начале 8 века было, а?
Еще раз - не вижу ничего оскорбительно в варягах. Всякие кривичи или поляне чем то лучше? они более русские? Да тогда слова то такого не было.
Это пусть укры онанируют на погонщиков мамонтов и укров - строителей пирамид.
Взрослее надо быть.

Причем тут чистота крови, славянство термин этнический, а не генетический..... :vata
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27102
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6306 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Россия
урал писал(а):
Bear22 писал(а):
урал писал(а):
Bear22
Цитата:
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. ***** мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.


Обычная тактика семитов .
Не обращать внимания на факты .
И свое талдычить .
каких семитов? какие факты?
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья, хотя бы потому, что понятия нации тогда еще не было.Не было могучего или даже слабого русского государства в это время. Они сами и создали всё. Мне понравились рассуждения Жукова на эту тему.
не стоит брать пример с диких укров и рассуждать о 140 тысячелетней истории. Нет в мире древних народов. Итальянцы - не римляне, а древние египтяне - не то что нынешние.

Укры как раз и берут пример с тех кто ими сейчас рулит .
Хасиды и хабадники всегда держат под контролем свою ферму .

Допуская что у их подконтрольных животных есть свои амбиции .

Как и тех же ебибтян , даже и утверждают в авторстве постройки пирамид на ишаках .

Главное принизить роль РАССЫ .
Ну а когда сказать совсем нечего , то и этрусское ВАШЕ НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ .
Нечего юлить тебе Биир 22 .
Действительно у тебя в иврите всего 22 знака .
В отличие от РАССЫ где как бы пархатые не уменьшали .
И сейчас больше .

Борьба добра со злом, Урал на передовой....по буквам пока имеет преимущество...провел острый выпад....22 буквенный затаился.. :vata
   
  
    
Maxsbor
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10483
Откуда: От Александрийского столпа
Благодарил (а): 90 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
СССР
doas2 писал(а):
на мой взгляд, если убрать разную фантастическую и псевдонаучную ересь, останется только 2,5 версии:

1) норвежское племя ругов (в истор. фюльке Рогаланн) разгромленное Харальдом Прекрасноволосым в битве при Хаврсфьёрде и разбежавшееся вместе с прочими лузерами (норвежская колонизация Исландии, Рольв Пешеход в Нормандии и основатели ряда шотландских кланов) по всей Европе. - во всяком случае в 9-10 вв. русских в Европе (продолжатель Регино, генеалогия Вельфов и пр.) называли именно 'ругами', а у Саксона Грамматика при описании легендарной битвы при Бравалле упоминается некий Трувор из Ядера (в Рогаланне).

2) скандинавы Рёрика из Фрисландии, одна из гау которой называлась 'рюстринген':
Rüstringen

3) гипотеза Шахматова, что русь - это кто-то из финно-угров (по аналогии: весь, русь ...)
Сформулируй вопрос по-другому
откуда начался русский язык?
1Норвеги на нем не говорят - версия отпадает
2. скандинавы на нем не говорят - версия отпала
3. фино-угры. фины тоже как версия отпали
4 версия не предложена.
ареал распространения языка один из самых больших
корни языка встречаются во всех языках
значит язык древний и носители древние.
кто жил на нашей земле - скифы и сарматы. Значит это наши предки
а Русь - одно из самоназваний общности людей
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27102
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6306 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Россия
Интересное явление, это уже не первая тема по древней истории Руси, интересные и тс буквенно цифровыми никами, новые методички носасто- кучеврявые получили? :vata
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
урал писал(а):
Bear22 писал(а):
урал писал(а):
Bear22
Цитата:
Вообщем, да. мне кажется, те кто не приемлет в качестве основателей России - варягов (русских) совершают ошибку. Они полагают, что Русь уже была, и она была населена славянами. А потом приехали какие то скандинавы-оккупанты.
Но, в это время 7-начало 8 века - ничего особенного тут не было. ***** мира тут была. Цивилизация была южнее и западней.
были отдельные племена, которые на единый народ никак не тянули. Скорее всего, осели после очередного нашествия каких нибудь гуннов несколько сотен лет назад. А этих варягов вряд ли было ну очень много. Они были как катализаторы создания государства.
Ничего обидного тут нет. Британцы не обижаются же на норманнов, которые их завоевали, поубивав саксов?
а тут и завоевания не было. Позвали - пришли. И через пару поколений осели.


Обычная тактика семитов .
Не обращать внимания на факты .
И свое талдычить .
каких семитов? какие факты?
Я ж говорю, пох абсолютно, кто были первые князья, хотя бы потому, что понятия нации тогда еще не было.Не было могучего или даже слабого русского государства в это время. Они сами и создали всё. Мне понравились рассуждения Жукова на эту тему.
не стоит брать пример с диких укров и рассуждать о 140 тысячелетней истории. Нет в мире древних народов. Итальянцы - не римляне, а древние египтяне - не то что нынешние.

Укры как раз и берут пример с тех кто ими сейчас рулит .
Хасиды и хабадники всегда держат под контролем свою ферму .

Допуская что у их подконтрольных животных есть свои амбиции .

Как и тех же ебибтян , даже и утверждают в авторстве постройки пирамид на ишаках .

Главное принизить роль РАССЫ .
Ну а когда сказать совсем нечего , то и этрусское ВАШЕ НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ .
Нечего юлить тебе Биир 22 .
Действительно у тебя в иврите всего 22 знака .
В отличие от РАССЫ где как бы пархатые не уменьшали .
И сейчас больше .
Идиот.
P.S. - забавно, не далее как неделю назад меня упрекали в антисемитизме.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
урал
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
При раскопках в китайской пустыне Такла-Макан в Синьцзяно-Уйгурском районе Китая археологи обнаружили необычные захоронения. По некоторым сведениям они - наши далекие предки...

Изображение

При раскопках в китайской пустыне Такла-Макан в Синьцзяно-Уйгурском районе Китая археологи обнаружили необычные захоронения. По некоторым сведениям они - наши далекие предки...

Наиболее удивительно то, что все мумии принадлежат к европеоидной расе, все они отличаются высоким ростом (женщины – от 170 см, мужчины – до 2 метров) и светлыми волосами. Ученые сделали предположение, что это останки скифских и сарматских племен.
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Никто особо не отрицает варяжскую теорию, вопрос в другом, кто эти варяги были и все сходится к тому, что это были варяги-русь, говорившие если не на одном, то на очень близком языке славянам проживающим тогда в окресностях Ладоги, вот, что более менее достоверно известно,
Скорее всего так. именно про Ладогу и прочее севера. И языки близкие были.
Только вот всякие славянские поляне, которых потом русские данью обложили, были много южнее.
И очень большой вопрос, понимали ли русские без томачей полян или кривичей всяких?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
урал писал(а):
При раскопках в китайской пустыне Такла-Макан в Синьцзяно-Уйгурском районе Китая археологи обнаружили необычные захоронения. По некоторым сведениям они - наши далекие предки...

Изображение

При раскопках в китайской пустыне Такла-Макан в Синьцзяно-Уйгурском районе Китая археологи обнаружили необычные захоронения. По некоторым сведениям они - наши далекие предки...

Наиболее удивительно то, что все мумии принадлежат к европеоидной расе, все они отличаются высоким ростом (женщины – от 170 см, мужчины – до 2 метров) и светлыми волосами. Ученые сделали предположение, что это останки скифских и сарматских племен.
и что?
Смотрел я сколько то лет назад фильм документальный про эти раскопки. Там нашли шотландцев. Настоящих европиоидов и с образцами тканей, однозначно из Британии.
Вывод - путешественники и купцы были всегда.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
 Страница 4 из 14
  [ Сообщений: 264 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.603s | 18 Queries | GZIP : Off ]