For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Нормандская теория и славяне
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=56039
Страница 31 из 45

Автор:  Ант [ 08.01.17, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Штирлиц писал(а):
Неочень понятно что хотят доказать галогруппами оппоненты. Варягов было немного. Несколько сотен. Они растворились. Ассимилировались в славянском море. О чём говорит и постепенная деградация рунических надписей в России. Традиция угасала

Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак)))
Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство.
А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то)))

Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов)

Автор:  Sherlock [ 08.01.17, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Ант писал(а):
Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать :rzach: Мне не интересно)

Я привёл из трактата инфу.

Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов :rzach:

Автор:  Ант [ 08.01.17, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Sherlock писал(а):
Ант писал(а):
Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать :rzach: Мне не интересно)

Я привёл из трактата инфу.

Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов :rzach:

В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное это только твои фантазии по поводу Россов, Ольги прочих)

Автор:  Балда [ 08.01.17, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

val1954 писал(а):
Клёсов - русский мудак, сродни украинскому Бебику.
Цитировать Клёсова - себя не уважать.


Ты кто? Чей то у тебя флажок какой то Ватиканский. Кто ты , дружок?

Автор:  Sherlock [ 08.01.17, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Ант писал(а):
Sherlock писал(а):
Ант писал(а):
Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать :rzach: Мне не интересно)

Я привёл из трактата инфу.

Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов :rzach:

В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное

В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы.

Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться :rzach:

Автор:  Wal [ 08.01.17, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Sherlock писал(а):
В том то и дело, что была тогда общность славянская ( западные, восточные, южные), с очень схожими обычаями и языками.
Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное.

Автор:  Wal [ 08.01.17, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Штирлиц писал(а):
Потому что дружина это спаянный коллектив. Боевая единица . Если и были и пришлые какието то они они составляли меньшинство от Скандинавского костяка
Дружина из наемников тогда была обычным делом.

Автор:  Ант [ 08.01.17, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Sherlock писал(а):
В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы.

Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться :rzach:

Да у меня вообще с фантазиями плохо собственно)))
По этому и смешно смотреть на потуги нормандистов высосать из пальца, то чего в источниках нет)

Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии)

Автор:  Sherlock [ 08.01.17, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Wal писал(а):
Sherlock писал(а):
В том то и дело, что была тогда общность славянская ( западные, восточные, южные), с очень схожими обычаями и языками.
Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное.

1. Не соглашусь про "всё другое". Если даже сейчас, через тысячу с лишним лет, всё равно полно схожестей, то соответственно тогда, ( тыщу лет назад), всё было горааааааздо ближе и похоже.

2. Еще момент : Поскольку Константин создавая трактат, имел возможность лично общаться с росами ( равно как и другие византийцы также имели возможность общаться с росами).
То неужели в разговорах с ними, так сложно было узнать у них - славяне ли они?

Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности.

однако у него сказано так, как приведено.

Автор:  Sherlock [ 08.01.17, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Ант писал(а):
Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии)

Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть.

Значит остальное - твои фантазии :rzach:

Автор:  Балда [ 08.01.17, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Wal писал(а):
Дружина из наемников тогда была обычным делом.


Конечно, в Ватикане до сих пор наемники. А русских свои были. :tease:

Автор:  Wal [ 08.01.17, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Sherlock писал(а):
Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности.
А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их?

Автор:  Ант [ 08.01.17, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Sherlock писал(а):
Ант писал(а):
Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии)

Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть.

Значит остальное - твои фантазии :rzach:

Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Руссах здесь дискутируем, а не о Россах. Руссы пришли на Русь, а не россы)))
Ой бля))))

Автор:  Sherlock [ 08.01.17, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Wal писал(а):
Sherlock писал(а):
Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности.
А много ли он славянских племен перечисляет?

"прочие Славинии" :
Цитата:
кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии

Автор:  Балда [ 08.01.17, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Wal писал(а):
А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их?


А ты в запасниках Ватикана посмотри и нам доложишь. Только не ври. Католик?

Автор:  Sherlock [ 08.01.17, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Ант писал(а):
[

Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Руссах здесь дискутируем

Еще один, "Мы Великiй Государь, Царь и Великiй Князь"

Тебя здесь разве кто-нибудь уполномачивал от имени других вещать, болезный? :rzach:

Автор:  Wal [ 08.01.17, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Sherlock писал(а):
кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии
Вот-вот. Об том, как говорится, и речь.

А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых.

Автор:  Штирлиц [ 08.01.17, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Ант писал(а):
Штирлиц писал(а):
Неочень понятно что хотят доказать галогруппами оппоненты. Варягов было немного. Несколько сотен. Они растворились. Ассимилировались в славянском море. О чём говорит и постепенная деградация рунических надписей в России. Традиция угасала

Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак)))
Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство.
А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то)))

Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов)
Мош камунизды виноваты ?Ну или выборка слабая. Вон корабль Эсссен в состав флота вошёл. А Эссен был таки швед. Сука манегергейм . Да ещё дохрена

Автор:  Балда [ 08.01.17, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Wal писал(а):
Вот-вот. Об том, как говорится, и речь.

А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых

Как у тебя, ватиканского флагоносца, получается хорошо дуэтом с Sherlockом петь. Прям в унисон, два русофоба,
голосистые. Ага.

Автор:  Штирлиц [ 08.01.17, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нормандская теория и славяне

Wal писал(а):
Штирлиц писал(а):
Потому что дружина это спаянный коллектив. Боевая единица . Если и были и пришлые какието то они они составляли меньшинство от Скандинавского костяка
Дружина из наемников тогда была обычным делом.
Дружина это воины. И они должны спаяться в боях. Что бы стать коллективом. Это первое. Второе ни окаких бандах балтийских славян шаствующих по Европе неизвестно

Страница 31 из 45 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/