For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Нормандская теория и славяне https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=56039 |
Страница 31 из 45 |
Автор: | Ант [ 08.01.17, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Штирлиц писал(а): Неочень понятно что хотят доказать галогруппами оппоненты. Варягов было немного. Несколько сотен. Они растворились. Ассимилировались в славянском море. О чём говорит и постепенная деградация рунических надписей в России. Традиция угасала Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак))) Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство. А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то))) Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов) |
Автор: | Sherlock [ 08.01.17, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Ант писал(а): Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать Мне не интересно) Я привёл из трактата инфу. Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов |
Автор: | Ант [ 08.01.17, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Sherlock писал(а): Ант писал(а): Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать Мне не интересно) Я привёл из трактата инфу. Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное это только твои фантазии по поводу Россов, Ольги прочих) |
Автор: | Балда [ 08.01.17, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
val1954 писал(а): Клёсов - русский мудак, сродни украинскому Бебику. Цитировать Клёсова - себя не уважать. Ты кто? Чей то у тебя флажок какой то Ватиканский. Кто ты , дружок? |
Автор: | Sherlock [ 08.01.17, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Ант писал(а): Sherlock писал(а): Ант писал(а): Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать Мне не интересно) Я привёл из трактата инфу. Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы. Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться |
Автор: | Wal [ 08.01.17, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Sherlock писал(а): В том то и дело, что была тогда общность славянская ( западные, восточные, южные), с очень схожими обычаями и языками. Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное.
|
Автор: | Wal [ 08.01.17, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Штирлиц писал(а): Потому что дружина это спаянный коллектив. Боевая единица . Если и были и пришлые какието то они они составляли меньшинство от Скандинавского костяка Дружина из наемников тогда была обычным делом.
|
Автор: | Ант [ 08.01.17, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Sherlock писал(а): В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы. Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться Да у меня вообще с фантазиями плохо собственно))) По этому и смешно смотреть на потуги нормандистов высосать из пальца, то чего в источниках нет) Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии) |
Автор: | Sherlock [ 08.01.17, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Wal писал(а): Sherlock писал(а): В том то и дело, что была тогда общность славянская ( западные, восточные, южные), с очень схожими обычаями и языками. Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное.1. Не соглашусь про "всё другое". Если даже сейчас, через тысячу с лишним лет, всё равно полно схожестей, то соответственно тогда, ( тыщу лет назад), всё было горааааааздо ближе и похоже. 2. Еще момент : Поскольку Константин создавая трактат, имел возможность лично общаться с росами ( равно как и другие византийцы также имели возможность общаться с росами). То неужели в разговорах с ними, так сложно было узнать у них - славяне ли они? Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности. однако у него сказано так, как приведено. |
Автор: | Sherlock [ 08.01.17, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Ант писал(а): Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии) Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть. Значит остальное - твои фантазии |
Автор: | Балда [ 08.01.17, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Wal писал(а): Дружина из наемников тогда была обычным делом. Конечно, в Ватикане до сих пор наемники. А русских свои были. |
Автор: | Wal [ 08.01.17, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Sherlock писал(а): Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности. А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их?
|
Автор: | Ант [ 08.01.17, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Sherlock писал(а): Ант писал(а): Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии) Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть. Значит остальное - твои фантазии Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Руссах здесь дискутируем, а не о Россах. Руссы пришли на Русь, а не россы))) Ой бля)))) |
Автор: | Sherlock [ 08.01.17, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Wal писал(а): Sherlock писал(а): Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности. А много ли он славянских племен перечисляет? "прочие Славинии" : Цитата: кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии
|
Автор: | Балда [ 08.01.17, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Wal писал(а): А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их? А ты в запасниках Ватикана посмотри и нам доложишь. Только не ври. Католик? |
Автор: | Sherlock [ 08.01.17, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Ант писал(а): [ Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Руссах здесь дискутируем Еще один, "Мы Великiй Государь, Царь и Великiй Князь" Тебя здесь разве кто-нибудь уполномачивал от имени других вещать, болезный? |
Автор: | Wal [ 08.01.17, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Sherlock писал(а): кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии Вот-вот. Об том, как говорится, и речь.А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых. |
Автор: | Штирлиц [ 08.01.17, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Ант писал(а): Штирлиц писал(а): Неочень понятно что хотят доказать галогруппами оппоненты. Варягов было немного. Несколько сотен. Они растворились. Ассимилировались в славянском море. О чём говорит и постепенная деградация рунических надписей в России. Традиция угасала Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак))) Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство. А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то))) Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов) |
Автор: | Балда [ 08.01.17, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Wal писал(а): Вот-вот. Об том, как говорится, и речь. А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых Как у тебя, ватиканского флагоносца, получается хорошо дуэтом с Sherlockом петь. Прям в унисон, два русофоба, голосистые. Ага. |
Автор: | Штирлиц [ 08.01.17, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормандская теория и славяне |
Wal писал(а): Штирлиц писал(а): Потому что дружина это спаянный коллектив. Боевая единица . Если и были и пришлые какието то они они составляли меньшинство от Скандинавского костяка Дружина из наемников тогда была обычным делом. |
Страница 31 из 45 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |