Нормандская теория и славяне

Да уж, грустно так вздыхаю:

Гаплотипы южных и балтийских русских славян: четверо племен?

Гаплотипы южных и балтийских русских славян: четверо племен?

(дополненная и исправленная версия)

Это - заключительная статья из серии по гаплотипам русских славян. Напомно, что в первой статье (Клёсов, 2009а) анализировались 257 гаплотипов этнических русских, носителей гаплогруппы R1a1. Эти гаплотипы были 17-маркерными, и опубликованы в статье Roewer и др. (2008) среди более 500 гаплотипов этнических руских по 12 областям Российской Федерации - Архангельской, Брянской, Ивановской, Липецкой, Новгородской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Вологодской. Всего в цитируемой статье приведено 545 гаплотипов (из которых 8 неверно типированных, так что анализировались 537 гаплотипов), которые распределились по гаплогруппам этнических русских следующим образом:

R1a1 -

257 (48%, восточно-славянская в данном контексте)

I2 -

82 (15%, южно-славянская, или балканская)

N1c -

76 (14%, алтайская, или уральская, или угро-финская)

I1 -

35 (6.5%, балтийская, или скандинавская)

R1b -

28 (5.2%, условно «курганная», или «кельтская»)

J2 -

16 (3.0%, условно «средиземноморская»)

Е -

16 (3.0%, северо-африканская, или «греческая»)

G -

10 (1.9%, кавказская, или иранская)

K -

9 (1.7%)

F -

6 (1.1%)

C -

2 (0.4%, условно «монгольская»)

Опять же ни на чем не основанные фантазии) Зачем узурпатору что то оправдывать?)))

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Ну и где в этом списке южнобалтославянская подгруппа R1a?

Чего нет? R1a-Z280 и R1a-M458 более 50% в России, Белоруссии и на Украине) Те же самые, что и на южной Балтике, и в Польше и более 25% в Восточной Германии)
Вот чего в России нет так это вымышленных нормандистами потомков скандинавов и викингов из субклада R1a-Z284, от слова совсем)

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

И вороны нет с Одиным совсем.

Чтобы подтвердить своё право на княжение и право на княжение своих наследников. Чтобы предотвратить своё свержение или свержение наследников. Одно дело, когда твой прадед пришёл по призванию, другое дело - когда пришёл пограбить и поубивать. Легитимность твоего правления иная.

Это говорит о том что представители этих подгрупп жили там а не пришли с Рюриком.

Хорошо, так вот устроит:
достаточно посмотреть на состав литовцев и латышей по гаплогруппам, чтобы увидеть, что никакой ассимиляции их не было. По данным eupedia.com, у литовцев 38% R1a и 42% N1c1, у латышей 40% R1a и 38% N1c1, то есть у тех и других поровну R1a и N1c1. Остальные 20% разделились по десятку минорных по количеству гаплогрупп. Их тоже, как видно, не «ассимилировали». Анализ гаплотипов показывает, что носители N1c1 вышли с Урала примерно 4000 лет назад, и прибыли на Балтику двумя разными миграционными «потоками» (которые в то время могли быть совсем малыми) – на Южную Балтику, где сейчас живут литовцы и латыши, они прибыли в середине I тыс. до н.э., и на территорию современной Финляндии другая группа прибыла в начале или в середине I тыс. н.э. Эти группы разделились еще задолго до прибытия, не менее, чем за многие тысячелетия, о чем говорят стабильные различия в их субкладах и гаплотипах, особенно протяженных, причем «финская» группа сохранила свой исходный финно-угорский язык, а «южно-балтийская» группа перешла на индоевропейский язык, видимо, приняв его от автохтонных славян. Этот переход мог произойти или на пути от Урала до Балтики, или уже после прибытия на Балтику. Так что речь может идти только о «языковой ассимиляции», но никак не о генетической ассимиляции, при которой носители гаплогруппы N1c1 были бы практически полностью уничтожены, или вытеснены из генетического пула, что фактически то же самое. Мы видим, что это не так, и прибывшие племена (или племя) гаплогруппы N1c1, объединившись со славянами гаплогруппы R1a, поделили с ними поровну и гаплогруппы.

Да кстати то да, нигде в летописях не упомянуто ни одного скандинавского божества или идола, какая то прям дискриминация правящего по теории нормандистов класса во всех отношениях)

Ни каких заимствований из скандинавских языков в русском)
Ни каких потомков)
Никаких верований или сказок, былин, песен по поводу скандинавов)
Никаких божеств)
Никаких драккаров)
Ничего)

Никаких следов скандинавы на Руси не оставили почему то, нормандисты это ж правящая на протяжении более 600 лет династия, и никаких следов?

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Вот ты о чем? Если все возможные наследники или претенденты и так были из того же рода Рюриковичей, у них у всех был тот же прадед, других то не наблюдалось)
В чем фишка то?

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Опять таки, должна существовать отдельная подгруппа R1a, вместе с N1c пришедшая с Рюриком, а не жившая там до прибытия Рюрика.

Но сегодня представители тех же гаплогрупп живут и на Руси, кто то куда то должен вроде бы прийти, нет? Или просто за тысячу километров друг от друга из воздуха вдруг образовалось одни и теже гаплогруппы?

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Название стран (Русь - это страна) в древности происходили несколькими способами. Первый, самый распространённый, по имени народа населявшего территорию, второй - по имени главного города, третий - закрепившееся название, присвоенное иноземцами (Италия, Испания, Ливия). Русь - вероятнее всего происходит от названия племени, упоминаемого в некоторых источниках. Вероятно, племя исчезло, а название местности осталось.

А разве славяне, жившие там до прихода Рюрика, не могли иметь своих вождей? Типа древлянского князя Мала? Законность их управления славянами была выше, чем у узурпаторов - наследников Рюрика. Например, чтобы иметь право управлять кучковскими вятичами, потребовалось не только убить Степана Кучку, но и поженить на его дочери "кронпринца" Андрея Боголюбского. А в те времена кронпринцем на пастушках не женили.

Почему должна существовать отдельная R1 a и почему N1 c пришло именно с Рюриком, ваша логика какая то странная, вам же пояснили откуда там появились вышеуказанные гаплогруппы и принес их туда совсем не рюрик, он просто оттуда родом поэтому и является носителем одной из этих гаплогрупп....

Дык ежели они пришли только править - вполне так и должно быть. Они растворились в славянской культуре ибо их было недостаточно для культурного влияния.

Если обросить ту фальшивую страницу в ПВЛ о призвании варяг, то Рюрик свой ростовский князь, ага

Если варяги были славянами, то в их среде обязательно должна быть подгруппа R1a, носители которой должны были придти с Рюриком, и они должны отличаться от тех R1a, что жили на этой земле до прихода Рюрика.

Вожди были, а силы не было. Известно, что славяне платили дань хазарам прежде, чем стали платить её рюриковичам.

Не известно, сомнительно, есть мнение, Романовская пропаганда, иудейская пропаганда, переписали историю.
А была ли та Хазария? Риторический вопрос, отвечать не надо.