| Автор |
|
|
Михеич
|
#81 
07.01.17, 18:46
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической
достоверности.И че?
Или вам критиканы ипучие не нравится
что он российский?Повод покидаться гавном?Если фильм собирает деньги и слава богу Всяко лучше чем холивуд кормить
Пс фильм не смотрел и не собираюсь куда то идти смотреть
В инете если будет желание ,может посмотрю
|
|
|
|
 |
|
walker
|
#82
07.01.17, 18:48
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 16302
Откуда: Спб
Благодарил (а):
81 раз.
Поблагодарили:
227 раз.
|
bremwen писал(а): kubanets писал(а): bremwen писал(а): так бобры объяснят в чём смысл создания шедевра под названием "викинг"?
- создать правдоподобную историческую ленту - провал
- создать прибыльный проект, показать что ещё могём - провал, с учётом пиар-расходов
- дать заработать своим, пустить пыль в глаза обывателю - возможно А пиар-расходы какие у него? вчера 20 минут в прайм-тайм с 21-00 "ах какой "викинг", ...." короче передача заточена была под сей фильм ...типа "гоу смотреть, не пожалеете"(пожалеете - это ваши проблемы  ) минута на орт в 15 году 6.4 млн рублей + 30% прайм тайм т.е лямов 9-10 за минуту, итого скрытая и не очень реклама "викинга" составила 150-200 млн рублей по расценкам рекламного рынка, на госканале за счёт налогоплательщиков калькулятор есть - сделайте экстраполяцию по деньгам сколько ярдов оплатят за рекламу из бюджета, чтобы бобры смогли влажно помечтать так это деньги тому же медиагазпрому и придут
|
|
|
|
|
|
Фидель
|
#83
07.01.17, 18:49
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а):
137 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
Михеич писал(а): Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической
достоверности.И че?
Или вам критиканы ипучие не нравится
что он российский?Повод покидаться гавном?Если фильм собирает деньги и слава богу Всяко лучше чем холивуд кормить
Пс фильм не смотрел и не собираюсь куда то идти смотреть
В инете если будет желание ,может посмотрю вопрос не в недостоверности. вопрос в том, что это не фильм. набор кадров. антикино
_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом
Последний раз редактировалось Фидель 07.01.17, 18:51, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#84
07.01.17, 18:51
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
Хорьки совсем иопнулись
Реклама викинга из бюджета..
Дэбилы конченные
|
|
|
|
|
|
Павел 2
|
#85
07.01.17, 18:53
|
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Фидель писал(а): Михеич писал(а): Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической
достоверности.И че?
Или вам критиканы ипучие не нравится
что он российский?Повод покидаться гавном?Если фильм собирает деньги и слава богу Всяко лучше чем холивуд кормить
Пс фильм не смотрел и не собираюсь куда то идти смотреть
В инете если будет желание ,может посмотрю вопрос не в недостоверности. вопрос в том, что это не фильм. набор кадров. антикино А щас есть кино? Чтоб для головы было и так сказать правда жизни!
|
|
|
|
|
|
Михеич
|
#86
07.01.17, 18:54
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Фидель писал(а): Михеич писал(а): Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической
достоверности.И че?
Или вам критиканы ипучие не нравится
что он российский?Повод покидаться гавном?Если фильм собирает деньги и слава богу Всяко лучше чем холивуд кормить
Пс фильм не смотрел и не собираюсь куда то идти смотреть
В инете если будет желание ,может посмотрю вопрос в недостоверности. вопрос в том, что это не фильм. набор кадров. антикино Вкусовщина Если уж так придираться любой фильм для массового зрителя-анти кино Вот например ларс фон триер это кино
|
|
|
|
|
|
walker
|
#87
07.01.17, 18:55
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 16302
Откуда: Спб
Благодарил (а):
81 раз.
Поблагодарили:
227 раз.
|
Павел 2 писал(а): Фидель писал(а): Михеич писал(а): Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической
достоверности.И че?
Или вам критиканы ипучие не нравится
что он российский?Повод покидаться гавном?Если фильм собирает деньги и слава богу Всяко лучше чем холивуд кормить
Пс фильм не смотрел и не собираюсь куда то идти смотреть
В инете если будет желание ,может посмотрю вопрос не в недостоверности. вопрос в том, что это не фильм. набор кадров. антикино А щас есть кино? Чтоб для головы было и так сказать правда жизни! пиндосы временами неплохие выдают на космическую тему фантастики
|
|
|
|
|
|
Фидель
|
#88
07.01.17, 18:58
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а):
137 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
Михеич писал(а): Вкусовщина Если уж так придираться любой фильм для массового зрителя-анти кино
Вот например ларс фон триер это кино триера не смотрел. но викинг как бы позиционирует себя как массовый. и если большинство посмотревших его оценивают как херовый фильм, то так и есть.)) при том что плюс все таки есть - хорошо что в принципе сняли фильм про ту эпоху. плохо, что херовый. п.с. а про исторические несоотвествия обсуждение даже не дошло. тут не до этого. хотя и они есть..))
_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом
|
|
|
|
|
|
Фидель
|
#89
07.01.17, 19:01
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а):
137 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
Павел 2 писал(а): Фидель писал(а): Михеич писал(а): Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической
достоверности.И че?
Или вам критиканы ипучие не нравится
что он российский?Повод покидаться гавном?Если фильм собирает деньги и слава богу Всяко лучше чем холивуд кормить
Пс фильм не смотрел и не собираюсь куда то идти смотреть
В инете если будет желание ,может посмотрю вопрос не в недостоверности. вопрос в том, что это не фильм. набор кадров. антикино А щас есть кино? Чтоб для головы было и так сказать правда жизни! куча фильмов и в России таких снимают. блин, сложно объяснять людям фильм не видевшим, что дело не том что показано или про что показано. дело в том КАК показано. это уровень какой то 2 курса театрального института.
_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом
|
|
|
|
|
|
bremwen
|
#90
07.01.17, 19:04
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 7000
Благодарил (а):
205 раз.
Поблагодарили:
138 раз.
|
Михеич писал(а): Возьмите ,любой практически
западный исторический фильм
Те же самые проблемы исторической так проблема в том что если снимаете сказку историческую так и пишите, и не епите мозги зрителю про историческую основу, в одном месте чуть спиз.дели, в другом - в итоге выходят домохозяйки и пионеры с мешаниной в голове. ну а если снимаете за госсчёт, то считайте все статьи расходов а потом пиз.дите про успешность
_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"
|
|
|
|
|
|
Павел 2
|
#92
07.01.17, 19:12
|
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
|
это уровень какой то 2 курса театрального института.
___________________________________________________________________
А чем другие фильмы и не токо отличаются от этого? Если посмотреть телек то вооще плеваться хочется (сам не смотрю специально). Да и зачем боле высокий уровень для лохтората? Немного утрируя для краткости - зачем нужна высокая культура если нет "Королевых с Гагариными" а лохторату и так сойдет. Еще аналогия - при советах мульон МНС рождал с десяток академиков а щас 100 штук токо одного настоящего. Для того чтоб водилась рыба необходима вода те среда обитания. А зачем она щас для желудков нужна?
|
|
|
|
|
|
Фидель
|
#93
07.01.17, 19:16
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а):
137 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
Павел 2 писал(а): это уровень какой то 2 курса театрального института.
___________________________________________________________________
А чем другие фильмы и не токо отличаются от этого? слушай, я же не профессиональный критик, чтоб по полочкам тебе разложить. ты фильм видел? там первые два часа средняя продолжительность кадра - 2 секунды. как в музыкальном клипе. только без музыки.)))
_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом
|
|
|
|
|
|
kubanets
|
#94
10.01.17, 03:19
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7675
Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
bremwen писал(а): kubanets писал(а): bremwen писал(а): так бобры объяснят в чём смысл создания шедевра под названием "викинг"?
- создать правдоподобную историческую ленту - провал
- создать прибыльный проект, показать что ещё могём - провал, с учётом пиар-расходов
- дать заработать своим, пустить пыль в глаза обывателю - возможно А пиар-расходы какие у него? вчера 20 минут в прайм-тайм с 21-00 "ах какой "викинг", ...." короче передача заточена была под сей фильм ...типа "гоу смотреть, не пожалеете"(пожалеете - это ваши проблемы ) минута на орт в 15 году 6.4 млн рублей + 30% прайм тайм т.е лямов 9-10 за минуту, итого скрытая и не очень реклама "викинга" составила 150-200 млн рублей по расценкам рекламного рынка, на госканале за счёт налогоплательщиков калькулятор есть - сделайте экстраполяцию по деньгам сколько ярдов оплатят за рекламу из бюджета, чтобы бобры смогли влажно помечтать Нисколько. Первый канал - один из создателей фильма, как я понимаю, поэтому бесплатно продвигал его во время новостей. Опять же - с таким же успехом можно сказать, что любой сюжет в новостях оплачен людьми, которые там были показаны. Хехе
|
|
|
|
|
|
bremwen
|
#95
10.01.17, 03:24
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 7000
Благодарил (а):
205 раз.
Поблагодарили:
138 раз.
|
kubanets писал(а): Нисколько. Первый канал - один из создателей фильма, как я понимаю, поэтому бесплатно продвигал его во время новостей. т.е если он вместо того, чтобы брать живые деньги со спонсоров, это время тратил на рекламу своего фильма - это не считается?  а потом просто получил дополнительное финансирование из бюджета и всё ок н-да дно у бобров - это не совсем дно, а падающий в бездну на огромной скорости лифт
_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#96
10.01.17, 03:40
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
bremwen писал(а): kubanets писал(а): Нисколько. Первый канал - один из создателей фильма, как я понимаю, поэтому бесплатно продвигал его во время новостей. т.е если он вместо того, чтобы брать живые деньги со спонсоров, это время тратил на рекламу своего фильма - это не считается? а потом просто получил дополнительное финансирование из бюджета и всё ок н-да дно у бобров - это не совсем дно, а падающий в бездну на огромной скорости лифт Тебе Российские фильмы спать не дают? Смотри украинские. Какло иксперд из жмеринки
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#97
10.01.17, 03:41
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
|
Из последних. Экипаж и ледокол. Не шедевры но на крепкую четвёрку. Вполне достойное кино
|
|
|
|
|
|
Борзый
|
#98
10.01.17, 04:34
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 36746
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а):
2643 раз.
Поблагодарили:
1755 раз.
|
Штирлиц писал(а): Из последних. Экипаж и ледокол. Не шедевры но на крепкую четвёрку. Вполне достойное кино Экипаж, на твёрдую четвёрку???  Мая плакаль....
_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
|
|
kubanets
|
#99
10.01.17, 04:36
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7675
Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
bremwen писал(а): kubanets писал(а): Нисколько. Первый канал - один из создателей фильма, как я понимаю, поэтому бесплатно продвигал его во время новостей. т.е если он вместо того, чтобы брать живые деньги со спонсоров, это время тратил на рекламу своего фильма - это не считается? а потом просто получил дополнительное финансирование из бюджета и всё ок н-да дно у бобров - это не совсем дно, а падающий в бездну на огромной скорости лифт Еще раз задам вопрос небобру: все новости на первом канале оплачиваются кем-то в качестве рекламы?
|
|
|
|
|
|
B&B
|
#100
10.01.17, 13:04
|
|
| Старейшина |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7653
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
kubanets писал(а): bremwen писал(а): kubanets писал(а): Нисколько. Первый канал - один из создателей фильма, как я понимаю, поэтому бесплатно продвигал его во время новостей. т.е если он вместо того, чтобы брать живые деньги со спонсоров, это время тратил на рекламу своего фильма - это не считается? а потом просто получил дополнительное финансирование из бюджета и всё ок н-да дно у бобров - это не совсем дно, а падающий в бездну на огромной скорости лифт Еще раз задам вопрос небобру: все новости на первом канале оплачиваются кем-то в качестве рекламы? это автоджинса, использование эфирного времени в целях продвижения собственного коммерческого продукта
_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
