Хорошая новость. Русская Википедия в декабре вышла на второе место в мире

про посещаемости. чтоб было понятно - на данный момент среди всех википедий это самый достоверный показатель качества. и крутости, если хотите.

а в нашем случае он удивителен ещё больше, потому как русский по распространенности в мире совсем не второй. в норме наше место 4-5 по количеству носителей. но по качеству контента, заинтересованностью населения в энциклопедических знаниях и распространенности интернета - русские - вторые в мире.)))

что в принципе очень приятно

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Ну и заипца

тут ещё один момент есть. Россия в википедиях одна из немногих лидирующих стран, где государственная поддержка проекту не осуществляется. то есть у нас, как раз - это чисто общественный проект. в отличии от тех же хохлов, казахов или немцев.

п.с. это и плохо с другой стороны. но что маем то маем - на чистом энтузиазме

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Интересно, а кроме самих хохлив, кто-нить их вики юзает?)

Свидомая Украина меньше 5-миллионной Финляндии: статистика

Количество просмотров страниц википедии на тех или иных национальных языках, в миллиардах.



Что интересно — количество просмотров украинской википедии даже чуть меньше, чем просмотров финской википедии. У нас есть два возможных варианта объяснения этого парадокса:

1. Украинцы не пользуются интернетом и/или не интересуются окружающим миром. До сих пор степень проникновения интернета на Украине значительно ниже, чем в России (низкой интернетизацией и замкнутостью на свои сервисы объясняется, например, столь печальный результат Китая).

2. На самом деле свидомых сознательных украинцев, которые пользуются украинским языком не для понта, а для себя, даже когда никто не видит, на свете примерно столько же, сколько и финнов. А финнов — 5 миллионов.

3. Если принять второй тезис за верный, то получается, что на Украине около 35 миллионов русских/людей с неустойчивой нацидентификацией (которые под камеры на украинском балакают, но, придя домой, включают русскую википедию). И, соответственно, позиция РФ с отказом от ирреденты и обзыванием всех, находящихся на подконтрольных Киеву территориях, «украинцами» — это преступление против русской нации.

4. Тезис о 5 миллионах украинцев, кстати, помогает понять, почему Украина — вроде бы мощная европейская держава и с промышленностью, и с сельским хозяйством — намного менее устойчива, чем даже какая-нибудь Румыния. Потому что когда 5 миллионов человек пытаются переварить 35 миллионов человек, то начинаются всякие сложности, сбои и майданы.

http://sputnikipogrom.com/news ... wiki/

я ещё. с гуглопереводчиком

но, что характерно, на фоне истерии патриотизма в 2014 году украинская вики с территории Украины у нас 10% таки отжала. вместо обычных 15% просмотров с территории укры, хохлы в 2014 свою вики юзали в 25% случаях. сейчас возврат назад пошел к обычным цифрам.

такой вот феномен. в смысле, что в мозг каждому насрать можно

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

ъ

2 замечания - китайцы не показательны, так как у них своя байдупедия. которая круче национальной википедии. и данные устаревшие. мы теперь вторые.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Арабы с турками карликовые нации в плане википедии.

уровень развития. в этих цифрах википедии самое честное - это количество народа, который интересуется хоть чем то кроме покупки айфона. причем, учитывая что английский это язык межнационального общения, он не показателен. а за исключением оного русские - вторые.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Главное, Едросов вовремя остановили, иначе не было бы сейчас повода для гордости.

25 августа 2015, 17:25
Эксперт: Того, кто пытается закрыть "Википедию", надо увольнять за профнепригодность.

МОСКВА, 25 августа. Попытка Роскомнадзора закрыть в России "Википедию" вызвана наличием некачественного антиконституционного закона. Такое мнение высказал "Росбалту" президент Ассоциации интернет–издателей, член президентского Совета по правам человека Иван Засурский.

Скандал, связанный с неудачной попыткой Роскомнадзора закрыть Википедию, вызван проблемой некачественного и антиконституционного по своей сути закона №139 ("О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"), принятого в июле 2012 года, считает эксперт.

http://www.rosbalt.ru/main/201 ... .html

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

дураков закрыть вику хватает. но ниче у них не выйдет..будут терпеть. и жрать.))

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Жрать кого? Прочие интернет-ресурсы?

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

По моим наблюдениям, большинство страниц русской Википедии по научным вопросам - это всего лишь усеченный перевод аналогичных англоязычных страниц. С теми же иллюстрациями и частями переведенными почти слово в слово. По политическим вопросам многие страницы написаны то ли либералами с полным джентельменским набором мифов времен перестройки из арсенала "Радио Свобода", то ли напрямую западными организациями, ответственными за ведение психологической войны. То есть полезная информация безусловно есть. Но высокую оценку качества информации я бы поставил под вопрос. Если хочешь получить правдивую информацию, то Википедию можно использовать только как наводку.

Когда википедия появилась, на первой странице был список основателей этой конторы. Я тогда специально копался в этом вопросе - и в конце концов, после долгой цепочки "общественных организаций" и "энтузиастов", которые якобы благородно "создали" википедию, докопался до Сороса, который на выделенные госдепом деньги это всё и протолкнул.

Так что танцует "общественная" википедия под контролем.

"все не так просто". во-первых, сравнивать с англовикипедией некорректно - её правят со всего мира. во-вторых, уже сами википедисты не пытаются рекламировать википедию как полный источник знаний. понятно уже что это любительский ресурс в России. НО!

например. все избранные и хорошие статьи в русской википедии на порядок выше чем в другой любой вики. я это гарантирую. я автор ОДНОЙ избранной статьи русской вики и могу сказать, что её защита в момент избрания - это полный писдец по сравнению с любой научной статьей в русском научном сообществе. да и иностранном тоже. при всем при этом - в той же немецкой википедии назначены ответственные от правительства Германии за те или иные вопросы. люди получают зарплату за то что следят, чтобы статьи выглядели прилично и там не писали херню.

у русских все на саморегулировании... пока, к сожалению.((

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

А лысый вор-профиль, сидя в британии, юзает узбекскую вики

да нет никакого контроля. в 90% срачев в википедии побеждают "патриоты". просто надо участвовать. это не тупое просиживание штанов на форуме.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

жрать говно, которое в вики пишут. вы либо работаете с ней, либо нехер и лезть. никакие восторги и возмущения никого не ябут.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Через некоторое время твоя информация в википедии поменяется на нужную, тихо и спокойно. Ты опять на энтузиазме поменяешь обратно. Через некоторое время всё повторится.

Против тебя работает целая система - ты не сможешь с этим бороться. Для этого она и придумана.

да ерунда. у меня в списке наблюдения - 1000 страниц. первое что я узнаю, заходя в инте - это о правка в этих страницах. и все тупые правки мной откачиваются в течении минуты. да, у них есть шанс провисеть несколько часов - не больше.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом