For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Пичалька булкохрустов
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=55155
Страница 15 из 32

Автор:  Игорь [ 17.12.16, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Эгоцентрист
Ну так войска с фронта по приказу большевиков разбецжались.западный фронт был ликвидирован.и это.дебил престарелый.почему немцы не делали таких ультиматумов временному не говоря про царя? петроград оставался столицей при них в отличие от обхезавшихся большевиков бежавжих в марте 18 го в москву

Изучай историю ПМВ, может меньше херни нести будешь

Пепсюк, не флуди.

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Эгоцентрист писал(а):
Немцы практически сразу после брестского мира перекинули почти треть своих войск на западный фронт.и даже при таком благоприятном исходе продержались всего полгода.это говорит о той степени истощения германии.не будь этого капитуляция германии произошла бы через три месяца. и россия бы была в числе победителей.даже разбитая немцами франция сумела пролезьт в совбез оон и получить зону окупации после 2й мировой войны. Большевики же лишили россию всех ништяков от разгрома германии и поставили ее вровень вместе с нею .потом корешились.кама и другое военное сотрудничество.ну и закончили пактом
Пошло время окуительных историй? За 3 месяца Россию разкуячили бы в пыль. РИ развалилась, а как показала действительность, Временное было неспособно даже власть сохранить, не то сто страну собрать. И никаких ништяков в 17 году даже царю уже никто не обешал, на кую Колю2 союзнички крутили.

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Сгарядный голод нехватка патронов и винтовок это к сожалению было первые два года войны.но к 16 году положение значительно выправилось.как за счет союственного производства так и за счет поставок союзников.германия же и центральные державы были отрезаны от источников сырья и прлдовольствия.производство оружия и снабжение население там все время падало.к примеру в зиму 16 года там был натуральный голод

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Немцы практически сразу после брестского мира перекинули почти треть своих войск на западный фронт.и даже при таком благоприятном исходе продержались всего полгода.это говорит о той степени истощения германии.не будь этого капитуляция германии произошла бы через три месяца. и россия бы была в числе победителей.даже разбитая немцами франция сумела пролезьт в совбез оон и получить зону окупации после 2й мировой войны. Большевики же лишили россию всех ништяков от разгрома германии и поставили ее вровень вместе с нею .потом корешились.кама и другое военное сотрудничество.ну и закончили пактом
Пошло время окуительных историй? За 3 месяца Россию разкуячили бы в пыль. РИ развалилась, а как показала действительность, Временное было неспособно даже власть сохранить, не то сто страну собрать. И никаких ништяков в 17 году даже царю уже никто не обешал, на кую Колю2 союзнички крутили.
Ну конешно.за три года войны немцы едва подошли к риге.при сталине они там были на следующую неделю

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Игорь писал(а):
вятичНН
Цитата:
sevsk писал(а):
Максимальная производительность русскими патронными заводами достигнута в октябре-ноябре 1916-го в основном за счет увеличения рабочих смен и загрузки оборудования – 150 миллионов патронов в месяц. Это втрое больше среднемесячных показателей начала войны, но потребность возросла еще существеннее: если до июля 1914-го она оценивалась в 50 миллионов в месяц и 600 миллионов в год, то с 1 января 1916 года – 200 миллионов в месяц и 2 миллиарда 400 миллионов в год.


Интересные кстати цифры. Ссылу дай.

Если еще в январе 1916- го потребность патронов была 200 млн. в месяц, а только к ноябрю (!!!) производство смогло дать максимум - 150 млн. , то следовательно уже в 1916 году жпопа была полная.
А еще если учесть слова Верховского А.И. (военного министра Временного Правительства) о том, что в 1917 году после февральской революции производство военных заказов упало вдвое, по сравнением с 1916 годом - таки это в 1917-м году уже не жпопа - жопища!


Да вообще ничего не было.
Однако русская армия ни при царе, ни при Временном правительстве и близко немцев к столицам не подпустила. Не говоря уж о Волге и Кавказе.

Штыками наверное все годы войны отбивались от наседавших на них до зубов вооруженных немцев - за неимением патронов и снарядов.
Потерь правда при этом понесли в несколько раз меньше, чем КА понесла при Сталине.

А при Сталине и огромное количество солдат потеряли, по сравнению с Первой мировой, и огромные территории просрали за несколько месяцев войны- но тем не менее Сталин молодец.
Посмотрел бы на тебя, дебила, в штыковой на пулеметы))) Сталин аойну в бБерлине закончил, в отличии от Тряпки и ихорьков Воеменного

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Эгоцентрист писал(а):
sevsk писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Немцы практически сразу после брестского мира перекинули почти треть своих войск на западный фронт.и даже при таком благоприятном исходе продержались всего полгода.это говорит о той степени истощения германии.не будь этого капитуляция германии произошла бы через три месяца. и россия бы была в числе победителей.даже разбитая немцами франция сумела пролезьт в совбез оон и получить зону окупации после 2й мировой войны. Большевики же лишили россию всех ништяков от разгрома германии и поставили ее вровень вместе с нею .потом корешились.кама и другое военное сотрудничество.ну и закончили пактом
Пошло время окуительных историй? За 3 месяца Россию разкуячили бы в пыль. РИ развалилась, а как показала действительность, Временное было неспособно даже власть сохранить, не то сто страну собрать. И никаких ништяков в 17 году даже царю уже никто не обешал, на кую Колю2 союзнички крутили.
Ну конешно.за три года войны немцы едва подошли к риге.при сталине они там были на следующую неделю
Школота, какой фронт в ПМВ для немцев был главным? Блицкриг что такое? Штирлиц, это ты? :rzach:

Автор:  Игорь [ 17.12.16, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
вятичНН
Цитата:
sevsk писал(а):
Максимальная производительность русскими патронными заводами достигнута в октябре-ноябре 1916-го в основном за счет увеличения рабочих смен и загрузки оборудования – 150 миллионов патронов в месяц. Это втрое больше среднемесячных показателей начала войны, но потребность возросла еще существеннее: если до июля 1914-го она оценивалась в 50 миллионов в месяц и 600 миллионов в год, то с 1 января 1916 года – 200 миллионов в месяц и 2 миллиарда 400 миллионов в год.


Интересные кстати цифры. Ссылу дай.

Если еще в январе 1916- го потребность патронов была 200 млн. в месяц, а только к ноябрю (!!!) производство смогло дать максимум - 150 млн. , то следовательно уже в 1916 году жпопа была полная.
А еще если учесть слова Верховского А.И. (военного министра Временного Правительства) о том, что в 1917 году после февральской революции производство военных заказов упало вдвое, по сравнением с 1916 годом - таки это в 1917-м году уже не жпопа - жопища!


Да вообще ничего не было.
Однако русская армия ни при царе, ни при Временном правительстве и близко немцев к столицам не подпустила. Не говоря уж о Волге и Кавказе.

Штыками наверное все годы войны отбивались от наседавших на них до зубов вооруженных немцев - за неимением патронов и снарядов.
Потерь правда при этом понесли в несколько раз меньше, чем КА понесла при Сталине.

А при Сталине и огромное количество солдат потеряли, по сравнению с Первой мировой, и огромные территории просрали за несколько месяцев войны- но тем не менее Сталин молодец.

Посмотрел бы на тебя, дебила, в штыковой на пулеметы)))

Так это не я, а ты, пепсюк белобилетный, утверждаешь, что у русской армии времен Первой мировой ни хера не было.

Значит, это ты и утверждаешь, что несколько лет со штыками против немецких пулеметов бегали.

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Эгоцентрист писал(а):
Сгарядный голод нехватка патронов и винтовок это к сожалению было первые два года войны.но к 16 году положение значительно выправилось.как за счет союственного производства так и за счет поставок союзников.германия же и центральные державы были отрезаны от источников сырья и прлдовольствия.производство оружия и снабжение население там все время падало.к примеру в зиму 16 года там был натуральный голод
Что там с пулеметами было у стран участников? А с тяжелой артиллерией? А с самолетами?

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
вятичНН
Цитата:
sevsk писал(а):
Максимальная производительность русскими патронными заводами достигнута в октябре-ноябре 1916-го в основном за счет увеличения рабочих смен и загрузки оборудования – 150 миллионов патронов в месяц. Это втрое больше среднемесячных показателей начала войны, но потребность возросла еще существеннее: если до июля 1914-го она оценивалась в 50 миллионов в месяц и 600 миллионов в год, то с 1 января 1916 года – 200 миллионов в месяц и 2 миллиарда 400 миллионов в год.


Интересные кстати цифры. Ссылу дай.

Если еще в январе 1916- го потребность патронов была 200 млн. в месяц, а только к ноябрю (!!!) производство смогло дать максимум - 150 млн. , то следовательно уже в 1916 году жпопа была полная.
А еще если учесть слова Верховского А.И. (военного министра Временного Правительства) о том, что в 1917 году после февральской революции производство военных заказов упало вдвое, по сравнением с 1916 годом - таки это в 1917-м году уже не жпопа - жопища!


Да вообще ничего не было.
Однако русская армия ни при царе, ни при Временном правительстве и близко немцев к столицам не подпустила. Не говоря уж о Волге и Кавказе.

Штыками наверное все годы войны отбивались от наседавших на них до зубов вооруженных немцев - за неимением патронов и снарядов.
Потерь правда при этом понесли в несколько раз меньше, чем КА понесла при Сталине.

А при Сталине и огромное количество солдат потеряли, по сравнению с Первой мировой, и огромные территории просрали за несколько месяцев войны- но тем не менее Сталин молодец.
Посмотрел бы на тебя, дебила, в штыковой на пулеметы))) Сталин аойну в бБерлине закончил, в отличии от Тряпки и ихорьков Воеменного
Так ленен капитулировал только и всего.капитулировал.перед немцами.читаем по слогам.ни временное ни царь.ленин

Автор:  Игорь [ 17.12.16, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk
Цитата:
Школота, какой фронт в ПМВ для немцев был главным? Блицкриг что такое? Штирлиц, это ты? :rzach:


Ну, против армии, не имеющей патронов и снарядов (ведь русская армия их не имела, пепсюк?) никакой блицкриг не нужен был.

Против такой безоружной армии воюя немцы за три года неспешным шагом до Урала бы дошли.

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Игорь писал(а):
Так это не я, а ты, пепсюк белобилетный, утверждаешь, что у русской армии времен Первой мировой ни хера не было.

Значит, это ты и утверждаешь, что несколько лет со штыками против немецких пулеметов бегали.
"Одна винтовка на троих" это про ПМВ, а не про ВОВ. И нехватка всего это факт, а не перестроичный Огонее

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Сгарядный голод нехватка патронов и винтовок это к сожалению было первые два года войны.но к 16 году положение значительно выправилось.как за счет союственного производства так и за счет поставок союзников.германия же и центральные державы были отрезаны от источников сырья и прлдовольствия.производство оружия и снабжение население там все время падало.к примеру в зиму 16 года там был натуральный голод
Что там с пулеметами было у стран участников? А с тяжелой артиллерией? А с самолетами?
Эскадрилья тяжолых бомардировщиков.илья муромец.сикорского .единственная в мире.что касается орудий.те же трехдюймовки на 41 год составляли половину артилерии ркка.как модернизированные так и нет.тяжелые тоже были .гаубицы и пушки.они тоже приняли участие в вов

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Эгоцентрист писал(а):
Так ленен капитулировал только и всего.капитулировал.перед немцами.читаем по слогам.ни временное ни царь.ленин
Царь капитулировал в ипатьевском подвале, Временное разбежалось. Окуенные герои для малолетних дебилов.

Автор:  Игорь [ 17.12.16, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Парадокс кокойты.

Армия без снарядов и патронов несколько лет держала немцев за сотни километров от обеих столиц.

Армия с патронами и снарядами отступала от немцев до Москвы и Волги, а в блокадном Ленинграде люди друг друга от голода годами ели.

И при этом - царь-тряпка, Сталин-гений.

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Так ленен капитулировал только и всего.капитулировал.перед немцами.читаем по слогам.ни временное ни царь.ленин
Царь капитулировал в ипатьевском подвале, Временное разбежалось. Окуенные герои для малолетних дебилов.
Ильича тоже подстрелили.как куропатку.пожил немного правда.и помер.

Автор:  Игорь [ 17.12.16, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
Так это не я, а ты, пепсюк белобилетный, утверждаешь, что у русской армии времен Первой мировой ни хера не было.

Значит, это ты и утверждаешь, что несколько лет со штыками против немецких пулеметов бегали.
"Одна винтовка на троих" это про ПМВ, а не про ВОВ. И нехватка всего это факт, а не перестроичный Огонее

Дык я тебя, пепсюка, о том и спрашиваю - как с одной винтовкой на троих умудрились несколько лет немцев и близко к столицам не подпускать?

Особенно если учесть, что к этой винтовке даже патронов не было.

Автор:  sevsk [ 17.12.16, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Эгоцентрист писал(а):
sevsk писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Сгарядный голод нехватка патронов и винтовок это к сожалению было первые два года войны.но к 16 году положение значительно выправилось.как за счет союственного производства так и за счет поставок союзников.германия же и центральные державы были отрезаны от источников сырья и прлдовольствия.производство оружия и снабжение население там все время падало.к примеру в зиму 16 года там был натуральный голод
Что там с пулеметами было у стран участников? А с тяжелой артиллерией? А с самолетами?
Эскадрилья тяжолых бомардировщиков.илья муромец.сикорского .единственная в мире.что касается орудий.те же трехдюймовки на 41 год составляли половину артилерии ркка.как модернизированные так и нет.тяжелые тоде были .гауюицы и пушки.они тоже приняли участие в вов
3дюймовки это тяжелая артиллерия? :zed:
Ну и про единственную в мире это про какой год? 14 или 17?

Автор:  Онаним [ 17.12.16, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Эгоцентрист писал(а):
sevsk писал(а):
Дебил малолетний, немцы ультиматум предъявили, или сепаратный мир, или немцы берут Петроград.
Ну так войска с фронта по приказу большевиков разбецжались.западный фронт был ликвидирован.и это.дебил престарелый.почему немцы не делали таких ультиматумов временному не говоря про царя? петроград оставался столицей при них в отличие от обхезавшихся большевиков бежавжих в марте 18 го в москву

Логическая цепочка булкохрустов:

1. Большевики распропагандировали армию
2. Большевики пришли к власти
3. Армия разбежалась, потому что ее распропагандировали большевики
4. Бравые патриоты-генералы до последнего спасали Россию и держали фронт против немцев

Логическая цепочка психически здоровых людей, знакомых с событиями:

1. Большевики распропагандировали армию
2. Большевики пришли к власти
3. Армия готова за большевиков помереть (что доказала во время Гражданской Войны)
4. Бравые генералы-патриоты Корниловцы побросали войска и побежали отымать власть у большевиков оружием, бросив Петроград и Россию на милость немцев.

Почему-то все булхохрусты-шизофреники считают что распропагандированная за большевиков армия, если бы большевики ее попросили подождать мира и подержать фронт, послала бы нафуй большевиков.

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Игорь писал(а):
Парадокс кокойты.

Армия без снарядов и патронов несколько лет держала немцев за сотни километров от обеих столиц.

Армия с патронами и снарядами отступала от немцев до Москвы и Волги, а в блокадном Ленинграде люди друг друга от голода годами ели.

И при этом - царь-тряпка, Сталин-гений.
то что для одних неприемлемо для других в порядке вещей. ну а потом мы типо за ценой не постоим.враг у ворот .ни шагу назад.и пулеметы сзади наступающих войск.если побегут

Автор:  Эгоцентрист [ 17.12.16, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Пичалька булкохрустов

Типо не булкохрусты ничего коме голода и карточек предложить не могут.голод 20е 30е.карточки 20е.29-35й.41-47й. Ну и конец80х.такова их альтернатива.посади их сейчас на карточки они первые родину продадут

Страница 15 из 32 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/