Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
#41  Сообщение 05.12.16, 16:58  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48602
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Россия
sturm писал(а):
повторяю есть формальные правила судебные и не сложные ...их выполнение....минимизирует судебные издержки...и прочие нервяки
Посыл укроселюков в куй эти издержки не просто минимизирует, но вообще их исключает.

  Профиль  
  
    
Теги
Газпром, Украина, суд, долг
#42  Сообщение 05.12.16, 16:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Спутник писал(а):
sturm писал(а):
обычно на обжалование дается месяц
Штурм не пори чушь ...Газпром в суде не участвовал вообще
Участвовал.
---------
...
за участю представників:
відповідача - Лисечко К.Є. (довіреність від 18.10.2016 № 01/04/04-702д);
Мулярчук І.О. (довіреність від 18.10.16 № 01/04/04-702д);
Поліщук О.Г. (довіреність від 11.08.2016 № Д-104),
___________
http://www.reyestr.court.gov.u ... 11504

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 05.12.16, 17:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Спутник писал(а):
sturm писал(а):
Спутник писал(а):
sturm писал(а):
обычно на обжалование дается месяц
Штурм не пори чушь ...Газпром в суде не участвовал вообще
это ничего не значит.....решение может приниматься и без гп...тем более скорее всего уведомление о суде к гп было ..просто тупо не прибыли на суд..это рядовой случай
Штурм этот суд в контракте не предусмотрен ...только арбитраж в Стоггольме
Взыскание не штрафа по контракту, а штрафа и пени по решению АМКУ. Это не одно и то же, разные основания...

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 05.12.16, 17:04  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50898
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
Спутник писал(а):
Спутник писал(а):
sturm писал(а):
обычно на обжалование дается месяц
Штурм не пори чушь ...Газпром в суде не участвовал вообще
это ничего не значит.....решение может приниматься и без гп...тем более скорее всего уведомление о суде к гп было ..просто тупо не прибыли на суд..это рядовой случай
Штурм этот суд в контракте не предусмотрен ...только арбитраж в Стоггольме
Взыскание не штрафа по контракту, а штрафа и пени по решению АМКУ. Это не одно и то же, разные основания...[/quote]
карочи надо подавать в апелл.суд украины если и он откажет иди в международный суд........алгоритм ....от нас не зависящий....де юре..его просто надо исполнять

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 05.12.16, 17:06  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48602
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Россия
sturm писал(а):
карочи надо подавать в апелл.суд украины если и он откажет иди в международный суд........алгоритм ....от нас не зависящий....де юре..его просто надо исполнять

Тогда надо еще подавать в украинский суд аппеляцию на решение признать Россию агрессором.
:zed:

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 05.12.16, 17:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Это из пояснений представителей ответчика (ГП) (выдержка из определения суда) об обосновании отказа в выполнении решения АМКУ:
-----------------
...
- антимонопольное дело №143-26.13 / 108-15 (далее - антимонопольное дело) касалось исследования общегосударственного рынка Украины услуг по транзиту природного газа магистральными трубопроводами в период с 2009 года по ноябрь (11 месяцев) 2015 года, то есть в течение срока действия контракта от 19.01. 2009 №ТКГУ об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с 2009 года по 2019 год (далее - Контракт), заключенного обществом и публичным акционерным обществом «Национальная акционерная компания« Нафтогаз Украины » (далее - ОАО« НАК «Нафтогаз Украины »); в соответствии с указанным контрактом общество является получателем (покупателем) в ПАО «НАК« Нафтогаз Украины » услуг по транзиту природного газа магистральными трубопроводами по территории Украины;
- АМК в решении №18-р ссылался на то, что Компания не выполнила положений Договора по выполнению плановых годовых объемов транзита газа по территории Украины,однако, контроль за выполнением сторонами положений Договора выходит за пределы компетенции АМКУ, поэтому решение №18-р принято с превышением полномочий АМК и взыскание денежных средств по ним является незаконным...
---------------------

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 05.12.16, 17:09  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 39481
Откуда: Россия
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 645 раз.
Россия
Изображение

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 05.12.16, 17:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
sturm писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Спутник писал(а):
Спутник писал(а):
Штурм не пори чушь ...Газпром в суде не участвовал вообще
это ничего не значит.....решение может приниматься и без гп...тем более скорее всего уведомление о суде к гп было ..просто тупо не прибыли на суд..это рядовой случай
Штурм этот суд в контракте не предусмотрен ...только арбитраж в Стоггольме
Взыскание не штрафа по контракту, а штрафа и пени по решению АМКУ. Это не одно и то же, разные основания...
карочи надо подавать в апелл.суд украины если и он откажет иди в международный суд........алгоритм ....от нас не зависящий....де юре..его просто надо исполнять[/quote]
Нет информации о той жалобе, которая подавалась ГП еще весной (непосредственное обжалование того решения АМКУ). Плохо, если после возвращения тогда без рассмотрения жалобы ГП это дело в суде не добили. Оно бы послужило косвенным аргументом по этому делу.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 05.12.16, 17:12  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50898
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
sturm писал(а):
карочи надо подавать в апелл.суд украины если и он откажет иди в международный суд........алгоритм ....от нас не зависящий....де юре..его просто надо исполнять

Тогда надо еще подавать в украинский суд аппеляцию на решение признать Россию агрессором.
:zed:
определение агрессор не судебное понятие

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 05.12.16, 17:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Конечно, апеллировать надо. Только нужно понимать величину судебных расходов.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 05.12.16, 17:15  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50898
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
Конечно, апеллировать надо. Только нужно понимать величину судебных расходов.
можно подать встречный иск с возмещением расходов при положительном решении для гп.....суда высшей инстанции укросуда или международного все отработано..давным давно

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 05.12.16, 17:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Еще один момент понравился...
Судя по всему, представитель ответчика (ГП) заявил ходатайство о проведении экономической экспертизы. Вот выдержка из определения суда:
Хозяйственный суд города Киева, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экономической экспертизыс учетом следующего.
Так, в ходатайстве о назначении судебной экономической экспертизы истец просил суд (но об этом просил не истец, а ответчик!!! - СД) поставить на решение судебному эксперту следующие вопросы:
«1) Правильно ли АМКУ определил товарные границы рынка, учитывая все обстоятельства дела?
2) Правильно ли АМКУ определил временные границы рынка, учитывая все обстоятельства дел?
3) Превысил ли АМКУ свою компетенцию при вынесении решения № 18-р от 22.01.2016, учитывая все обстоятельства дела?
4) Исходя из условий контракта и всех обстоятельств дела, а также учитывая финансовые показатели НАК «Нафтогаз» и ОАО «Укртрансгаз» за 2009-2015 годы, было ли злоупотребление монопольным положением со стороны ОАО «Газпром»?
5) Действительно ли действия ОАО «Газпром» носили аниконкурентный характер, учитывая условия контракта и обстоятельства дела?
6) Уменьшилась ли потребность Украины в транзите газа в связи с уменьшением объемов его использования в странах Европейского Союза за последние 7 лет (2009-2015 годы)?
7) Придерживалось ли ОАО «Газпром» условий контракта по выполнению плановых годовых объемов транзита газа через территорию Украины?
8) Покрывает ли внутренний транзит газа Украиной затраты на содержание газотранспортной системы? ».
Согласно части первой 41 ХПК Украины для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, арбитражный суд назначает судебную экспертизу.
Указанные вопросы являются правовыми (!!! - СД), а не экономическими; не требуют специальных знанийи подлежат решению в процессе судебного рассмотрения спора по существу на основе имеющихся в деле доказательств.
----------------

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 05.12.16, 17:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7956
Откуда: Россия.Тула.
Благодарил (а): 700 раз.
Поблагодарили: 333 раз.
Россия
Я куею с вас , гаспада юристы.
На вас , как посмотришь, то одни экономисты и юристы.
И какого хера вы здесь , на форе сидите, идите в офисы и конторы.
Хохлы мрией богатеют, а вы им шаровары вытряхиваете.
Думаю в Газпроме своих юристов хватает и то, что Газпром делал
и делает в хохляндии, то уже сто раз через своих юристов пропустил.
Успокойтесь и не читайте, что хохлы на заборах пишут.

_________________
демократия, это когда группа либерастов
пытается навязать свои взгляды толпе идиотов.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 05.12.16, 17:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
sturm писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Конечно, апеллировать надо. Только нужно понимать величину судебных расходов.
можно подать встречный иск с возмещением расходов при положительном решении для гп.....суда высшей инстанции укросуда или международного все отработано..давным давно
Нет, встречный иск подается на стадии рассмотрения в первой инстанции.
А иск по контракту (не по решению АМКУ) подается в Стокгольм.
Здесь нужно было обжаловать решение АМКУ до конца (еще тогда, весной), пока не было бы получено судебное решение об его отмене (или оставлении в силе). Тогда бы эта процедура приостанавливала течение срока, данного на исполнение решения АМКУ (2 месяца с момента вынесения (решение АМКУ от 21.01.16)). А если ТОГДА эту процедуру обжалования забросили и не довели до конца, то все сроки обжалования истекли...

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 05.12.16, 17:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
ёкарныйбабай писал(а):
Я куею с вас , гаспада юристы.
На вас , как посмотришь, то одни экономисты и юристы.
И какого хера вы здесь , на форе сидите, идите в офисы и конторы.
Хохлы мрией богатеют, а вы им шаровары вытряхиваете.
Думаю в Газпроме своих юристов хватает и то, что Газпром делал
и делает в хохляндии, то уже сто раз через своих юристов пропустил.
Успокойтесь и не читайте, что хохлы на заборах пишут.
Успокойтесь. Я действительно юрист, и сижу в офисе.
И, подозреваю, что ГП таки косяк учинил (по крайней мере из той информации, что удалось выжать из определения суда). А косяк в том, что когда обжаловали весной решение АМКУ, то после возвращения судом жалобы без рассмотрения плюнули и не стали доводить дело до конца. Нужно было получить решение (хоть какое-то) по жалобе. Там всего-то надо было дослать какие-то документы или подтвердить полномочия (кажется, именно такое основание для возврата жалобы без рассмотрения было озвучено).
-----------------
Напомним, основанием для возвращения иска стало ненадлежащее оформление искового заявления, а именно - непредоставление доказательств полномочий лица, подписавшего иск.
http://ipress.ua/ru/news/gazpr ... .html
"Газпром" обжаловал в Высшем хозяйственном суде Украины отказ предыдущих инстанций рассматривать жалобу в связи с наложением штрафа на компанию в размере $ 3,4 млрд. со стороны Антимонопольного комитета Украины. Об этом ТАСС сообщили в Киевском апелляционном хозяйственном суде. "Дело направлено в Высший хозяйственный суд 15 июня", - сказал представитель суда, имея в виду жалобу "Газпрома".
http://7dniv.info/lang-ru/econ ... .html
___________________
Скорее всего, дело об обжаловании так и лежит в Высшем ХСУ, они подолгу дела рассматривают.


Последний раз редактировалось Солдат Джейн 05.12.16, 17:49, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 05.12.16, 17:42  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48602
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Россия
sturm писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Конечно, апеллировать надо. Только нужно понимать величину судебных расходов.
можно подать встречный иск с возмещением расходов при положительном решении для гп.....
С учетом, что суд - украинский, решение будет отрицательное. Нахера этому суду еще и платить - мне, видимо, не понять.

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 05.12.16, 17:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10969
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Ан нет, не лежит...
____________
Верховный суд Украины отказал российскому "Газпрому" в рассмотрении дела о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 13 июля 2016 года, которым суд отклонил апелляцию компании о признании недействительными решений судов низших инстанций оставить без рассмотрения иск об обжаловании решения Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о наложении штрафа в размере 85,966 млрд грн. Об этом говорится в решении ВСУ от 13 сентября.
...
Отметим, что в АМКУ заявили, что подготовили все необходимые документы и намерен обратиться в суд с требованием взыскать с компании "Газпром" штраф.
http://112.ua/glavnye-novosti/ ... .html

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 05.12.16, 18:02  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11192
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
это хохлы в преддверии решения стокгольмского суда принимают, а потом дурку, как обычно включат размахивая своим судом, где маскали им должны стотыщмиллионов и они ничего не будут платить)

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 05.12.16, 18:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 19462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 671 раз.
Great Britain
Сейчас укры будут конфисковыть собственность Газпрома на территории навукраины во исполнение решения этого суда.
Единственная собственнось Газпрома на территории навукраины - это транзитный газ.
Тут хитрость такая: несмотря на то, что за этот газ европейцы Газпрому уже заплатили, находясь на территории навукраины, он все еще принадлежит Газпрому.
Походу форс-мажор и транзиту через навукраину приходит полный песец.
Как и поставкам газа туда. И про реверс можно забыть.
Или европейцы вставят украм песдюлин, и про эту куйню все быстро забудут, либо укры вымерзнут этой зимой таки накуй.

_________________
На фразу "пора валить", хорьки отвечают "куда?", а бобры - "кого?"...

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 05.12.16, 18:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 35023
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 585 раз.
Поблагодарили: 599 раз.
Россия
ёкарныйбабай писал(а):
и делает в хохляндии, то уже сто раз через своих юристов пропустил.
Успокойтесь и не читайте, что хохлы на заборах пишут.


это правильно

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.085s | 17 Queries | GZIP : Off ]