Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 798 ]  Стрaница Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  След.
Автор  
#741  Сообщение 04.12.16, 22:52  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Tess писал(а):
Но не достаточное. Такая вот неувязочка. :)
я вижу вы нить разговора потеряли. напоминаю - мы говорим о том были ли события 1937-1940гг революцией.
необходимого условия считать их революцией нет. вы сами это признали. в чем проблемы? :smoke

Заче же так лгать? Я ничего подобного о событиях 1937-1940-х гг. не признавал. Было необходимое условие. Вынесение заведомо неправосудных приговоров вовсе не соответствовало действующему законодательству.
tik писал(а):
Tess писал(а):
Да я кагбе давно поинтересовался. :)
ну тогда вам не составит труда назвать орган тогдашней власти не имевший право в соответствии с тогдашними законами выносить эти самые приговоры. :smoke
как только вы это сделаете, я сразу с вами соглашусь
Ну, Вы погуглите для начала "неправосудный приговор". А потом расскажете, кто имеет или не имеет права на вынесение такого рода приговоров. :)

  Профиль  
  
    
#742  Сообщение 04.12.16, 22:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Tess писал(а):
Заче же так лгать? Я ничего подобного о событиях 1937-1940-х гг. не признавал. Было необходимое условие. Вынесение заведомо неправосудных приговоров вовсе не соответствовало действующему законодательству.

хм...
Tess писал(а):
tik писал(а):
Tess писал(а):
Ага. А результаты социальных изменений 1930-х гг. в 1937-40-хх годах "зафиксированы" расстрелом "Съезда победителей". Очередная революция произошла. Странно, почему про это в учебниках нигде не написано.
что из танков по съезду? как много от нас скрывали то

А революция - это когда обязательно из танков? То есть в октябре 1917-м (когда из Авроры) это не революция. А в феврале (когда даже без Авроры) так и тем более не революция. Как хорошо, что вечнозеленое ленинское учение о революции не перестает развиваться и расцветать новыми цветами. :)
:rzach:
Tess писал(а):
Ну, Вы погуглите для начала "неправосудный приговор". А потом расскажете, кто имеет или не имеет права на вынесение такого рода приговоров. :)
вы назовете кто не имел права выносить приговор, но его вынес или нет? :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#743  Сообщение 04.12.16, 23:15  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Tess писал(а):
Ну, Вы погуглите для начала "неправосудный приговор". А потом расскажете, кто имеет или не имеет права на вынесение такого рода приговоров. :)
вы назовете кто не имел права выносить приговор, но его вынес или нет? :smoke

Кто не имел права выносить заведомо неправосудный приговор? Никто не имел. На то он и неправосудный. :)

Подозреваю, что Вы путаете неправосудность с неподведомственностью или неподсудностью. Забавно с Вами дискутировать. :rzach:

  Профиль  
  
    
#744  Сообщение 04.12.16, 23:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3197
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Koteus писал(а):
живёшь, за счёт Путина, России и государства и ведь не плохо живёшь....

Я живу за свой счет. Точно так же жил и до Путина и жил бы в другой стране, если бы пришлось.

А ты - типичный холоп с холопским менталитетом - все за чей-то счет живешь - раньше за счет барина жил, теперь вот за счет Путина живешь.

Барин тебе огрызки со своего стола не бросит - сдохнешь от голода, ибо ничего полезного по жизни делать ты не умеешь.

ты мудак...живёшь...за счет государства...читай лысого вора Путина...и кооператива "озеро"....работаешь в на военном заводе...получаешь зарплату...имеешь 3 детей...сам говорил...и срёшь...на страну...которая тебя выучила...дала эту работу...живёшь в квартире...которую наверняка...ты выцаганил...у руководства....ты пиявка...вечно недовольная жизнью пиявка...безвольная пиявка....недовольная тем, что ты чмо....но ты бы хотел быть Ихорем Батьковичем...и тебе милионы приносили в коробках от ксерокса....простое нубьё которое думает, что ты личность...ты чмо....и место твое...в сифилизованом мире...тебе пойдёт....имя ....вот придумал....опарыш.....ещё не муха...но уже и не гавно...просто червяк......

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#745  Сообщение 04.12.16, 23:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Tess писал(а):
Кто не имел права выносить заведомо неправосудный приговор? Никто не имел. На то он и неправосудный. :)

Подозреваю, что Вы путаете неправосудность с неподведомственностью или неподсудностью. Забавно с Вами дискутировать. :rzach:
не, я ничего не путаю.
это у вас некоторая путаница. сегодня суд может вынести приговор, который спустя некоторое время будет отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, например. это может произойти и после полного отбытия наказания, не важно. означает ли это, что произошла революция и приговор был неправосудным? разумеется нет. суд имел право вынести приговор и он его вынес. дальнейшая отмена этого приговора ничего не говорит о его неправосудности.
вот скажем инспектор гаи не имеет право вынести вам приговор. это да будет неправосудным.
надеюсь понятно? :smoke
вот я и прошу вас назвать орган, который выносил приговоры в 1937-1940гг и не имевший на это право, или превысивший свои полномочия согласно тогдашним законам.
а пока вы этого не сделаете увы необходимого условия называть события 1937-1940гг революцией у вас нет :cray:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#746  Сообщение 04.12.16, 23:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Koteus
Цитата:
Игорь писал(а):
Koteus писал(а):
живёшь, за счёт Путина, России и государства и ведь не плохо живёшь....

Я живу за свой счет. Точно так же жил и до Путина и жил бы в другой стране, если бы пришлось.

А ты - типичный холоп с холопским менталитетом - все за чей-то счет живешь - раньше за счет барина жил, теперь вот за счет Путина живешь.

Барин тебе огрызки со своего стола не бросит - сдохнешь от голода, ибо ничего полезного по жизни делать ты не умеешь.

ты мудак...живёшь...за счет государства...читай лысого вора Путина...и кооператива "озеро"....работаешь в на военном заводе...получаешь зарплату...имеешь 3 детей...сам говорил...и срёшь...на страну...которая тебя выучила...дала эту работу...живёшь в квартире...которую наверняка...ты выцаганил...у руководства....ты пиявка...вечно недовольная жизнью пиявка...безвольная пиявка....недовольная тем, что ты чмо....но ты бы хотел быть Ихорем Батьковичем...и тебе милионы приносили в коробках от ксерокса....простое нубьё которое думает, что ты личность...ты чмо....и место твое...в сифилизованом мире...тебе пойдёт....имя ....вот придумал....опарыш.....ещё не муха...но уже и не гавно...просто червяк......

эк прафессора фторкнуло то :rzach:
говорить о проблемах РФ это типо срать на страну? да ты редкостный идиот прафессор :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#747  Сообщение 04.12.16, 23:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3197
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
СССР
Tess писал(а):
tik писал(а):
Tess писал(а):
Ну, Вы погуглите для начала "неправосудный приговор". А потом расскажете, кто имеет или не имеет права на вынесение такого рода приговоров. :)
вы назовете кто не имел права выносить приговор, но его вынес или нет? :smoke

Кто не имел права выносить заведомо неправосудный приговор? Никто не имел. На то он и неправосудный. :)

Подозреваю, что Вы путаете неправосудность с неподведомственностью или неподсудностью. Забавно с Вами дискутировать. :rzach:

ты кому пытаешься втереть, что он "человек"....это же тик....придурок интернетовсковикепедийный))))))

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#748  Сообщение 04.12.16, 23:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3197
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
СССР
tik писал(а):
Koteus
Цитата:
Игорь писал(а):
Koteus писал(а):
живёшь, за счёт Путина, России и государства и ведь не плохо живёшь....

Я живу за свой счет. Точно так же жил и до Путина и жил бы в другой стране, если бы пришлось.

А ты - типичный холоп с холопским менталитетом - все за чей-то счет живешь - раньше за счет барина жил, теперь вот за счет Путина живешь.

Барин тебе огрызки со своего стола не бросит - сдохнешь от голода, ибо ничего полезного по жизни делать ты не умеешь.

ты мудак...живёшь...за счет государства...читай лысого вора Путина...и кооператива "озеро"....работаешь в на военном заводе...получаешь зарплату...имеешь 3 детей...сам говорил...и срёшь...на страну...которая тебя выучила...дала эту работу...живёшь в квартире...которую наверняка...ты выцаганил...у руководства....ты пиявка...вечно недовольная жизнью пиявка...безвольная пиявка....недовольная тем, что ты чмо....но ты бы хотел быть Ихорем Батьковичем...и тебе милионы приносили в коробках от ксерокса....простое нубьё которое думает, что ты личность...ты чмо....и место твое...в сифилизованом мире...тебе пойдёт....имя ....вот придумал....опарыш.....ещё не муха...но уже и не гавно...просто червяк......

эк прафессора фторкнуло то :rzach:
говорить о проблемах РФ это типо срать на страну? да ты редкостный идиот прафессор :rzach:

ой...что тут...инженер заговорил))))))

ну...ещё один работник....военведа))))

ты уже прочитал технологию литья и штамповки башен танков...и приорететы обратной стреловидности крыла....инженер..... :vata :vata :vata

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#749  Сообщение 04.12.16, 23:45  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Элина писал(а):
tik писал(а):
абсолютное

Ой, чейто случилось? :rzach:
ф смысле? каждый человек имеет право на свое мнение.
это тока у обобров мнение одно на всех, и то им его киселев по ТВ доносит.
но это опять же их выбор на который они имеют полное право :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#750  Сообщение 04.12.16, 23:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Koteus писал(а):
ой...что тут...инженер заговорил))))))
ну...ещё один работник....военведа))))
ты уже прочитал технологию литья и штамповки башен танков...и приорететы обратной стреловидности крыла....инженер..... :vata :vata :vata
прафессор 2000 башен наштамповали. на танковую армию :rzach:
и чо там с КОС? уже в серии? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#751  Сообщение 05.12.16, 00:13  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 51340
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 902 раз.
Tess писал(а):
Были изменения. Но не революционные. Передел власти.

Был оформлен передел всей экономической системы страны.

А экономика, как известно, является базисом.

Почитай Конституцию СССР - как все в ней было подробно прописано про экономику.

И сравни с Конституцией РФ - где про экономику вообще ничего не сказано. И совершенно понятно - почему ничего не сказано.
Цитата:
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.)

Глава 2. Экономическая система

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.

Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Статья 12. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование.
Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и ее сближению с государственной.
Колхозы, как и другие землепользователи, обязаны эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие.

Статья 13. Основу личной собственности граждан СССР составляют трудовые доходы. В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.
В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства. Граждане обязаны рационально использовать предоставленные им земельные участки. Государство и колхозы оказывают содействие гражданам в ведении подсобного хозяйства.
Имущество, находящееся в личной собственности или в пользовании граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.

Статья 14. Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого советского человека является свободный от эксплуатации труд советских людей.
В соответствии с принципом социализма "От каждого - по способностям, каждому - по труду" государство осуществляет контроль за мерой труда и потребления. Оно определяет размер налога на доходы, подлежащие налогообложению.
Общественно полезный труд и его результаты определяют положение человека в обществе. Государство, сочетая материальные и моральные стимулы, поощряя новаторство, творческое отношение к работе, способствует превращению труда в первую жизненную потребность каждого советского человека.

Статья 15. Высшая цель общественного производства при социализме - наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей.
Опираясь на творческую активность трудящихся, социалистическое соревнование, достижения научно-технического прогресса, совершенствуя формы и методы руководства экономикой, государство обеспечивает рост производительности труда, повышение эффективности производства и качества работы, динамичное, планомерное и пропорциональное развитие народного хозяйства.

Статья 16. Экономика СССР составляет единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны.
Руководство экономикой осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций. При этом активно используются хозяйственный расчет, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы.

Статья 17. В СССР в соответствии с законом допускаются индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения, а также другие виды деятельности, основанные исключительно на личном труде граждан и членов их семей. Государство регулирует индивидуальную трудовую деятельность, обеспечивая ее использование в интересах общества.

Статья 18. В интересах настоящего и будущих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды.

  Профиль  
  
    
#752  Сообщение 05.12.16, 00:17  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 51340
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 902 раз.
Koteus
Цитата:
Игорь писал(а):
Koteus писал(а):
живёшь, за счёт Путина, России и государства и ведь не плохо живёшь....

Я живу за свой счет. Точно так же жил и до Путина и жил бы в другой стране, если бы пришлось.

А ты - типичный холоп с холопским менталитетом - все за чей-то счет живешь - раньше за счет барина жил, теперь вот за счет Путина живешь.

Барин тебе огрызки со своего стола не бросит - сдохнешь от голода, ибо ничего полезного по жизни делать ты не умеешь.

ты мудак...живёшь...за счет государства...читай лысого вора Путина...и кооператива "озеро"....работаешь в на военном заводе...получаешь зарплату...имеешь 3 детей...сам говорил...и срёшь...на страну...которая тебя выучила...дала эту работу...живёшь в квартире...которую наверняка...ты выцаганил...у руководства....ты пиявка...вечно недовольная жизнью пиявка...безвольная пиявка....недовольная тем, что ты чмо....но ты бы хотел быть Ихорем Батьковичем...и тебе милионы приносили в коробках от ксерокса....простое нубьё которое думает, что ты личность...ты чмо....и место твое...в сифилизованом мире...тебе пойдёт....имя ....вот придумал....опарыш.....ещё не муха...но уже и не гавно...просто червяк......


Иди нах, придурь юродивая - надоел.

)

  Профиль  
  
    
#753  Сообщение 05.12.16, 00:17  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Tess писал(а):
Кто не имел права выносить заведомо неправосудный приговор? Никто не имел. На то он и неправосудный. :)

Подозреваю, что Вы путаете неправосудность с неподведомственностью или неподсудностью. Забавно с Вами дискутировать. :rzach:
не, я ничего не путаю.
это у вас некоторая путаница. сегодня суд может вынести приговор, который спустя некоторое время будет отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, например. это может произойти и после полного отбытия наказания, не важно. означает ли это, что произошла революция и приговор был неправосудным? разумеется нет. суд имел право вынести приговор и он его вынес. дальнейшая отмена этого приговора ничего не говорит о его неправосудности.

Приговор может быть отменён не только по вновь открытым обстоятельствам. Неправосудность приговора означает, что им не установлена истина по делу. Причины этого бывают разными. И это далеко не только наличие обстоятельств, ранее неизвестных суду.

Неправосудным считается судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением норм материального или процессуального закона. К типичным видам неправосудных приговоров по уголовным делам относятся: недоказанность обвинения (осуждение невиновного); оправдание виновного при доказанности его вины; умышленно неправильная квалификация преступления, как в сторону повышения, так и в сторону снижения ответственности; назначение необоснованно сурового или мягкого наказания в результате неправильной квалификации или в качестве самостоятельного явления.
Перечисленные виды неправосудных приговоров характеризуются существенным нарушением материального закона. Приговор является неправосудным также вследствие существенного нарушения положений уголовно - процессуального закона, например нарушение права подсудимого на защиту.

tik писал(а):
вот скажем инспектор гаи не имеет право вынести вам приговор. это да будет неправосудным.
надеюсь понятно? :smoke

Что конкретно "это" будет неправосудным? Приговор? :rzach: Гаишник его не вынесет вообще, поскольку у него нет на то полномочий - это компетенция суда, и должна соблюдаться ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ. Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа. Но неправосудность - это другое! Понятие неправосудности относится и к тем судебным актам, которые выносятся при наличии требуемых полномочий (см. выше).
tik писал(а):
вот я и прошу вас назвать орган, который выносил приговоры в 1937-1940гг и не имевший на это право, или превысивший свои полномочия согласно тогдашним законам.
а пока вы этого не сделаете увы необходимого условия называть события 1937-1940гг революцией у вас нет :cray:

Ну, я Вам там дал определение неправосудного приговора. Надеюсь, Вы его осилите и перестанете носиться с неподведомственностью.


Последний раз редактировалось Tess 05.12.16, 00:29, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#754  Сообщение 05.12.16, 00:26  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tess писал(а):
Были изменения. Но не революционные. Передел власти.

Был оформлен передел всей экономической системы страны.

А экономика, как известно, является базисом.

Почитай Конституцию СССР - как все в ней было подробно прописано про экономику.

И сравни с Конституцией РФ - где про экономику вообще ничего не сказано. И совершенно понятно - почему ничего не сказано.

И как это согласуется с тем, что в 1993-м был закреплён передел экономики? Нельзя что-либо закрепить, ничего не сказав об этом. Был закреплён отказ от соцсобственности, а передел-то какой закрепили?

  Профиль  
  
    
#755  Сообщение 05.12.16, 00:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 51340
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 902 раз.
Tess писал(а):
Нельзя что-либо закрепить, ничего не сказав об этом. Был закреплён отказ от соцсобственности, а передел-то какой закрепили?

Ну, если соцсобственность отменили и провели ваучерную приватизацию, то какую же собственность тогда закрепили - по умолчанию?

Разумеется - частную.

  Профиль  
  
    
#756  Сообщение 05.12.16, 00:30  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tess писал(а):
Нельзя что-либо закрепить, ничего не сказав об этом. Был закреплён отказ от соцсобственности, а передел-то какой закрепили?

Ну, если соцсобственность отменили и провели ваучерную приватизацию, то какую же собственность тогда закрепили - по умолчанию?

Разумеется - частную.

Любую. Но это не передел экономики. Никого ничем конкретно не наделили.

  Профиль  
  
    
#757  Сообщение 05.12.16, 00:39  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 51340
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 902 раз.
Tess писал(а):
Игорь писал(а):
Tess писал(а):
Нельзя что-либо закрепить, ничего не сказав об этом. Был закреплён отказ от соцсобственности, а передел-то какой закрепили?

Ну, если соцсобственность отменили и провели ваучерную приватизацию, то какую же собственность тогда закрепили - по умолчанию?

Разумеется - частную.

Любую. Но это не передел экономики. Никого ничем конкретно не наделили.

Что значит - "любую"? Их не так уж и много - форм собственности.

Конкретно наделили - проведя ваучерную приватизацию. Подкрепив это конкретное наделение де-юре - отменой социалистической собственности в новой Конституции.

  Профиль  
  
    
#758  Сообщение 05.12.16, 00:42  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Tess писал(а):
Ну, я Вам там дал определение неправомерного приговора. Надеюсь, Вы его осилите и перестанете носиться подведомственностью.
блин :zed: и вы уверенны что в УК РСФСР 1926 года было именно такое определение неправосудного приговора?
я вас удивлю, но там его ваще не было. хотя и была статья за вынесение неправосудного приговора. :rzach: из личных корыстных побуждений судей.

и таки да вам удалось слехка подменить понятия. признаю, пошел на поводу. старею.

а при чем тут неправосудность ваще? изначально то речь шла о незаконности.
Цитата:
ващета события 1937-1940гг происходили в соответствии с действующим тогда законодательством. в 1993-м нет.
органы выносящие тогда приговоры действовали в полном соответствии с действующим тогда законодательством. нравится вам это или нет.

а что до реабилитации, так огульная реабилитация ничуть не лучше огульных репрессий.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#759  Сообщение 05.12.16, 01:16  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Tess писал(а):
Ну, я Вам там дал определение неправомерного приговора. Надеюсь, Вы его осилите и перестанете носиться подведомственностью.
блин и вы уверенны что в УК РСФСР 1926 года было именно такое определение неправосудного приговора?
я вас удивлю, но там его ваще не было.

Не удивите. Ваще-то далеко не все термины, что используются в текстах законов, там же и определяются. :)
tik писал(а):
хотя и была статья за вынесение неправосудного приговора.

Вод ведь какая штука получилась... Жoпа есть, а слова нет. :rzach: Определения неправосудного приговора в УК нет, а статья за его вынесение есть. Прямо беда. :)
tik писал(а):
из личных корыстных побуждений судей.

А вот опять врёте. :) Не только из корыстных. "Постановление судьями из корыстных или иных личных видов неправосудного приговора, решения или определения"
tik писал(а):
и таки да вам удалось слехка подменить понятия. признаю, пошел на поводу. старею.

а при чем тут неправосудность ваще? изначально то речь шла о незаконности.

При том, что вы сами нашли статью о неправосудных постановлениях из УК 1926 года. Т.е. подтвердили, что и в 1926 году вынесение неправосудного приговора считалось незаконным. :rzach:
tik писал(а):
Цитата:
ващета события 1937-1940гг происходили в соответствии с действующим тогда законодательством. в 1993-м нет.
органы выносящие тогда приговоры действовали в полном соответствии с действующим тогда законодательством. нравится вам это или нет.

Они принимали дела к рассмотрению в соответствии с действующим законодательством. А вот приговоры в большом количестве случаев выносили как раз в нарушение этого законодательства. Что и вылилось потом в отмены этих неправосудных приговоров и реабилитации.
tik писал(а):
а что до реабилитации, так огульная реабилитация ничуть не лучше огульных репрессий.

Ну, да. Приговоры 30-х нормальные, не огульные, законные. А реабилитации огульные. Отчего ж так? А вот так просто тику захотелось.

Знаете, мне искренне жаль многих людей за 65, у кого бОльшая, если не вся, часть активной жизни пришлась на советское время, которые отлично понимают, сколько было в СССР косяков, сколько было ненужных жертв и преступлений, но там осталась молодость, бывшая в 60-80-е по сравнению с предыдущими годами уже благополучной и спокойной - и по ней они естественно тоскуют. Это не мешает им (повторюсь) осознавать, что СССР на протяжении всей своей истории не был раем на земле и искалечил-таки жизни миллионам. Вот таким людям я сочувствую в их ностальгии по советским временам. А Вам - нет. Вам, я считаю, ещё мало досталось. Справедливо было бы по Вам пройтись методами Вышинского. "В полном соответствии с действующим законодательством".

  Профиль  
  
    
#760  Сообщение 05.12.16, 01:29  
Прохожий

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tess писал(а):
Игорь писал(а):
Tess писал(а):
Нельзя что-либо закрепить, ничего не сказав об этом. Был закреплён отказ от соцсобственности, а передел-то какой закрепили?

Ну, если соцсобственность отменили и провели ваучерную приватизацию, то какую же собственность тогда закрепили - по умолчанию?

Разумеется - частную.

Любую. Но это не передел экономики. Никого ничем конкретно не наделили.

Что значит - "любую"? Их не так уж и много - форм собственности.

Конкретно наделили - проведя ваучерную приватизацию. Подкрепив это конкретное наделение де-юре - отменой социалистической собственности в новой Конституции.

Да нет ничего в Конституции РФ про ваучеры. Ни слова.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 798 ]  Стрaница Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Росту цен на что Путин еще НЕ удивлялся?

Игорь

74

12.04.21, 17:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Путин подписал ряд новых законов....

Сергеевна

310

12.04.21, 15:45

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Путин вор!

КазанТип

12

10.04.21, 16:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Путин отдохнул в сибирской тайге

урал

34

09.04.21, 18:30




[ Time : 0.112s | 17 Queries | GZIP : Off ]