For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=54597		 Страница 36 из 40
Автор:  LuckyStarrr [ 04.12.16, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
tik писал(а):
Tess писал(а):
Почему же? Есть общее. Но форма правления - это лишь составная часть государственного строя, и её изменение далеко не всегда влечёт за собой автоматическую смену государственного строя в целом. И далеко не всегда изменения формы правления как "способа организации и взаимодействия всех органов государства" происходит революционным путём. Или, может быть, учреждение/упразднение совнархозов тоже запишем в революционную смену государственного строя? :) Так и в 1993-м никакой революции не было.
фиксируем. общее все же есть. поехали дальше.
Февральская революция что изменилось? Форма правления. Была монархия, стала республика. революция или нет?
Октябрьская революция. Республика осталась.
революция или нет?

"И далеко не всегда изменения формы правления как "способа организации и взаимодействия всех органов государства" происходит революционным путём." никто не спорит. если это происходит без стрельбы по парламенту.

таки в 1991 - 1993гг вполне себе две революции произошли. по аналогии с февралем и октябрем.

Бгггг! :rzach: Тик, ПТУшник, что ты об этом можешь знать и тем более понимать? Ты так и не ответил, ты хотя бы историю КПСС изучал?
Автор:  ёкарныйбабай [ 04.12.16, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
tik писал(а):
ёкарныйбабай писал(а):
А зачем ему, я не из его шарашки. Тебя спрашиваю, ты его ЦИТАТНИК
наизусть знать должен. Ну, так что он там для вас написал?
у него есть цитатник? :rzach: надо же :rzach:
щаз гляну.... о нашел! внимай
Цитата:
ёкарныйбабаю учить уроки, а не срать в инторнетах

исполняй :rzach:
Я тебя спрашивал, что он для вас написал, а не для меня.
Плохо у тебя с самообразованием, что даже работы своего вождя не знаешь.
:cray:
Автор:  LuckyStarrr [ 04.12.16, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
tik, Крым чей?
Автор:  tik [ 04.12.16, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
ёкарныйбабай писал(а):
tik писал(а):
ёкарныйбабай писал(а):
А зачем ему, я не из его шарашки. Тебя спрашиваю, ты его ЦИТАТНИК
наизусть знать должен. Ну, так что он там для вас написал?
у него есть цитатник? :rzach: надо же :rzach:
щаз гляну.... о нашел! внимай
Цитата:
ёкарныйбабаю учить уроки, а не срать в инторнетах

исполняй :rzach:
Я тебя спрашивал, что он для вас написал, а не для меня.
Плохо у тебя с самообразованием, что даже работы своего вождя не знаешь.
:cray:
для меня ничего :rzach:
Автор:  LuckyStarrr [ 04.12.16, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
tik, Крым чей?
Автор:  Tess [ 04.12.16, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
tik писал(а):
Tess писал(а):
Почему же? Есть общее. Но форма правления - это лишь составная часть государственного строя, и её изменение далеко не всегда влечёт за собой автоматическую смену государственного строя в целом. И далеко не всегда изменения формы правления как "способа организации и взаимодействия всех органов государства" происходит революционным путём. Или, может быть, учреждение/упразднение совнархозов тоже запишем в революционную смену государственного строя? :) Так и в 1993-м никакой революции не было.
фиксируем. общее все же есть. поехали дальше.
Февральская революция что изменилось? Форма правления. Была монархия, стала республика. революция или нет?
Октябрьская революция. Республика осталась.
революция или нет?

"И далеко не всегда изменения формы правления как "способа организации и взаимодействия всех органов государства" происходит революционным путём." никто не спорит. если это происходит без стрельбы по парламенту.

таки в 1991 - 1993гг вполне себе две революции произошли. по аналогии с февралем и октябрем.

Нет, любезнейший. Революция предполагает коренное переустройство общества, а не просто делёж мест у кормушки. В феврале 1917 года произошла политическая революция. Она затронула всё общество в целом, как и положено революции. В октябре 1917 года произошёл локальный политический переворот, и за ним последовала социальная революция. Если Вы думаете, что события 25-26 октября 1917 года - это и была революция, то вы очень ошибаетесь. Это был именно переворот, и сами большевики его считали тогда таковым. Название Великая Октябрьская и пр. и пр. - это уже панегирики более позднего времени. :) Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.
Автор:  tik [ 04.12.16, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Tess писал(а):
Нет, любезнейший. Революция предполагает коренное переустройство общества, а не просто делёж мест у кормушки. В феврале 1917 года произошла политическая революция. Она затронула всё общество в целом, как и положено революции.
ну форма правления изменилась. частная собственность осталась. в чем коренное переустройство то? :smoke
Tess писал(а):
В октябре 1917 года произошёл локальный политический переворот, и за ним последовала социальная революция. Если Вы думаете, что события 25-26 октября 1917 года - это и была революция, то вы очень ошибаетесь. Это был именно переворот, и сами большевики его считали тогда таковым. Название Великая Октябрьская и пр. и пр. - это уже панегирики более позднего времени. :)
т.е. октябрьской революции не было что ли? или была. вы уж как то определитесь.
Tess писал(а):
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.
отчего же была узаконена приватизация. очень серьезные социальные изменения произошли. причом в худшую сторону. вот тоже расслоение общества о котором тут говорят, например. новая илита сформировалась.
и идут до сих пор. в полном соответствии с заветами тогдашних идеологов чубайса и гайдара.
Автор:  Игорь [ 04.12.16, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?
Автор:  tik [ 04.12.16, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Игорь писал(а):
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?
спугнешь :rzach:
Автор:  Профиль [ 04.12.16, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Tess
Цитата:
tik писал(а):
Tess писал(а):
Почему же? Есть общее. Но форма правления - это лишь составная часть государственного строя, и её изменение далеко не всегда влечёт за собой автоматическую смену государственного строя в целом. И далеко не всегда изменения формы правления как "способа организации и взаимодействия всех органов государства" происходит революционным путём. Или, может быть, учреждение/упразднение совнархозов тоже запишем в революционную смену государственного строя? :) Так и в 1993-м никакой революции не было.
фиксируем. общее все же есть. поехали дальше.
Февральская революция что изменилось? Форма правления. Была монархия, стала республика. революция или нет?
Октябрьская революция. Республика осталась.
революция или нет?

"И далеко не всегда изменения формы правления как "способа организации и взаимодействия всех органов государства" происходит революционным путём." никто не спорит. если это происходит без стрельбы по парламенту.

таки в 1991 - 1993гг вполне себе две революции произошли. по аналогии с февралем и октябрем.

Нет, любезнейший. Революция предполагает коренное переустройство общества, а не просто делёж мест у кормушки. В феврале 1917 года произошла политическая революция. Она затронула всё общество в целом, как и положено революции. В октябре 1917 года произошёл локальный политический переворот, и за ним последовала социальная революция. Если Вы думаете, что события 25-26 октября 1917 года - это и была революция, то вы очень ошибаетесь. Это был именно переворот, и сами большевики его считали тогда таковым. Название Великая Октябрьская и пр. и пр. - это уже панегирики более позднего времени. :) Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Некоторые возмущаются, когда я называю путинцев имбецилами.
Автор:  Tess [ 04.12.16, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Игорь писал(а):
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?

Здрасьте. Эти социальные изменения начались 1991-м, а не в 1993-м. В 1992-м уже ваучеры пошли. А в 1993-м была чистая драчка за кормушку - ничего нового в социальном плане не произошло, никакой смены курса. Одна часть верхушки сожрала другу часть верхушки, и всё. Давайте тогда все партийные чистки 20-30-х гг. тоже в революции запишем.
Автор:  tik [ 04.12.16, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Tess писал(а):
Игорь писал(а):
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?

Здрасьте. Эти социальные изменения начались 1991-м, а не в 1993-м. В 1992-м уже ваучеры пошли. А в 1993-м была чистая драчка за кормушку - ничего нового в социальном плане не произошло. Одна часть верхушки сожрала другу часть верхушки, и всё. Давайте тогда все партийные чистки 20-30-х гг. тоже в революции запишем.
в 1993 они были зафиксированы. путем расстрела парламента и смены парламентской республики на президентскую.
Автор:  Oldmerin [ 04.12.16, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Профиль писал(а):
Некоторые возмущаются, когда я называю путинцев имбецилами.

Не льсти себе, никто на тебя, павиана бесхвостого, внимания не обращает.
Автор:  Игорь [ 04.12.16, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Tess писал(а):
Игорь писал(а):
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?

Здрасьте. Эти социальные изменения начались 1991-м, а не в 1993-м.

В 1993-м году эти изменения были юридически оформлены на государственном уровне - принятием новой, "Ельцинской", Конституции.

Что стало возможным лишь после расстрела Белого Дома - иначе это не позволили бы сделать.

Так что - и революция, и социальные изменения были.
Автор:  Oldmerin [ 04.12.16, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
И слава Богу! Иначе ваша либерастня Россию добила бы.
Автор:  GARRI51 [ 04.12.16, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Игорь писал(а):
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.

Игорь. Напомни основные принципы социализма.
Автор:  Tess [ 04.12.16, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Игорь писал(а):
Tess писал(а):
Игорь писал(а):
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?

Здрасьте. Эти социальные изменения начались 1991-м, а не в 1993-м.

В 1993-м году эти изменения были юридически оформлены на государственном уровне - принятием новой, "Ельцинской", Конституции.

А в 1922 была ленинская конституция принята. В 1936 сталинская. В 1977 брежневская. Но революция-то тут причём???
Игорь писал(а):
Что стало возможным лишь после расстрела Белого Дома - иначе это не позволили бы сделать.

Да кто бы не позволил? Кому там было не позволять? Ты вспомни, кто Ельцину противостоял. Из самых заметных Руцкой с Хасбулатовым. Его вчерашние соратники по демонтажу СССР. Не поделили власть, вот и всё.
Игорь писал(а):
Так что - и революция, и социальные изменения были.
Были изменения. Но не революционные. Передел власти.
Автор:  Tess [ 04.12.16, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
tik писал(а):
Tess писал(а):
Игорь писал(а):
Tess
Такой же переворот был и в 1993-м. Только вслед за ним никаких социальных изменений (в отличие от 1917 года) по сравнению с предыдущим состоянием не последовало.


Здрасьте.
Раньше у нас был социализм, а теперь - капитализм.
Это не "социальные изменения", что ли?

Здрасьте. Эти социальные изменения начались 1991-м, а не в 1993-м. В 1992-м уже ваучеры пошли. А в 1993-м была чистая драчка за кормушку - ничего нового в социальном плане не произошло. Одна часть верхушки сожрала другу часть верхушки, и всё. Давайте тогда все партийные чистки 20-30-х гг. тоже в революции запишем.
в 1993 они были зафиксированы. путем расстрела парламента и смены парламентской республики на президентскую.

Ага. А результаты социальных изменений 1930-х гг. в 1937-40-хх годах "зафиксированы" расстрелом "Съезда победителей". Очередная революция произошла. Странно, почему про это в учебниках нигде не написано. :zed:
Автор:  tik [ 04.12.16, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
Tess писал(а):
Ага. А результаты социальных изменений 1930-х гг. в 1937-40-хх годах "зафиксированы" расстрелом "Съезда победителей". Очередная революция произошла. Странно, почему про это в учебниках нигде не написано. :zed:
что из танков по съезду? как много от нас скрывали то :rzach:
ващета события 1937-1940гг происходили в соответствии с действующим тогда законодательством.
в 1993-м нет.
Автор:  sturm [ 04.12.16, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?
верните шурегу малерману оклад времен демократии ебн............современный оклад от сатрапа путена от оборонзаказаа его явно не устраивает
Страница 36 из 40 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/