| Автор |
|
|
LuckyStarrr
|
#661 
04.12.16, 19:13
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 35547
Благодарил (а):
822 раз.
Поблагодарили:
1060 раз.
|
tik писал(а): LuckyStarrr писал(а): tik писал(а): LuckyStarrr писал(а): tik, старый ПТУшник, ответь на простой вопрос - ты историю КПСС изучал? хомячок, матчасть учи  то что ты Историю КПСС не изучал понятно. Иначе знал бы что такое революция Старый ПТУшник, не крути своей толстой *****, такими выкрутасами детскими ты здесь никого не удивишь. Так где ты изучал историю КПСС? матчасть учи, хомячок Цитата: Революция (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому в 1993 году это и произошло. Началось в 1991, в 93-м завершилось Старый ПТУшник, где ты изучал историю КПСС?
|
|
|
|
 |
|
Джиломан
|
#662
04.12.16, 19:15
|
|
Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12374
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
|
Декабристы разбудили Герцена.
Герцен развернул революционную агитацию, блеать.
|
|
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#663
04.12.16, 19:17
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 35547
Благодарил (а):
822 раз.
Поблагодарили:
1060 раз.
|
Джиломан писал(а): Декабристы разбудили Герцена.
Герцен развернул революционную агитацию, блеать. Остановись! А то счас попрешь в научный коммунизм и т.д., придется Шурика до Шарика низводить
|
|
|
|
|
|
Джиломан
|
#664
04.12.16, 19:18
|
|
Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12374
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Джиломан писал(а): Декабристы разбудили Герцена.
Герцен развернул революционную агитацию, блеать. Остановись! А то счас попрешь в научный коммунизм и т.д., придется Шурика до Шарика низводить Верхи не могут, а низы не хотят. Это просто порнография, а не научный коммунизм.
|
|
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#665
04.12.16, 19:18
|
|
Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15156
Откуда: Москва
Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
sturm писал(а): еврей очки протри..........хе хе
|
|
|
|
|
|
Tess
|
#666
04.12.16, 19:18
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
Игорь писал(а): Tess писал(а): Игорь писал(а): 1. Тебя лично устраивает такое положение дел в стране, при котором руководители государственных компаний типа Сечина и Миллера получают зарплаты по 2-3 миллиона в день, а пенсионерам с пенсиями 8 тысяч в месяц при этом говорят "денег нет, но вы держитесь!" ? Нет Игорь писал(а): 2. Ты лично считаешь, что в такой стране есть "гражданское согласие"? Частичное. "Частичное" - это которое у Сечина с Миллером? Это то, которое не может не признавать, что за 16 лет мы таки стали жить существенно лучше, чем это было в 2000 году. И которое допускает, что если Сечина с Миллером посадить на 2-3 тысячи рублей (или даже долларов или евро) в месяц, то к ним быстро найдут подход с негосударственной (и даже с нероссийской стороны). И тогда пенсионеры не получат даже 8 тысяч рублей. Как уже было в нашей недавней истории. Можно сколько угодно возмущаться продажной сучностью говняного народца, но другого нет. Да и каким бы распрекрасным ни был народец, но вот например ты не хочешь никуда во власть идти. Тебя больше устраивает твоя работа, твоя жизнь. И меня так же. И миллионы других. Так что с сучностью российской властно-экономической элиты (не сильно, кстати, отличающейся от элиты других народов) до поры до времени придётся местами мириться. Потому и согласие частичное. Игорь писал(а): )
Если "Нет" - тогда в чем суть твоего флуда в этой теме?
Потому что я лично на данный вопрос тоже отвечаю - "Нет". Так на флуд флудом, Игорь.  В чём смысл твоего риторического вопроса в старттопике? Это же и есть флуд чистом виде. )
|
|
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#667
04.12.16, 19:21
|
|
Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15156
Откуда: Москва
Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
Джиломан писал(а): tik писал(а): LuckyStarrr писал(а): tik, старый ПТУшник, ответь на простой вопрос - ты историю КПСС изучал? хомячок, матчасть учи то что ты Историю КПСС не изучал понятно. Иначе знал бы что такое революция Сашка, урежь про революционную ситуацию из классиков. Можешь наизусть? он может наизусть, но только из Википедии
|
|
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#668
04.12.16, 19:26
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 35547
Благодарил (а):
822 раз.
Поблагодарили:
1060 раз.
|
Джиломан писал(а): LuckyStarrr писал(а): Джиломан писал(а): Декабристы разбудили Герцена.
Герцен развернул революционную агитацию, блеать. Остановись! А то счас попрешь в научный коммунизм и т.д., придется Шурика до Шарика низводить Верхи не могут, а низы не хотят. Это просто порнография, а не научный коммунизм. Таки да, но неучи то, которые даже это не учили - этого не понимают...
|
|
|
|
|
|
Tess
|
#669
04.12.16, 19:27
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
tik писал(а): Tess писал(а): Нет. Клинтона президентствовал до 2000 года. Народу на выборы в 1996-м пришло меньше половины. Перемены (в Ваше трактовке это выглядит как "клинтоншу не выбрали") наступили только месяц назад. Но за 20 лет никаких революций не произошло. Недовольный "норот" терпеливо ждал перемен? А как норот узнал, что таковые перемены через 20 лет наступят? хм... ну вот сами пишете тока до 2000 года... т.е. не 20 лет в вашей трактовке. всего 4 года. Ещё и с арифметикой нелады? Клинтоншу не выбрали (т.е. типа перемены произошли) только в 2016 году. Вы ж сами именно про эти перемены и написали: tik писал(а): хм в результате последних выборов вроде не клинтонша победила... не?
т.е. выборами там все же можно, что то изменить. Так что плохо дурочку валяете, неправдоподобно. Впрочем, с красными всегда так - врут бессовестно, но неубедительно. tik писал(а): Tess писал(а): tik писал(а): история России с Вами не согласна. 1905, 1917, 1991, 1993  И в 1993-м революция была? Надо же... Видимо, по "Истории КПСС" у Вас двойка была. а что же было? изменился государственный строй. вы Историю КПСС видимо прогуливали, раз элементарного не знаете. В 1993-м? По сравнению с 1992-м?
|
|
|
|
|
|
Tess
|
#670
04.12.16, 19:32
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
tik писал(а): Цитата: Революция (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому в 1993 году это и произошло. Началось в 1991, в 93-м завершилось "Есть у революции начало, нет у революции конца".  Два года революционно колбасило. Всё никак не могли решить, чё делать с ранее обобществленными средствами производства. Кому из вчерашних строителей коммунизма должно достаться больше.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#671
04.12.16, 19:35
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 51535
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
903 раз.
|
Tess
Так на флуд флудом, Игорь. В чём смысл твоего риторического вопроса в старттопике? Это же и есть флуд чистом виде. )
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. Так что именно для тебя очевидно - то что Путин стебется, или что он невменяем? Вопрос ведь был в этом.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#672
04.12.16, 19:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Tess писал(а): Ещё и с арифметикой нелады? Клинтоншу не выбрали (т.е. типа перемены произошли) только в 2016 году. Вы ж сами именно про эти перемены и написали: tik писал(а): хм в результате последних выборов вроде не клинтонша победила... не?
т.е. выборами там все же можно, что то изменить. Так что плохо дурочку валяете, неправдоподобно. Впрочем, с красными всегда так - врут бессовестно, но неубедительно. хех так и Клинтона в 2000 м не выбрали. перемены произошли. Буш порулил, потом Обама, теперь Трамп. в чем у вас проблема то? ничего там не изменилось за 20 лет ога Tess писал(а): tik писал(а): Tess писал(а): tik писал(а): история России с Вами не согласна. 1905, 1917, 1991, 1993 И в 1993-м революция была? Надо же... Видимо, по "Истории КПСС" у Вас двойка была. а что же было? изменился государственный строй. вы Историю КПСС видимо прогуливали, раз элементарного не знаете. В 1993-м? По сравнению с 1992-м? вы не в курсе что после 1993 года власть в РФ стала президентской? ну бывает
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#673
04.12.16, 19:39
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 33825
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
568 раз.
|
Игорь писал(а): Так что именно для тебя очевидно - то что Путин стебется, или что он невменяем? Вопрос ведь был в этом. Очевидно то, что ты в силу врождённого слабоумия Путина просто тупо не понимаешь.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#674
04.12.16, 19:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Tess писал(а): tik писал(а): Цитата: Революция (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому в 1993 году это и произошло. Началось в 1991, в 93-м завершилось "Есть у революции начало, нет у революции конца". Два года революционно колбасило. Всё никак не могли решить, чё делать с ранее обобществленными средствами производства. Кому из вчерашних строителей коммунизма должно достаться больше. а что вас смущает то? была революция февральская, была октябрьская. июньской не было а колбасило да не плохо. доколбасило до стрельбы из танков по Верховному Совету.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Tess
|
#675
04.12.16, 19:48
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
tik писал(а): Tess писал(а): Ещё и с арифметикой нелады? Клинтоншу не выбрали (т.е. типа перемены произошли) только в 2016 году. Вы ж сами именно про эти перемены и написали: tik писал(а): хм в результате последних выборов вроде не клинтонша победила... не?
т.е. выборами там все же можно, что то изменить. Так что плохо дурочку валяете, неправдоподобно. Впрочем, с красными всегда так - врут бессовестно, но неубедительно. хех так и Клинтона в 2000 м не выбрали. перемены произошли. Буш порулил, потом Обама, теперь Трамп. в чем у вас проблема то? ничего там не изменилось за 20 лет ога Клинтон и не баллотировался в 2000-м. Вы, любезнейший, говорили не о Клинтоне, а о Клинтонше. Что перемены произошли, когда ЕЁ не выбрали. И это не 2000-й год, а 2016-й. tik писал(а): перемены произошли. Буш порулил, потом Обама, теперь Трамп. в чем у вас проблема то? ничего там не изменилось за 20 лет ога И у нас так же: Медвед порулил, потом снова Путин вернулся. Перемены ничуть не хуже, чем "Буш-Обама-Трамп". tik писал(а): Tess писал(а): tik писал(а): Tess писал(а): И в 1993-м революция была? Надо же... Видимо, по "Истории КПСС" у Вас двойка была. а что же было? изменился государственный строй. вы Историю КПСС видимо прогуливали, раз элементарного не знаете. В 1993-м? По сравнению с 1992-м? вы не в курсе что после 1993 года власть в РФ стала президентской? ну бывает Смена формы правления и смена государственного строя - это разные вещи. Учиться лучше было нужно. Но и сейчас ещё загуглить тоже не поздно.
|
|
|
|
|
|
ёкарныйбабай
|
#676
04.12.16, 19:49
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7971
Откуда: Россия.Тула.
Благодарил (а):
700 раз.
Поблагодарили:
333 раз.
|
tik писал(а): Tess писал(а): tik писал(а): Цитата: Революция (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому в 1993 году это и произошло. Началось в 1991, в 93-м завершилось "Есть у революции начало, нет у революции конца". Два года революционно колбасило. Всё никак не могли решить, чё делать с ранее обобществленными средствами производства. Кому из вчерашних строителей коммунизма должно достаться больше. а что вас смущает то? была революция февральская, была октябрьская. июньской не было а колбасило да не плохо. доколбасило до стрельбы из танков по Верховному Совету. Ты бы хоть Методичку дядюшки Зю с Игорем пополам поделил, а то херачите одну и ту же херню
_________________
демократия, это когда группа либерастов
пытается навязать свои взгляды толпе идиотов.
|
|
|
|
|
|
Tess
|
#677
04.12.16, 19:50
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
tik писал(а): Tess писал(а): tik писал(а): Цитата: Революция (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому в 1993 году это и произошло. Началось в 1991, в 93-м завершилось "Есть у революции начало, нет у революции конца". Два года революционно колбасило. Всё никак не могли решить, чё делать с ранее обобществленными средствами производства. Кому из вчерашних строителей коммунизма должно достаться больше. а что вас смущает то? была революция февральская, была октябрьская. июньской не было а колбасило да не плохо. доколбасило до стрельбы из танков по Верховному Совету. Меня ничего не смущает. Меня веселит то, что Вы не отличаете форму правления от государственного строя.
|
|
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#679
04.12.16, 19:52
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 35547
Благодарил (а):
822 раз.
Поблагодарили:
1060 раз.
|
Tess писал(а): tik писал(а): Tess писал(а): Цитата: Революция (от лат. revolutio - поворот, изменение) - способ перехода от одного общественно-политического строя к другому в 1993 году это и произошло. Началось в 1991, в 93-м завершилось "Есть у революции начало, нет у революции конца". Два года революционно колбасило. Всё никак не могли решить, чё делать с ранее обобществленными средствами производства. Кому из вчерашних строителей коммунизма должно достаться больше. а что вас смущает то? была революция февральская, была октябрьская. июньской не было а колбасило да не плохо. доколбасило до стрельбы из танков по Верховному Совету. Меня ничего не смущает. Меня веселит то, что Вы не отличаете форму правления от государственного строя.[/quote] В вики об этом конкретно не написано, а в ПТУ этому никогда не учили и сейчас не учат.
|
|
|
|
|
|
Tess
|
#680
04.12.16, 19:53
|
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 378
Откуда: Россия, Нерезиновск
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
Игорь писал(а):
Tess
Так на флуд флудом, Игорь. В чём смысл твоего риторического вопроса в старттопике? Это же и есть флуд чистом виде. )
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. Так что именно для тебя очевидно - то что Путин стебется, или что он невменяем? Вопрос ведь был в этом. Очевидность для говорящего. Ты ведь вопрос задавал, а не я.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Поиск
