Трамп, Путин и ядерный вопрос: Германии следовало бы помалкивать на мировой арене Frankfurter Allgemeine Zeitung

Миропорядок находится на пороге решающих изменений — какие державы возьмут на себя ответственность за будущее? Как бы то ни было, Германии следовало бы при этом помалкивать.
Сейчас, непосредственно после выборов президента в США, пожалуй, невозможно сделать адекватный прогноз будущих изменений в расстановке сил в мире. Впрочем, реально существующие глобальные властные структуры не делают передышек.
Московский Центр Карнеги недавно констатировал, что в будущем будет три сверхдержавы, которые будут определять мировой порядок: Китай, Россия и США. Интересно, что лидерам этих стран, по сути, навязывается «ответственность» за будущий миропорядок. В соответствующем прогнозе предсказывается активная конкуренция между тремя сверхдержавами и одновременно констатируется, «что очевидная слабость Европейского Союза как лидера не только повергла его в кризис, но и „дисквалифицировала“ его в качестве сильного игрока, с точки зрения глобальной стратегии».
Наглядный пример подобной «дисквалификации» Германии привел пару лет назад глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер, сказавший, «что сферы влияния, геополитические пространства, гегемония, стремление к доминированию (…) не являются категориями нашей внешней политики». В этой связи возникает вопрос, каким образом с таким настроем можно распознать подобные категории у других государств, анализировать эту информацию и, в случае необходимости, защищаться и противиться этому.
Сверхдержавы Америка, Китай и Россия, вне всяких сомнений, находятся на вершине глобальной власти. При этом они, с учетом собственной истории и традиций и с точки зрения организации структуры власти и собственного потенциала, совершенно различны относительно друг друга. Таким образом, сравнить их коротко, но при этом полноценно, невозможно. Так что в данной статье мы ограничимся тем фактором, который играет решающую роль при определении важности той или иной страны, с точки зрения политики власти, а именно ядерным потенциалом и возможностями его использования.

ну и много в обоснование - http://inosmi.ru/politic/20161 ... .html

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

все бы ничего, какой то неизвестный проплаченный ватник.
Правда газетка та еще, не путинская ни разу.
Однако, интервью в США друга России, каких мало, некто Бжезинский.



Видный американский политолог Збигнев Бжезинский одобряет стремление избранного президента США Дональда Трампа наладить отношения с Москвой. В интервью MSNBC Бжезинский заявил, что Россия находится в стадии перехода от коммунизма к демократии, и если Вашингтон поможет ей совершить этот переход, Россия станет одной из ведущих стран мира, наряду с США и Китаем.
МИКА БЖЕЗИНСКИ, ведущая MSNBC: Дональд Трамп продолжает набирать свою команду по национальной безопасности. Никто не знает об этой проблематике больше, чем…
ДЖО СКАРБОРО, ведущий MSNBC: … чем я?
МИКА БЖЕЗИНСКИ: Нет, не ты, а бывший советник по национальной безопасности президента Картера доктор Збигнев Бжезинский. Не ты!
ДЖО СКАРБОРО: Ну да, он очень умен. Он хорошо в этом разбирается.
МИКА БЖЕЗИНСКИ: Вчера мы поговорили с моим отцом. Для начала мы спросили его об угрозах и возможностях, связанных с поворотом Дональда Трампа к России.
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ, бывший советник президента США по национальной безопасности: Угрозы очевидны, они могут породить множество недоразумений с обеих сторон, а также разочарование и обиду. Так что действовать надо очень обдуманно и осторожно.
В целом же, это [улучшение отношений с Россией] весьма желательно. Я думаю так. Во-первых, Россия больше не коммунистическое государство. Очень важно это понять. Но она еще, по сути, не выбрала путь демократии. Там по-прежнему неопределенность. И много обиды, в том числе на нас.
Итак, это страна в стадии перехода. И, думаю, если мы поведем себя умно, мы, может быть, поможем им совершить этот переход и стать конструктивным, важным членом мирового сообщества. Войти в тройку лидеров: США, Китай и Россия.
МИКА БЖЕЗИНСКИ: Избранный президент, еще когда вел предвыборную кампанию, часто говорил о Китае и о Владимире Путине. Его часто критиковали за слишком теплые слова о нем [о Путине], за то, что между ними нечто вроде броманса*… Что бы вы посоветовали избранному президенту касательно отношений с этими лидерами?
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: Продолжать эти отношения, предпринимать все усилия, но спокойно и терпеливо, понимая, что стоит на кону. Думаю, наша роль в мире, если и не господствующая в упрощенном понимании этого слова, тем не менее самая выдающаяся. Америка необходима для более широкой коалиции, которая могла бы решать глобальные проблемы. И в этой более широкой коалиции, конечно же, Америка, Китай – и меняющаяся Россия! – могут играть ведущую роль.
Дата выхода в эфир 23 ноября 2016 года.
http://news24ua.com/rossiya-st ... nskiy

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Я вот тоже размышляю, куда мне пойти - в титушки или булкохрустчеки?

иди в титушки, собъешь банду, возьмешь рейхстаг и станешь принцем датским.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

ХАЛЬТ!! ХЕНДЭ ХОХ!!! ШАЙЗЕ!!

_________________
ще не вмерла украина?

В этой связи возникает вопрос, каким мог бы быть вклад Германии в это новое развитие ситуации. Маловероятно, чтобы в пылу этой интенсивной внутренней борьбы в Нью-Йорке или Москве кто-то прислушался бы к немцам. Так что немецким политикам и радетелям за мир можно лишь посоветовать: принимайте информацию к сведению, молчите, наблюдайте, учитесь и не высовывайтесь! Но самое главное — ни в коем случае не позорьтесь сами и не позорьте нашу страну эмоциональными нравоучениями, которыми вы так любите заниматься.
http://inosmi.ru/politic/20161 ... .html

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

старый русофоб бзежинский хочет союза ?

дело в том, что германия сейчас говорит от имени всего евросоюза.
у старой кошелки головокружение от успехов.
пока она не уйдет не будет нормальных отношений.
а вместе с ней уйдут и все чиновники еэсовские (или эсэсовские) которых она проталкивала.

Какое значение вообще в период прошедших и предстоящих выборов (в мире) имеет гадание на гуще у кого будет длиннее, у кого толще? Я вот не понимаю ажиотаж в СМИ. Ну эксперты делают свою работу, правительства пытаются выстраивать варианты стратегии и тактики, на плебс зачем эту всю разнополярную чушь в таком количестве вываливать?

_________________
Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...

Очень смахивает на типа ставшие популярными теледебаты, 2-3 ненормальных кричат одновременно, с обратной стороны экрана больные интенсивно перерабатывают, выпучив глаза, смесь адреналина с холестерином, здоровые переключают канал. У Соловьева тоже самое, только, только перебивают реже. В сухом остатке - ноль...

_________________
Всякое учение, имеющее более одного последователя, ложно...