Дьявол кроется в мелочах.
Из ссылки стартопика от "Регнум":
Штирлиц писал(а):
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев, находящийся под домашним арестом в рамках уголовного дела о взятке с вымогательством, — не единственное лицо, в отношении которого велась «разработка». Об этом сообщил высокопоставленный сотрудник одной из российских силовых структур, пишет газета «Ведомости».
Уточняется, что в списке также присутствовали вице-премьер Аркадий Дворкович, помощник президента Андрей Белоусов и помощник первого вице-премьера Игоря Шувалова Марина Романова.
А по следующей ссылке от Интерфакс уже:
Цитата:
Силовые структуры могли следить не только за экс-министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, которого накануне отправили под домашний арест по делу о взятке, но и за другими чиновниками, сообщают "Ведомости" со ссылкой на высокопоставленного сотрудника одной из силовых структур.
Итак, между "могли следить" и "следили" есть некая разница. Любой может заглянуть в общедоступный "Закон об ОРД" и узнать, в каких случаях дозволено "следить" и за кем именно. Так что
могли, Интерфакс прав.
Но в первом то случае об этом говорится утвердительно, да ещё с перечнем конкретных фамилий и ссылкой на "высокопоставленного сотрудника одной из силовых структур".
А подобные вещи имеют, вообще-то, двухнулевой гриф и оглашение такой информации является тяжким должностным преступлением, срок за это светит больше, чем Улюкаеву за взятку.
То есть сейчас названные там лица вправе требовать расследования по этому заявлению в прессе. Дальше - либо опровержение (при отсутствии разработки), либо привлечение к уголовной ответственности "высокопоставленного сотрудника" (в существовании которого есть сильные сомнения) за разглашение сведений, содержащих гостайну, а редакцию - за распространение этих самых сведений.
