astalavista писал(а):
Destrier писал(а):
Что характерно для путинских "эффективных менеджеров", до 44 лет Сечин не имел никакого отношения к нефтяной промышленности. По образованию филолог-романист, преподаватель португальского и французского языков. Служил переводчиком в Анголе, что предполагает связи с КГБ или ГРУ. Затем был в окружении Собчака в Ленинграде вместе с Путиным. Затем в администрации президента. И в 2004 г. катапультирован прямо в председатели совета директоров "Роснефти".
И это стандарт для всех "верных путинцев". Практически никто из них не делал нормальную профессиональную карьеру в доверенных им отраслях. Все спущены откуда-то сверху "на кормление" и "руление финансовыми потоками".
Неудивительно, что такое низкое качество управления. Россией правят "лично преданные" дилетанты, в лучшем случае. Умеющие только бабки контролировать, но мало что понимающие в специфике доверенных предприятий.
Вообще, полезно ознакомиться с биографиями "путинцев" - даже в приглаженном википедийном варианте. Сразу становится многое понятно в неприглядном происходящем.
в принципе в этом страшного ничего нет
в мире бизнеса большинство президентов крупных компаний не имели опыта в индустрии
там президент нефтяной компании может потом перейти в обувную компанию или компьютерную
Ничего хорошего в таком
"рулении всем" нет, это одна из причин стагнации и загнивания нынешней капиталистической системы на Западе. Во времена Генри Форда и даже Билла Гейтса было иначе, и иначе в современном Китае, где все-таки пытаются придерживаться принципа меритократии.
Но Сечин (и другие главные "путинцы", тот же Якунин с 25-летним стажем в КГБ) - уровень еще ниже. Он вообще не бизнесмен, даже в обувной компании, он аппаратный чиновник с гуманитарно-КГБэшным образованием. Как он может определять, что перспективно, что неперспективно в его нефтяной отрасли, кто настоящий специалист и объективно заслуживает продвижения, а кто бездарь и очковтиратель? Впрочем, такие и не пытаются кого-то оценивать по достоинству, а продолжают блатную кадровую политику "сверху-вниз", через которую сами оказались в креслах. В смысле, и замами назначают доверенных-рекомендованных-приятелей-родственников вместо настоящих профессионалов, прошедших все ступеньки в данной компании и досконально знающих свое дело.
Ну и какие "прогнозы" можно ждать от такой заведомо некомпетентной, нацеленной на ускоренное пенкоснимательство среды? Странно, что российская экономика вообще держится на плаву при таких руководителях, воистину унаследованные богатства, сила инерции и живучесть народа велики. Но не бесконечны.
astalavista
