Свободу спецназовцу Шишову!

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Лучше в этой истории ни за кого не топить.

Зачинщиком стрельбы в Цыганском поселке Екатеринбурга СМИ называют 38-летнего предпринимателя Олега Шишова, ранее служившего в спецназе. Его жена Анастасия рассказала журналистам свою версию конфликта, согласно которой, Шишов был вынужден открыть огонь, чтобы спасти семью.

Полный текст.

Кстати, неверно называть его "спецназовцем". Он нигде не воевал, просто отслужил два года срочной в отряде «Русь». А если бы в стройбат попал, то до сих пор называли бы "стройбатовцем"?

Стрелять не разучился.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Друзья Ройзмана, вооруженные цыгане-наркоторговцы, уже средь бела дня на людей нападают.
Хорошо хоть мужик неробкий попался, а то бы "пропал без вести" вместе с семьей.

Внутрисемейный конфликт. Бытовуха с огнестрелом, обычное дело.

В этой ситуации у него есть шансы съехать с "умышленного убийства двух, и более лиц" на что-нить помягче.

Вообще то по законодательству РФ, если на тебя напала вооруженная группа лиц - их можно убивать всеми доступными способами.

та закон двоякий
и так могут повернуть и эдак
и защита и превышение
посмотрим

дык - в спецназе если служил - значит спецназовец - берет просто так не дают
а если ещё и воевал - то и участник боевых
если не воевал - то просто спец

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

пожалуйте статьи УК РФ и еще.. если можно ,прецеденты.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Нормы закона об этом две: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).
Только верно abc отметил, что Это потому, что нормы размыты. Границы необходимой обороны и её превышения зависят от множества факторов. Главное - для необходимой обороны посягательство должно быть наличным (т.е. иметь место в действительности) и общественно опасным.

Для ситуации в топике нужно, чтобы эти цыгане (или кто они там) ПЕРВЫМИ начали стрелять в Шишова. Того, что он только предполагал такие действия, недостаточно. На тему необходимой обороны немало копий сломано, но судебная практика показывает, что привлечений к уголовной ответственности оборонявшихся в разы больше, чем их оправданий.

Я настороне Шишова.Плохо дело конечно или бега или тюрьма.
Гребаные ай на нэ.
Со своими понтами дешевыми. Один на один засцал. Притащил отморозков.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Хотел было тебя послать.........в УК РФ, самому поискать, но человек ниже тебе уже ответил. Насчет прецедентов - в России не прецедентное право.

та по телеку часто подобные случаи показывают
ризалт бывает и так и эдак
фиг знает - мошт от адвоката зависит - мошт от судьи - мошт от звонка или взятки

замечаю я - ежели засветят по телеку во время - то правда торжествует
если нет - может и не правда торжествануть

и опять к выборам бездельников
сколько лет уже и не хотят они принять однозначную статью - на своей территории - защищаться можешь всеми имеющимися средствами - если на тебя напали
что тут не однозначного?
в случае со спецом - всё совпадает - ни в чём он не виноват
но мстить ему - скорей всего будут - поэтому - прежде чем на гулянке ввязываться в оскорбления - думай о последствиях

товарищ на остановке стоял - никого не трогал - пара пьяных приставал начали с закурить - в итоге он одного правым прямым на асфальт отправил - второго левым боковым откинул на пару метров
всё бы ничего - но отлетевший головой об бордюр попал - и всё
посадили
хотя - ну в чём он виноват ? шо себя не дал избить ?
да таких случаев у всех наберётся
а ризалт бывает разный

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Надо еще доказать, что есть угроза твоей жизни.
Если они в один голос заявят, что были без оружия и приехали просто поговорить, то будешь виноватым однозначно.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

В новой редакции 37 УК РФ можно мочить сскатов не дожидаясь пока они первыми выстрелят, а объективно оценивая их намерения тебя убивать.

Да так то да. Без незаинтересованных свидетелей со стороны отстреливающегося будет тяжело доказать необходимую оборону. Вот если бы его жену застрелили, и его самого ранили - тогда 99% оправдали б.

ну свидетели вроде есть
друга его подстрелили
жена всё видела
сын - который убежал
мошт и пронесёт от беды спецназовца

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Свидетелей должно быть много отморозки наехали средь бела дня. Соседи должны все рассказать .
Эхо 90.
Вот так раз и семья несет лишения. Кто то лишился жизни . И все из за одного говеного ай на нэ.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия