Нано шнурок... по - американски

M109A6 «Паладин» (Paladin) — модификация разработана в рамках программы HIP, производство начато в 1990 году[1]. Принята на вооружение в 1992 году. Установлена новая башня с улучшенной броневой защитой и внутренней обшивкой из кевлара. Орудие — M284 на станке M182A1. Оборудована новой радиостанцией, автоматизированной системой управления огнём (программно реализована на языке программирования приложений высокой надёжности Ada, среда разработки Aonix Object Ada)[2], бортовым баллистическим вычислителем и навигационной системой, обеспечивающими автоматическое наведение орудия, приёмником космической радионавигационной системой NAVSTAR.



Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о «мегапродвинутых» военных достижениях США.Вот, например, самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin. Эта самоходная 155-мм гаубица, можно сказать, составляет костяк артиллерии США. Это самая мощная и самая дальнобойная система, что стоит на вооружении бригад и дивизий, или поддерживает Корпус Морской пехоты.И это одновременно жуткое технологическое позорище, оружие, устаревшее лет 50 назад. Там до сих пор применяется раздельно-картузное заряжание. Эдакий привет из 19-го века. То есть, американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом, втыкают запальную трубку, взводят ударный механизм и потом уже прикрепляют шнур и дергают его для выстрела. Если угол возвышения большой – то им приходится сначала опускать ствол в положение для заряжания. Все это в клубах дыма, потому что в стволе иногда догорают ошметки заряда.В результате, важнейшая, если не самая главная характеристика САУ — скорострельность — такой допотопной системы получается в несколько раз ниже чем у конкурентов. Да и видео процесса стрельбы выглядит крайне уморительно.



Всё почищено, покрашено, посеяно песком откачано баблом.Самая современная американская САУ M109A6 Paladin с тренированным расчетом делает всего 1.6 выстрела в минуту.Сравните хотя бы с нашей, уже можно сказать, древней МСТА-С, делающей 8-10 выстрелов в минуту. Про «Коалицию» я даже не заикаюсь — там просто отличия как между ракетой и телегой.



2С19 «Мста-С» (индекс ГАБТУ — объект 316, по классификации НАТО — M1990 «Farm») — советская и российская 152-мм дивизионная самоходная гаубица. Разработана на Уральском заводе транспортного машиностроения. Главный конструктор САУ — Ю. В. Томашов, 152-мм орудия 2А64 — Г. И. Сергеев. САУ 2С19 предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манёврам резервов противника в глубине его обороны. Может вести огонь по наблюдаемым и ненаблюдаемым целям с закрытых позиций и прямой наводкой, включая работу в горных условиях. При стрельбе используются как выстрелы из боеукладки, так и подающиеся с грунта. В 1989 году новая самоходная гаубица 2С19 «Мста-С» была принята на вооружение артиллерийских полков мотострелковых и танковых дивизий Советской армии. Впервые демонстрировалась на авиасалоне в городе Жуковском в августе 1992 года.

смотреть леопард-2


потом абрамса


а потом Т-72б


ради эксперимента - все три ролика запустить одновременно

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

А где "Оплот"?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Скорострельность это канешна хорошо, но из орудия ещё и попадать надо. Подозреваю, у нас с этим не очень.

У вас, у вукров, с этим делом совсем песдетс..

_________________
बन्दर-लोग

Результаты стрельб в финале "Танкового биатлона-2016"

Мишени: №9 "РПГ", №11 "ПТУР" и №25 "Вертолет", №12 "Танк".
ПРОМАХИ на этапах (по экипажам)

1 этап
Россия - №12-1; №25-0; №11-0; №9-0. время 31:04.
Китай - №9-0; №12-1; №25-0; №11-1. время 31:48.
Казахстан - №12-3; №25-0; №11-0; №9-1. время 36:18.
Беларусь - №25-0; №11-1; №9-0; №12-1. время 34:11.

2 этап
Россия - №12-1; №25-1; №11-0; №9-0. время 33:39.
Китай - №9-0; №12-1; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №25-0; №11-0. время 33:53.
Казахстан - №12-0; №25-0; №11-1; №9-0(?или 3); время 31:39.
Беларусь - №25-1; №11-0; №9-2; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №12-1. время 45:33.

3 этап
Россия - №12-0; №25-0; №11-0; №9-0; время 29:42.
Китай - №9-0; №12-0; №25-0; №11-1. время 30:59
Казахстан - №12-2; №25-1; №11-0; №9-0. время 34:02
Беларусь - №25-0; №11-0; №9-0; №12-1. время 33:29

на трех этапах 2 промаха по цели танк из трех лучшие экипажи говорят

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

1. Замечательно, а как с этим В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ у танков НАТО?
2. Два промаха из трех ВЫСТРЕЛОВ?
Вопрос с подвохом, и попыткой сделать тебя брехлом и шулером.

так исчи, кто ж мешает то? или мне помочь тебе сделать меня брехлом и шулером?
заметь, я ни с кем не сравниваю - это результат лучших экипажей танковых войск РФ на три танка потребовалось 5 выстрелов.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

на две цели из трех были поражены со второй попытки. так понятно?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

А, вон оно как.
А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером.
И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях?

Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства.

Понимаешь tik, Если что- то утверждается, то нужно приводить сравнения.
Потому что сказать в теме обсуждения денег "а вот из 10 бросков монеты решка выпала 6 раз" это значит что у тебя симптомы шизофрении.
Ты шизофреник? Нет?

Раз нет, тогда милости просим СРАВНЕНИЕ. Причем не просто сравнение, а в ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ. Если же сравнивать не с чем...

Ну тогда ты либо шулер и брехло, либо шизофреник. Ибо нахрена бы ты еще в тему влез не владея инфой?

а он не умеет...он инженер....и он очень хорошо знает историю...правда всё это в альтернативной вселенной))))))

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

То есть очень точно, особенно с учетом широкого распространения у США управляемых снарядов. А может и не надо чаще? Управляемый снаряд поражает цель с первого выстрела.
То бишь очень часто, но куда попало.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Художник не писти. Ты из пушки то не стрелял не разу.
(если скажешь, что стрелял - то назови из какой).

Расскажу на своем опыте.
На прямой наводке - промазать практически невозможно. Хоть быстро стреляй, хоть медленно.
Например с противотанковой 100 мм пушки МТ-12 (Рапира) любой участник форума (даже девушки), за три часа тренировки запросто будет попадать в форточку дома стоящего на удалении 1-2 км.

Если стрельба с зарытых огневых позиций - попадание зависит от корректировщиков и опыта наводчика (командира орудия).
Там уже за три часа хорошо обучиться не получиться конечно.
Но за пару недель - вполне гарантированно можно попадать в сарай, со второго третьего выстрела.

ИМХО - чем быстрее стреляет орудие - тем лучше. Точность зависит не от орудия.
А от подготовки орудийного расчета.

Что по поводу управляемых снарядов - у нас этого добра тоже полно.
Но не очень они нужны на таких расстояниях.

Важную цель уничтожают все таки не снарядами а ракетами.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Не знаю, tik наверное весь танковый биатлон смотрел, я только вторую половину, там вообще ни одного попадания не было - все в молоко

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Так и отметим Dmtr - танковый биатлон вообще не смотрел

так и отметим. _vortex_" - вообще в армии не служил.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Бывает серия промахов при стрельбе танков.

Это не связано с плохим или хорошим качеством оружия. Они все одинаковые в принципе.
Скорее всего это связано с ошибкой экипажа. Не выставил в спешке правильно прицел, не сбросил настройки...Нервы, спешка...

Как объяснить для человека который изначально ищет дерьмо...
Попробую.

Вообщем если бы один танк всегда мазал, то и другой танк никогда не попадал.
Танк с пушкой - это стандартная железяка.
Попадает танк в цель или не попадает - зависит от экипажа.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Трансляция биатлона танков -олимпиадабиатлон#p1792060

on_off: Болеем за наших? 3 промаха - позор.

Все ходы записаны. Три промаха из трех - это сколько попаданий?

Серковский бот биатлон не смотрел. "В спешке" команда РФ целилась по минуте