очередное рабство Эппл: дистанционно блокировать камеры в телефонах

http://www.patentlyapple.com/p ... .html

Эппл запатентовал систему, позволяющую дистанционно блокировать камеры в телефонах с помощью инфракрасного передатчика, дабы предотвратить изготовление пиратских записей и экранок на концертах и в кинотеатрах.

==================

но позвольте, с чего я не могу снять на свой телефон видео для личного пользования? Это все равно что судить не за изнасилование. а потому что есть аппарат

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Будут снимать ведроидами.

хитрожопые какие. ведроиды тоже запретят снимать, но за использование технологии ведроиды будут платить огрызку

Как дальше жыть?
А вам, мальчики, годков то поскольку?

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

А когда появится анализатор слепка прямой кишки, без которого невозможно будет на яблоке разблокировать телефон?

_________________

Ведроид ковыряется гвоздиком и будет снимать всё, что хочет хозяин.
Если не - то IR фильтр на камеру хоть айфона, хоть ведроида - и вперед.

А чего тут патентовать?
Обычная глушилка.
И потом, не сгорит ли телефон при перегрузке матрицы?
Да и с правами человека не всё ясно.
Почему я не могу сделать фотку мероприятия, если заплатил за билет?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Купи лицензию для повторного просмотра. Правооблядатель хочит кушать.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Зачем мне видео?
Я хочу сделать личную фотку.
Я на этом мероприятии.
И выложить в мордокниге.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Вот когда я вам говорил, что вы фссе сскаты, вы не верили и даже обижались! И правда, ну чего какого-то там лоха слушать, подумаешь, говнюк пиздатый!

Но теперь вас на весь мир объявили сскатами, во всеуслышание, громко и членораздельно - и, мало того, вы ещё будете башлять это дело.

Вот скажите - я ведь у вас никаких денег не просил. Разрешал свободно фотографироваться. Даже пить вотку позволял с соответствующей закуской. И всё равно вы остались на меня в обиде.

А теперь вам ясно сказали, что на самом деле и как - и никто даже не нявкнул! Только кто-то ошеломлённо пёрнул в задних рядах...

При всей распространенности аппаратуры для видеозаписи, формальные правила заключаются в следующем. Запись, например, с телевизора на DVD, можно сделать, только если вы не можете просмотреть программу во время передачи. После просмотра запись следует удалить. Вряд ли многие следуют этим правилам. Их трудно проконтролировать. Но они существуют. И техника постепенно приобретает средства для ограничения и контроля.

Может, формально оно так и есть.
Однако производители железа хотели как лучше (правообладателям), а получается как всегда.
Например, HDCP - даже когда это дерьмо внедряли, было совершенно ясно, что заплатят чуть-чуть больше за новый монитор/телевизор все, но пираты, тиражирующие ворованный контент, эту хрень просто не заметят.
Так оно и оказалось.
Мафия.
Не пираты, а производители железа и софта.

Я думаю, что логика здесь вот в чем. Если совсем ничего не делать, то все будут пользоваться нелегальными видео. Если что-то сделать, то определенная часть публики не будет заморачиваться примочками разного рода. В этом деле большое значение имеет психология. Одно дело просто взять и что-то скопировать или посмотреть. Другое дело - производить некоторые действия для обхода защиты. Или хотя бы знать, что используемый материал создан при помощи подобных средств. Кроме психологии есть и легальный момент. Сам факт обхода защиты - это действие, которое квалифицируется как криминальное. При простом копировании незащищенного материала сложнее дело пришить. То есть расчет не на стопроцентный успех, а на статистический. Другими словами, чтобы основная часть "среднего класса" платила за содержание. Оно и действует в какой-то степени. Легальные DVD продаются и покупаются.

Неверно.
Ни о каких обходах защит обычным пользователем речь не идет. Хотя с момента появления 3-х пней и соответствующих атлонов можно обходить это программно.
Не все, но очень многие пользуются нелегальным видео, ибо его им подогнали пираты.
Которые "защиту" уже обошли.
И это барахло всего на чуть-чуть повышало порог вхождения именно в пиратский бизнес.
Но почти сразу появились дралоскопы не по 2000, а по 300USD.

Официальный ключ для HDCP стоит для производителя 11USD на 10000 выпущеных девайсов.
Плюс немного лишней топологии в камне, плюс поддержка и сопровождение, плюс обеспечение совместимости.
А платят за это все - по чуть-чуть, но платят.
Платит весь мир за абсолютно бесполезный протокол, который уже почти 10 лет не выполняет тех функций, для которых разработан.

ИК-фильтр на камеру, для того диапазона длин волн, ещё не запатентовали?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Тут наверно больше саморекламы.
Можно подумать, что кто-то Айфоном в кинотеатре снимал пиратку.
У Эппла камеры гавно, никому такое и в голову непридет.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Это вы описываете ситуацию в России. Но компании ориентируются не на российские реалии, а в основном на западный рынок. На западе нельзя сказать, что большинство пользуются нелегальным видео. И не важно что потребители нелегальной продукции не лично обошли защиту. Важно что содержимое было преобразовано криминальным методом. То есть получатель как бы становится участником криминальной цепи. Если они получили видео, то они его либо купили на черном рынке, либо скачали с сайтов, деятельность которых отслеживается. Существуют законы и штрафы, на которые можно попасть просто скачивая нелегальное видео. Легальные видео при этом для работающего человека стоят недорого. Да и подписка на Нетфликс стоит десятку в месяц, если цель не создавать коллекцию, а просто смотреть фильмы в любой удобный момент. Поэтому просто не имеет смысла рисковать и влезать в криминальную историю из-за такого рода сумм.

у меня лично возникают большие вопросы к этической стороне правообладания на записи. Грубо говоря это всё равно что построить дом, а потом драть деньги со всех кто на него смотрит.
Честно говоря, самым оптимальным выходом из ситуации с правообладанием является присвоение всем записям рекламного статуса.

У меня такие же вопросы возникают. Но жадные капиталисты будут стремиться получать деньги на всём. Уже за воздух начинают брать налоги. Тенденция однако. Поэтому об этике при капитализме можно рассуждать разве что абстрактно, или когда речь не идет о деньгах.