Автор |
|
Онаним
|
#61 
03.06.16, 22:46
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
октоген писал(а):

Онаним
Прикол в том, и главный недостаток таранной конницы против мушкетерских армий - что таранная конница ВЫНУЖДЕНА для наилучшей эффективности атаковать строем. .
Таранная конница поляков прекрасно выносила русских поместных. Все. Организованная пехота у нас появилась в 1630 гг и далее. С 1570 гг до 1630 гг пшеки выносили русское войско в любом полевом сражении. За исключением короткого периода когда было войско Скопина-Шуйского. Даже при Алексее Михайловиче все крупные сражения русские проиграли. Левобережный поход короля Казимира-единственная военная катастрофа поляков при столкновении лицом к лицу с русской армией. И то там преследовать пшеков и вступать с ними в бой "постеснялись". Пшеков перестали бояться только ко временам Чигиринских походов.[/quote] Все естественно. И я об этом говорю. Пока стрельцы прятались в вагенбурге - дело спорилось. Когда понадобилось вести активный пехотный маневренный бой - тут стрельцы и сдулись, и чтобы хоть что-то противопоставить полякам пришлось приглашать голландцев и шведов.
|
|
|
 |
doas2
|
#62 
03.06.16, 22:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
октоген писал(а): В общем посыл автора темы что русские развивались в ногу со временем-не соотв действительности. Русские погрязли в войнах с татарами и сами превратились в татар по тактике и вооружению. Потом это сыграло злую шутку в войнах с пшеками. Напоминает флейм. Вы почему то проигнорировали мои слова о взятии русскими массы крепостей в 1/1 16 в. Причём взятии после организованной по последнему слову военной науки осады, с подкопами и артиллерией. + Наличие в русской армии пеших и конных подразделений с ручным огнестрельным оружием. Этого не было тогда почти нигде.
Последний раз редактировалось doas2 03.06.16, 22:50, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
 |
Онаним
|
#63 
03.06.16, 22:49
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
октоген писал(а): В общем посыл автора темы что русские развивались в ногу со временем-не соотв действительности. Русские погрязли в войнах с татарами и сами превратились в татар по тактике и вооружению. Потом это сыграло злую шутку в войнах с пшеками. Именно. И когда кончились татары, ушло 100 лет, чтобы полностью переформатировать и поменять армию, оружие, тактику, принципы военного обучения. И пока шли эти 100 лет, русская армия сосала...
|
|
|
 |
Онаним
|
#64 
03.06.16, 22:51
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): октоген писал(а): В общем посыл автора темы что русские развивались в ногу со временем-не соотв действительности. Русские погрязли в войнах с татарами и сами превратились в татар по тактике и вооружению. Потом это сыграло злую шутку в войнах с пшеками. Напоминает флейм. Вы почему то проигнорировали мои слова о взятии русскими массы крепостей в 1/1 16 в. Причём взятии после организованной по последнему слову военной науки осады, с подкопами и артиллерией. + Наличие в русской армии пеших и конных подразделений с ручным огнестрельным оружием. Этого не было тогда почти нигде. Это когда стрельцы были по турецкому образцу и были бабки чтобы им платить. Угу. При Иване III для этих целей вообще приглашали итальянцев. Конные аркебузеры были заведены первыми у испанцев против мавров.
|
|
|
 |
doas2
|
#65 
03.06.16, 22:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Онаним писал(а): Это когда стрельцы были по турецкому образцу и были бабки чтобы им платить. Угу. При Иване III для этих целей вообще приглашали итальянцев. При Иване 3 итальянцев для этого приглашали даже испанцы. Считалось очень круто и престижно.
|
|
|
 |
doas2
|
#66 
03.06.16, 22:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Онаним писал(а): Конные аркебузеры были заведены первыми у испанцев против мавров. время?
|
|
|
 |
Онаним
|
#68 
03.06.16, 23:00
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): Онаним писал(а): Конные аркебузеры были заведены первыми у испанцев против мавров. время? Район конца реконкисты, 1500-1510 годы. По ассирийскому принципу, всадник+стрелок на одной лошади.
|
|
|
 |
doas2
|
#69 
03.06.16, 23:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Онаним писал(а): Русская армия не шла в ногу со временем и не отставала от других. Она была ДРУГОЙ. В каждый момент времени у нее была ОДНА САМАЯ ВАЖНАЯ ЗАДАЧА. При Иване III-иване грозном главную угрозу представляли не поляки, а Великая Степь. Против татар хватало поместной конницы (тоже подсмотрели спахов в Османской исперии?). Но с кон. 15 в. главный вектор нашей внешней политики был направлен на запад. И поэтому в Москве пристально следили за всеми писками европейской военной моды ... сразу же заводя у себя и артиллерию, и инженеров, и ручные пищали.
|
|
|
 |
doas2
|
#70 
03.06.16, 23:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Онаним писал(а): Район конца реконкисты, 1500-1510 годы. По ассирийскому принципу, всадник+стрелок на одной лошади. хотелось бы пруф в вики пишут, что даже пешие аркебузиры появились у испанцев в значимых количествах лишь в нач. 16 в. ... а уж конные про рейтар писал выше - это изобретение сер. 16 в.
|
|
|
 |
Онаним
|
#71 
03.06.16, 23:12
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): Онаним писал(а): Русская армия не шла в ногу со временем и не отставала от других. Она была ДРУГОЙ. В каждый момент времени у нее была ОДНА САМАЯ ВАЖНАЯ ЗАДАЧА. При Иване III-иване грозном главную угрозу представляли не поляки, а Великая Степь. Против татар хватало поместной конницы (тоже подсмотрели спахов в Османской исперии?). Но с кон. 15 в. главный вектор нашей внешней политики был направлен на запад. И поэтому в Москве пристально следили за всеми писками европейской военной моды ... сразу же заводя у себя и артиллерию, и инженеров, и ручные пищали. Не, ну с этим никто не спорит  Все-таки русский Царь прежде всего был Великим Князем, то есть главным генералом на поле боя. Военным профессионалом. И не знать последних писков военной моды - значит попасть в отстой и выглядеть идиотом! Это же как сейчас в модном ресторане жрать бифштекс вместо суши. Только Иван грозный превратил фигуру Царя в администратора и политика. Насчет поместной конницы, она родилась из Прониариев. И у турок и у нас.
|
|
|
 |
Онаним
|
#72 
03.06.16, 23:14
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): Онаним писал(а): Район конца реконкисты, 1500-1510 годы. По ассирийскому принципу, всадник+стрелок на одной лошади. хотелось бы пруф в вики пишут, что даже пешие аркебузиры появились у испанцев в значимых количествах лишь в нач. 16 в. ... а уж конные про рейтар писал выше - это изобретение сер. 16 в. Испанские арабы упоминают такую посадку аркебузиров в аррагонском войске. Уж не помню где. Испанцы, как и русские, несмотря на то что были нищей окраиной, а может именно поэтому, жадно впитывали все новые веяния и жадно цеплялись за любую возможность расширить государство и разбогатеть.
|
|
|
 |
doas2
|
#73 
03.06.16, 23:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Онаним писал(а): жадно впитывали все новые веяния и жадно цеплялись за любую возможность расширить государство и разбогатеть. как это согласуется с вашими словами, что русская армия не шла в ногу со временем?
|
|
|
 |
Онаним
|
#75 
03.06.16, 23:26
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Штирлиц писал(а):   Аристотель Фьораванти. изображение цветка под ногами коня, «говорящий» символ, передающий дословно его фамилию «цветок, гонимый ветром». Да, это нужно очень многое сделать, чтобы на монете вместо герба или портрета князя изображали тебя.
|
|
|
 |
Онаним
|
#76 
03.06.16, 23:26
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): Онаним писал(а): жадно впитывали все новые веяния и жадно цеплялись за любую возможность расширить государство и разбогатеть. как это согласуется с вашими словами, что русская армия не шла в ногу со временем? Она шла в ногу со временем ровно в той степени, которая ей была необходима в данный момент.
|
|
|
 |
doas2
|
#77 
03.06.16, 23:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Онаним писал(а): Она шла в ногу со временем ровно в той степени, которая ей была необходима в данный момент. Причём так поступали явно не все. Например, во французской армии собственные пешие аркебузиры появились позднее, чем у русских. Равно как и у персов.
|
|
|
 |
Онаним
|
#78 
04.06.16, 08:51
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): Онаним писал(а): Она шла в ногу со временем ровно в той степени, которая ей была необходима в данный момент. Причём так поступали явно не все. Например, во французской армии собственные пешие аркебузиры появились позднее, чем у русских. Равно как и у персов. У французов собственных дворян оказалось как говна за баней. И все они были охеренными военными специалистами. При этом о современной военной науке большинство из них знали только что "вот такое есть и где-то используется". И несмотря на все это французские короли 200 лет держали "шотландских гвардейцев"-лучников или генуэзских арбалетчиков. Обратите внимание на Битву при Павии. Сколько было аркебузиров у Франциска  Больше половины армии Франциска - это ландскнехты и швейцарцы, а французы - это рыцари и жандармы.
|
|
|
 |
Онаним
|
#79 
04.06.16, 10:24
|
|
Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
У французских королей 16 века с армией все было даже еще хуже, чем у Алексея Михайловича после смуты. Практически они вынуждены были заниматься тем же, чем занимался в свое время Иван Грозный - военной реформой снизу доверху. Заново учили дворян воевать. Создавали разные роты и полки королевских мушкетеров, рейтар и прочей хуетени, заставляли их учиться в разных окадемиях и тренировочных центрах, учили дисциплине... в то время как основная масса армии все еще была "ополчением горожан". Нормальная армия у французов была только там, где генерал был хороший и занимался обучением своих солдат, вроде Великого Конде. Более-менее сносную квалифицированную армию Франция получила только к Людовику 15-му.
На это все накладывалась очень большая трудность - вся земля была поделена. В то время как русские цари принимали дворян в рядовые солдаты в те же Стрельцы или полки нового строя, а если кому-то не нравилось, например строевая подготовка: сдавай землю и уходи со службы, во Франции дворяшки распоясались вовсе и могли даже короля нахуй посылать. Приходилось их только по шерсти гладить.
|
|
|
 |
system
|
#80 
04.06.16, 10:33
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
артилерия ребятки, поинтересуйтесь вопросом и фигурой Петра Шувалова..... Войной с Фридрихом...
|
|
|
 |
|
|