Рогозин об отставании России от США в космической отрасли


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
#21  Сообщение 29.05.16, 15:20  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 707
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Проблема Космоса в отсутствии реальной понятной космической программы и в отсутствии человека масштаба Королева-Глушко.

есть военный космос. там что-то более менее. военные четко знают что им нужно. они выбивают деньги из бюджета, но за эти деньги производственники перед ними отчитываются. что конкретно в этом направлении происходит - особо не известно, мы видим только запуск разных канопусов, глонасов, лиан и тп.

есть научный космос. точнее был. сейчас это похоже никому не нужно. да и средств на это не дают, потому как все просто разворуют на бесконечные НИОКРЫ. МКС относится сюда. Если бы ее не было то и вообще бы СОЮЗЫ и Прогрессы никому не нужны были.

есть коммерческий космос. всякие ГАЗКОМы. У них есть бизнес план. Но реализовать его на наших спутниках - невозможно. потому здесь все закупалось ранее целиком во франции и канаде. Локализовать в РФ хотя бы часть не дадут ибо это слишком высокие технологии двойного назначения.

так что - если резюмировать, то видно что в РФ останется только первая составляющая. Она очень специфична и закрыта. Остальное - естественном в процессе отмирания за невостребованностью

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 29.05.16, 20:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2656
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Онаним писал(а):
Но ведь расходы реально уменьшилась, а прибыль увеличилась. И как сводят прибыль "сопутствующие" юрлица Росатома уже не касается, его дело производить электричество.
Вопрос, конечно, интересный. Каждая "дочка" - бывший отдел - отрастила себе управленческую вертикаль, обзавелась бухгалтерией, продавцами (вернее - "игроками" конкурсов), юристами и прочей тряхомудией. Т.е. - где работало десять человек, стало минимум тридцать. Все хотят есть - как минимум, не хуже, чем раньше, некоторые хотят лучше. Ценники, несмотря на все конкурсы - растут, потому что поляна маленькая и все более-менее в одинаковом положении, чудес никаких нет. Вряд ли тут есть какая-либо экономия вообще - но точно есть рост ВВП - на сумму оказываемых субподрядчиками услуг :)

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 30.05.16, 00:29  
Старожил

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 7531
Откуда: СПб
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
.lt.~MO писал(а):
Онаним писал(а):
Но ведь расходы реально уменьшилась, а прибыль увеличилась. И как сводят прибыль "сопутствующие" юрлица Росатома уже не касается, его дело производить электричество.
Вопрос, конечно, интересный. Каждая "дочка" - бывший отдел - отрастила себе управленческую вертикаль, обзавелась бухгалтерией, продавцами (вернее - "игроками" конкурсов), юристами и прочей тряхомудией. Т.е. - где работало десять человек, стало минимум тридцать. Все хотят есть - как минимум, не хуже, чем раньше, некоторые хотят лучше. Ценники, несмотря на все конкурсы - растут, потому что поляна маленькая и все более-менее в одинаковом положении, чудес никаких нет. Вряд ли тут есть какая-либо экономия вообще - но точно есть рост ВВП - на сумму оказываемых субподрядчиками услуг :)
Нет, роста ВВП тут нет. Дефлятор ( на что делить) тоже растет.
Это практика крупных американских компаний. И то что они так делают ( не имея нецелевого хозяйства) говорит о том что это выгодно. Правда только тогда, когда у субподрядчиков-"дочек" есть конкурентный рынок. И она другим свои услуги предложить может. Но у нас не так, правда пока не ясно - совсем не так или пока не так. Потому эксперименты такого плана имеют право на существование, наверно. Нельзя заведомо сказать что либерализм тут ущербен. Нет, я не за ( я против, например отказ строить АЭС в под Калининградом, у же при построенном фундаменте считаю чудовищной ошибкой {если не хуже}), но если му не будем экспериментировать с либеральной моделью - так и не узнаем, что лучше.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 30.05.16, 03:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 14337
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
Художник писал(а):
Но ракет на одного работающего Роскосмос производит в 13 раз меньше.
Не факт.
Если в конторе работают тысяча человек, то скорее всего это лишь координаторы, которые отдают заказы исполнителям из вторых-третьих контор.
Сколько именно людей задействовано хотя бы в цепочке создания от сырых материалов до конечного продукта - то есть вообще тайна велика.

И для сравнения, по собственному опыту.
Всего лишь один аппарат для автомобиля. Из этого аппарата наше подразделение занято созданием BSW, то есть половины софта. Занятая группа - примерно 30 человек. Весь софт целиком, создание и проверка - около сотни. Плюс люди занятые работой с аппаратной частью - ещё сотня.
То есть две сотни человек заняты созданием только одного аппарата. Это только создание и разработка, на производстве другие люди.
Целиком на одну ракету будут работать, при подобном раскладе, десятки тысяч людей.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ]  Стрaница Пред.  1, 2

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. RND (Германия): немецкий фермер Штефан Дюрр — крупнейший производитель молока в России

Saruman

35

18.06.21, 23:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Об России...

Крамольник

1420

18.06.21, 15:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Списки «Единой России» на выборах в Думу возглавят около 50 губернаторов

саня

127

17.06.21, 14:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ООН определилась в отношении претензии России на расширение арктического шельфа

Saruman

94

17.06.21, 10:00




[ Time : 0.075s | 17 Queries | GZIP : Off ]