ох Кука, "бумажный пироманьщик"!
в контексте топика.
номер - раз.
актуальная чело-натура, для наглядности похожа на комп.
где "хардвер" - генетика, "софтвер" - культурологическая среда загружающая "операционку" по умолчанию.
следовательно то, что можно назвать "культурологическая операционка", по своей сути культурологическая прога.
а прога, как мы все умные знаем, при желании и должном усердии может быть переписана/заточена в нужном "пейсателю" направлении.
всё что нужно сделать с "обывателем-юзером" (ламером), вынудить его поставить нужный пейсателю "АПдейт"...
как только он будет установлен, ламер тут же бросится выполнять с пеной у рта именно те действия, которые после "АПдейта" будут ему казаться - новыми/передовыми/привлекательными (в зависимости от вкуса и воспитания).
номер - два. так называемая "социальная инженерия", в совокупности работы кафедр психологии/социологии/экономики (как мотивационная составная), "по взрослому" существует с середины 50х 20го века.
именно достижениям в этой области (социальной инженерии), удалось в кратчайший срок переделать поведенческий патерн среднестатистического американца с - обывателя (до середины 70х 20го века) в - поведенческий патерн - потребителя (с середины 80х 20го века) всего приблизительно за 10ть лет.
это в технологиях 80х годов 20го века, когда "информационное общество" только формировалось.
после 1995 года, "информационное общество" выходит за свои условные рамки "информационности" и к 2003му году набирает критическую массу, позволяющую говорить о принципиальных социальных изменениях, не вписывающиеся в "информационные" рамки.
по сути, можно говорить о переходе "информационного общества" в новое, качественное состояние, с учётом развития принципиально новых технологий "социального инжениринга" на, 2003й год.
таким образом, концепт Бенедикта Андерсона о - "Воображаемых Сообществах", в новых технологических условиях обретает совершенно невиданное "сияние" в свете управления/взращивания, с заданными свойствами - социальных формаций.
понимая некоторые аспекты глобального социального обихода, иногда испытываешь чувство ступора, когда видишь "адептов рунверований 16го века"...
которые при формальной самоидентификации в категориях национализма 18го века, реально, "самоорганизуются" по "протоколам" постиндустриального общества (постобщество)...
каким образом, будучи "тело от тела" глобальных тенденций 21го века, оные умудряются описывать/отождествлять себя категориями в лучшем случае века 18го (а то и более поздних), для мну лично остаётся "синапсической" загадкой...
такого "переворота с подвыподвертом" массового сознания, не встречал нигде...
это такая "национальная особенность" которой можно гордиться (умудриться убедительно уболтать себя - в инопланетян), или сие есть глубочайшая печаль психиатра, перед которым не паханое поле информации тянущее на нобелевку?
Смотреть на 
