| Автор |
|
|
Ботан
|
#41 
30.04.16, 01:04
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
Художник писал(а): Подводный виноград таки гораздо защищенней от первого или ответного удара противника, чем ракеты в хорошо известных противнику шахтах. И даже защищенней, чем наземные мобильные комплексы. Ну да, охота на отстрелявшуюся ПЛ это так актуально("Подводный виноград... от ...ответного удара противника")  Художник, а я вот про передвижные ПУ на тягачах и ж/д вагонах думаю, при соотношении территорий России/Пиндосии. + старты с ПЛ и шахт. Остекление вам-таки обеспечено. Всю территорию России покрыть заипетесь. Так что выжившие россияне после ядерной войны приползут жить на брега Байкала, а такого гавна как ты и прочие пиндосы не будет на этом свете уже никогда более. Увы и ах. И если бы в моем предположении кто-то из принимающих решение в СШП сомневался, уже давно уебли бы безбашенные пиндосы по России. Но вот ответка всех пугает несказанно. Кроме, конечно, вас, дибилов, в этой ветке пальцы веером топрочащих с килограммами, %% и прочей куйней. 
_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов
|
|
|
|
 |
|
q4civa_1
|
#42
30.04.16, 01:06
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Браун освоил, Браун, а что из себя вся эта выставка антиквариата представляет, еще тот вопрос. ТТ это твердотопливные, а тов браун всю жизнь заведовал ракетами сначала на спирту а потом на керосине и других жидкостях 
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#43
30.04.16, 01:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): ТТ это твердотопливные, а тов браун всю жизнь заведовал ракетами сначала на спирту а потом на керосине и других жидкостях Талантливый был конструктор, что скажешь... Полагаешь совпадение, что прекращение производства новых ракет в Штатах совпало с его смертью? Вряд ли. 
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#44
30.04.16, 01:12
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Талантливый был конструктор, что скажешь... Полагаешь совпадение, что прекращение производства новых ракет в Штатах совпало с его смертью? Вряд ли. как бы вау-вау трайден -2 стали делать эдак лет через 10 после его смерти думаешь являлся приведением?
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#45
30.04.16, 01:17
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Veresk писал(а): Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ? Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили, что ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#46
30.04.16, 01:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): как бы вау-вау трайден -2 стали делать эдак лет через 10 после его смерти Как раз при Брауне начали делать, а почему в итоге делали так долго, сам объяснил... UGM-133A Трайдент II (D5)С мая 1972 года вместо термина UMLS для обозначения программы стали использовать термин «Трайдент». Соответственно ракета, создаваемая по первому этапу — EXPO (англ. EXpanded «POseidon»), получила наименование «Трайдент I C4», а создаваемая по второму этапу работ ракета большей дальности — «Трайдент II D5» (англ. Trident II D5). В 1974 году был утверждён план работ. Работы должны были начаться в 1974 году с принятием ракеты на вооружение в 1985 году. Все это привело к тому, что сроки принятия ракеты на вооружение постоянно откладывались. После серии испытаний, ракета была принята на вооружение в 1990 году.
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#47
30.04.16, 01:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6224
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
239 раз.
|
Художник писал(а): Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили... Узнаешь себя ? 
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#48
30.04.16, 01:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Художник писал(а): ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла.
И тут виноград зеленый, да что-ж ты будешь делать.  ЗЫ А ничего, что в итоге получается, что Штаты становятся первой страной в мире, кто вместо триады будет иметь диаду (или как ее там?). В то время когда допустим Китай наоборот ее создает ударными темпами... Это надо понимать в рамках развития и окончательного расцвета?
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#49
30.04.16, 01:32
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Все этопривело к тому, что сроки принятия ракеты на вооружение постоянно откладывались. После серии испытаний, ракета была принята на вооружение в 1990 году. что "все это" ,а? смерть фон брауна?
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#50
30.04.16, 01:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ? Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили, что ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла. Тебе,американской подстилке, доходчиво объяснили, что никто не будет искать ПЛАРБЫ по морям и океанам, а сразу наипнут по наиболее населенным раенам СШП. .. Термоядером.
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#51
30.04.16, 01:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6224
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
239 раз.
|
Наблюдающий писал(а): ЗЫ А ничего, что в итоге получается, что Штаты становятся первой страной в мире, кто вместо триады будет иметь диаду (или как ее там?)... С "диадой" тоже не очень -американские бомберы тоже уже "почти все". Б-52 свой моторесурс практически вылетали, а иных стратегических носителей ЯО (авиация) амеры создать не сумели...
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#52
30.04.16, 01:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): что "все это" ,а? смерть фон брауна? Не указано в Вики что такое "все это", деликатно ничего не говорится чем такая задержка вызвана, разработка ракеты в течении 15 лет. Причем далеко не абсолютно новой, а основанной на Трайдент 1, который в 70-е годы склепали всего за несколько лет.
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#53
30.04.16, 01:38
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Veresk писал(а): Художник писал(а): Veresk писал(а): Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ? Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили, что ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла. Тебе,американской подстилке, доходчиво объяснили, что никто не будет искать ПЛАРБЫ по морям и океанам, а сразу наипнут по наиболее населенным раенам СШП. .. Термоядером. Если будет чем...
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#54
30.04.16, 01:39
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Не указано в Вики что такое "все это", деликатно ничего не говорится чем такая задержка вызвана, разработка ракеты в течении 15 лет. Причем далеко не абсолютно новой, а основанной на Трайдент 1, который в 70-е годы склепали всего за несколько лет. да? а ты английскую вику почитай, там все понятно написано
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#55
30.04.16, 01:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6224
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
239 раз.
|
Художник писал(а): Если будет чем... Будет, будет... Шашлык из тебя будет (с) 
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#56
30.04.16, 01:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6224
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
239 раз.
|
q4civa_1 писал(а): да? а ты английскую вику почитай, там все понятно написано Сам там написал ?
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
октоген
|
#57
30.04.16, 03:28
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
hunta писал(а):
ога, уже порвали Сатану и теперь порвут Сармат. Пеши исчо, потерпевший ... Как система обеспечивающая определенные потребности порвали. Особенно в плане контрсилового удара по настильной траектории. _________________ Sunburn писал(а):
Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
|
|
октоген
|
#58
30.04.16, 03:32
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Татаромонгол писал(а):
Это про Синеву. И вот такую ракету с рекордными энергомассовыми характеристиками зачем-то меняют на сраную Булаву.Произвол и коррупция. Кстати отмечу профессионализм октогена - в старттопике говорилось о МБР наземного базирования. Именно так поступают профессионалы - а у бульдозера расход топлива на километр приведенный к скорости пнамного лучше чем у экскаватора. Вот лучше и все. Взрывайтесь пуканы. Я написал к тому, что имея Т-2/огайо им не нужно выдумывать рекордные наземные ракеты. И не нужно городить ПГРК и ж-д комплексы. _________________ Sunburn писал(а):
Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
|
|
hunta
|
#59
30.04.16, 05:53
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14308
Откуда: Москворечье
Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
октоген писал(а): Как система обеспечивающая определенные потребности порвали. Особенно в плане контрсилового удара по настильной траектории. российские сяо обеспечивают паритет, когда пиндосы со своими трезубцами сидят на попе ровно и за неприемлемую нами черту не сунутся. пАрвали, ога ...
_________________
who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
|
|
брым-брым
|
#60
30.04.16, 08:15
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13827
Откуда: Тула
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
Veresk писал(а): Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ? Ну а чего им остается, МБР то у них мхом поросли, хоть трайдентем похвалиться.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
