Вот чё интересно.

Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть?
Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте?
Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?

_________________
Мальвина - дура!

Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции.

Не соблюдается от слова совсем.

да тебя просто уничьтожеть, как два пальца об асфальт! Свистнуть рафинад в пачечьке - и всё! Ты без чайку...

Наверное поэтому пленных возвращают после войны.

Да уже обсуждалось. Мне лично это тоже совершенно непонятно. Летчику значит бомбы на головы людям сбрасывать можно, а этого летчика если его сбили в воздухе расстрелять почему-то уже нельзя. Тем самым людям, на кого от только что свои бомбы кидал.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Пониманием этого люди отличаются от хорьков.

Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте?

_________________
Мальвина - дура!

Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.

Я понятно выражаюсь?

У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Мне кажется дело в другом. Если турок молчал, что он турок и турецкоподданый, то посчитали бы что дикие тапочники и что с них взять. А здесь турки сбили над Сирией и их же чел расстрелял летчика.
Дали дополнительный повод для давления на Эрдогана.

Потому же, почему не разрешается расстреливать пленных.

Пока летчик в воздухе - он еще не пленный. Может его вообще ветерком к своим унесет. И это дело тех кто на земле - брать или не брать его в плен вообще.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

И кого шансов больше пристрелить..
Мишень на виду в воздухе.
Или по кустам забившихся?
Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего.

Если бы это был американский лётчик, у хорьков-пидарков подобных вопросов не возникало бы.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Я хочу увидеть хорька, расстреливающего с парашюта пехоту))))

Единственные, кто думал как хорёк в ВОВ - фашистские лётчики. Больше на сбитых никто не охотился)))

Там не написано- нельзя летчика на парашюте. Там написано- в беспомощном состоянии или при сдаче в плен( что-то типа этого), а летчик находится именно в таком положении

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Хорёк бы и моряков с тонущих кораблей расстреливал - у них же кортик может быть с собой.

А бомбы сверху на головы людям кидать с высоты 5 километров - это типа "равный бой" был, только что до этого?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ещё одни иллюстрация, почему людям не стоит уподобляться хорькам)))

Каратистов - вообще в плен брать нельзя.
У них голая пятка - смертельное оружие.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.