Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках.

Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, жопой чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.

В основном согласен, не согласен, что по 300 лет не менять, встряска должна быть, пусть не часто и не как в 17 но должна, когда империя застаивалась она разрушалась, дохла от собственного ожирения, была убита голодными и но активными и 91 не в кайф, виноватых не было, хотя и сейчас не поздно горбатого подвесить за голову....

Должна быть, не спорю. Но для встряски нужны объективные причины (как то конфликт развития производительных сил и производственных отношений), а не потому, что так Собянину захотелось.

Например? Вот прямо конкретно, кто, в каком месте и в какое время нарушил закон и законные права граждан? На основании каких документов и т.д (не ОБС) сделаны такие выводы? Кто из пострадавших конкретно написал заявы в прокуратуру по факту нарушения их прав и законодательства РФ?

Я тоже считаю: есть нарушения со стороны Собянина - подавайте в суд. Иначе, можно долго вопить и размахивать бумажкой, крича про произвол. А бумажка может говорить, к примеру, что здание построено в соответствии со строительными нормами. Что никак не легализует незаконное строение.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Взятки давали не для того, чтобы не оформили законно, а чтобы оформили в том числе вопреки закону. А теперь Собянин сказал, что незаконно выданные разрешения не являются индульгенцией на всю жизнь. Хотя, сказав А надо говорить и Б, т.е. взыскать с тех чинуш все убытки.

Да не страдают сейчас в России такой херней, чтобы без достаточных юридических оснований что то сносить, закрывать и т.д.

Ага, построили "законно", за взятки префектам.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

"законность существования трети из почти 100 снесенных предыдущей ночью строений была доказана в суде".

http://expert.ru/2016/02/10/cn ... stva/

Цель не строить, а
РАСКАЧАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО,
потом ФАС ... и Вставай страна огромная ...
а куле их кормить ... кризис
.....
кормить и наши и ваши хотять только ЕГИПТЯН с ЕВРОКУРОРТАМЕ ... целый год бабло копят
шоб слить в их курортах ...

Ну там убытков как таковых вроде нет, взятки давали за разрешение на временное строительство и на основании действующего тогда законодательства, а сейчас взятки уже не докажешь.

Все так, если не знать нашу судебную систему, эти процессы будут идти годами, на этом месте будет уже, что то другое с такими же правами, а этим выделят земельку за 3 транспортным и копеечную компенсацию за здания, смотрел как рушили, не айс построечки дорого не оценят, а самая дорогая землица ужо у других....

А что говорит по этому поводу Мэрия Москвы :

цитаты

История вопроса: откуда в Москве появился самострой

1 сентября 2015 года вступили в силу изменения в статье 222 Гражданского кодекса России, которые регулировали работу с объектами самовольного строительства и предоставили органам местного самоуправления (на территории города Москвы — Правительству Москвы) право принятия решения о сносе самовольных построек во внесудебном порядке, если такие постройки расположены на территориях с особым режимом использования.

На сегодняшний день федеральное законодательство изменилось, и речь идёт о новом административном механизме сноса самостроя, который не требует судебного порядка сноса, он осуществляется во внесудебном порядке.

Действующее федеральное законодательство и городской нормативно-правовой акт разрешает снос объектов самовольного строительства. Он может быть произведён органами местного самоуправления, в том числе и без решения суда, при наличии двух обстоятельств: если это объект самовольного строительства (земля для целей капитального строительства не предоставлялась, разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию не было) и в случае если такой объект находится на территории общего пользования, в зонах с особым режимом регулирования либо в охранных зонах инженерных сетей. Все объекты, которые были внесены в перечень сносимых самовольных построек, этим критериям соответствуют.
https://www.mos.ru/news/article/7082073

УСЕ СДЕЛАНО ПО ЗАКОНУ . Просто чуркам и их прихлебателям неймется.



О сносе ларьков - практикующий московский юрист. Много интересного и познавательного : https://www.facebook.com/pacsv ... 77491

В свете последней информации , скорее всего : Destrier, Шовинистъ, Трамвайный хам - чурки нерусские.

АБЗАЦ.

Лесюнь, мне тебя тоже хочется сильно обнять, как
вортекса, и спросить:-" куда ты дела остатки своего мозга?"

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

Это всего лишь фраза в интернете, не более того. Законность существования может означать, что они законно получили разрешение на строительство временных строений( поскольку капитальные там строить никак нельзя) и все. ВРЕМЕНННЫХ! Сказали убираться, значит должны убираться, их предупредили еще задолго до сноса.

Ты сам себе ответь: какого хера сносили ночью? И постарайся быть честным хотя бы перед самим собой.

Ну, еще 1 момент. Стационарных торговых центров построено много, а заполняемость в них оставляет желать лучшего. Возможно это 1 из способов заполнить ТЦ.
А земля под палатками вряд ли была оформлена в собственность, т.к. в Москве ее не продают, по-моему, только аренда, ну, а договор аренды можно и расторгнуть.

Давай я отвечу. Чтобы не было помех в виде транспорта, прохожих и т.д. Еще раз, кто подал в прокуратуру жалобу на не законные действия? То, что они в свое время на законных основания получили разрешение на постройку временных строений совсем не говорит о том, что им разрешили находиться там вечно.

Да ладно? А где там ларьки были? Везде выросли капитальные строения. А разрешение было именно на не капиталку. Да и те разрешения в основной массе давно кончились. Просто у кого, то они кончились раньше но не сносили так как это всё уже было в комплексе. Что сносят хорошо. Город нужно упорядочить до идеала. Это всё же Москва, а не какой то там Токио или Нью-Йорк.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

А она и не могла быть оформлена в собственность, поскольку они в основном находились над коммуникациями метро. Наследие диких 90-х.