в чем ошибка Николая 2?

Сегодня смотрел передачу про начало 1 мировой, в которой продвигали мысль о том, что нам нельзя было ввязываться в войну и многие об этом предупреждали царя. Нам не хватило 3 лет на перевооружение, нам нужен был союз с германией, а не антантой...
Однако ситуация сильно напоминает нынешнюю. Для австрии усмирение сербии было делом чести, а германия не могла отказать в поддержке австровенгрии.
Но и для николая делом чести была поддержка православия и братского сербского народа.
Для немцев же балканы жизненно важны, они открывают им доступ на восток с его богатствами.

Сейчас мы уже знаем чем это для всех кончилось, европа сыграла на руку англии и сша, навсегда утратив свое место в мире. Так как должен был бы поступить николай в ответ на обращение к нему о защите сербского царя, православный народ которого он обязался защищать? Лично я для себя мришел к неожиданному выводу о том, что нет у нас никаких обязанностей перед теми, кто не является нашими гражданами.

в том что мать аборт не сделала

Если очень грубо. Медленное и не вдостаточном количестве перевооружении РИА. Но тут вину несут и высшие военные чины РИ.

Как же таг?

А как же браццтво?? Братушки...братушечки...

ПанслИвянство опять же.

Разве всё это не стОит того, чтобы угробить миллионы русских ребят и расхерачить к чертям страну?

бабы и Распутин.

Николай 2-это Янукович ,не сбежавший с Украины......

если нет реальной возможности достичь цели, то ну его нафик.

А в чем ошибка Александра, когда Наполеон хотел союз с Россией замутить?
И вычистить наглосаксов с Индии?

Мечта Жириновского сбылась бы уж 200 лет как.
И где бы была та Англия?
Но нет, повелись, бля...

_________________

а что они изменили? проблема была не в них, а в том что мы ввязались в войну, победа в которой ничего нам бы не принесла, кроме самоудовльетворения от освобождения сербов. Но не ввяжись мы в эту войну, царь был бы опозорен, он не защитил православных от притеснений в католической империи, где они тогда находились. Вместо позора он выбрал войну, и мы узнали вторую сторону балабольства черчиля. Легко выбирать войну, когда ты на острове. Думаю, если бы мы поддержали повстанцев оружием, было бы куда лучше.

Путин - это николушка сегодня, потому от Ленина срется Смотрите и наслаждайтесь

на момент начала войны у него все было ок и бежать никуда не требовалось.

Владимир Ильич вы?

тебе еще рановато в серьезных дискуссиях участвовать, сосредоточься больше на чтении.

когда повод выдают за причину это как бэ намекает об уровне "исследования"

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну бабы у него были до женитьбы. Кшесинская балерина. Что касаеца Распутина. Медиум он был. С необычайными способностями. А тут смертельно больной наследник.

это уход от темы. представьте что вас вдруг сделали царем вместо него именно в момент получения просьбы о помощи от сербов. что делать при имеющейся армии?

Выдача этого сербского террориста. Можно было загладить дипломатическим путём. Но дело чести. За братушек вступица.

а это не принципиально к рассматриваемому вопросу. Так или иначе, николая развели на слабо. Или надо вступать в ненужную войну для защиты православных или ты какой то сомнительный защитник православной веры и наслаждаешься вечным позором.

ну так кто мешал прокопать ламанш от балтики до черного?
может дело не в острове а от желания царей/генсеков/президентов поигрывать в европейские игрища,а?

Коле нужно было отречься от власти в 1905 и провести выборы...

Был бы жив-здоров и сейчас помнили бы не дурачка, а мудреца Николашку.