Варлам Шаламов в Москве

На стене одного из домов в центре Москвы появился большой граффити-портрет советского писателя Варлама Шаламова. Об этом сообщает ТАСС.

Как отметили в пресс-службе правительства столицы, эта работа открыла совместный проект Музея истории ГУЛАГа и компании «Русская платина», который призван увековечить память знаменитых соотечественников, переживших репрессии.

Уличные художники выполнили портрет Шаламова на стене дома №9 в 4-м Самотечном переулке в технике трафарета и нанесли там же текст — отрывок из наиболее известного произведения писателя — «Колымских рассказов».

Автор литературного цикла о советских лагерях Варлам Шаламов (1907-1982), который провел в заключении около 20 лет, получил признание только после смерти.

В конце ноября 2015 года в Москве был открыт граффити-портрет литератора Константина Симонова. На стенах столичных домов также есть изображения писателей Михаила Булгакова и Германа Гессе, поэтов Анны Ахматовой и Владимира Высоцкого. Планируется, что в 2016-м, по случаю 125-летия Осипа Мандельштама, на здании в Москве появится портрет поэта.

http://lenta.ru/news/2015/12/1 ... tret/

И чё, на стене дома в начале бульвара генерала Карбышева появился такой же и его портрет.

Просто. Понравилась новость.

в отличие от солженицына шаламов действительно отбывал на северах и писал правду (свою), а не слезовыжимающие фейки

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Особенно интересно он отзывался о Солженицине...нецензурно.

Шаламов между прочим был убежденный коммунист ленинец
пострадал за идею.. Поэтому фильм снятый по его рассказам получился паскудным...Коммунист ленинец в фильме получился махровым антисоветчиком

А Путин Солженицына уважает. Может, старая кгбистская традиция, типа своих агентов (как "Ветрова") не бросаем?...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Шаламов был троцкист и сидел за КРТД.

Не после смерти, а в Огоньке.

Писал кстати хорошо, по простому так, в стиле Шукшина.

Шаламов с Солженицыным были знакомы более 10 лет. Их переписка была многотомная, поначалу называли друг друга братьями.. В какое то время их дружба стала угасать.. Они очень разными были Одному надо было где то издаваться кого то обличать.. Шаламову было на это пох. Он был замкнутый в себе поэт, никакого обличать или сводить с кем то счеты он не собирался .Окончательно они рассорились когда Шаламов назвал детской ерундой ,В круге первом... Вот такая история..
А то что он о Солженицыне выражался не цензурно...Наверное речь идет о его как бы письме в литературку 1972..Дык даже не известно он ли это писал.. тогда ругать публично Солженицына была обязательно, если ты в союзе писателей был.. Давали текст ругательный, человек подписывал

Не совсем так... у него в рассказах изменены все имена, за исключением тех, кто лично был виновен в убийствах.

Сей жупел свидетельствует, что как минимум одного из них ты не читал. Так как всегда думаю о людях хорошо, то считаю, что не читал все-таки солжа....

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Солж как раз тяжело писал.

Об том и намекнул.... Никакого сравнения с Шукшиным.

ЗЫ. Я тут надысь на ЛитМире надыбал солжевское "Красное колесо", много лет тому искал, была задумка прочитать, было интересно в свое время. Как опытный по солжу человек, включил немного в онлайне вначале почитал. На том и порешил - сливать книгу и читать некуй, мозг ломает просто физически.
Надо вот собраться и осилить все-таки "200 лет вместе", проверить, чё там жеды иврейцы бухтят против книги. За антисоветизм (а значит и русофобию" солжа они люблять, а с эфтой стороны чёй-то не то...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Дык Шаламова сравнил с Шукшиным, у них и стиль общий, небольшие рассказы, эдакая проза жизни, тока у одного деревня, у другого лагеря.

А-а-а, а я уж подумал, что на солжа скатились в ветке, то про него и речь...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Там публицистика, немного другой жанр, в принципе в нем он выглядит лучше, чем в художественных произведениях, да и Архипелаг ведь собственно тоже публицистика, в отличии от Колеса или допустим Круга.

Айм андерстэнд. Потому и хочу прочитать именно как "литературу факта".

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата