For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Пак-Фа • Политика и экономика

чукча писал(а):

Я прочитал новость так, что тяговооруженность испытываемых образцов не соответствует пятому поколению. Есть свидетельства обратному?

Ты просто не умеешь читать, вернее понимать написанное.

Цитата:

чукча писал(а):

Художник писал(а):

Но летные испытания тем не менее каким-то образом "характеристики подтвердили". Даже без штатного двигателя. На каких придурков это расчитано? Наверно, на бобриков.

Может, они о характеристиках планера говорили?

Так ведь по смыслу "летные испытания подтвердили" означает, что характеристики были достигнуты во время реального полета. А как они могли быть фактически продемонстрированы без двигателей, позволяющих сверзвуковой крейсерский полет?

чукча писал(а):

Если б только это. Тяговооруженность может и будет, если двигатель сделают (что еще не факт). А вот малозаметности не будет уже заведомо.

Художник писал(а):

чукча писал(а):

Почему?

Из Москвы писал(а):

"Сейчас несколько самолетов проводят испытания, в первую очередь, БРЭО (бортового радиоэлектронного оборудования - прим. ТАСС). Практически завершились испытания, которые подтвердили летные характеристики самолета", - сказал он.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2505951

Создает непроницаемый колпак, как С-400, а ранее РЭБ? :rzach:

ЗЫ Интересно, как испытания могли подтвердить летные характеристики, если даже штатные двигатели не готовы?

Жигули писал(а):

чукча писал(а):

Главное, обьявить отсутствие у танка пушки "некритичным" и пэрэмога в кармане

Наши самолёты и без пушки ваших отхреначат.

Пока что имеем налицо сбитие нашим Ф-16 вашего Су24

Жигули писал(а):

чукча писал(а):

Главное, обьявить отсутствие у танка пушки "некритичным" и пэрэмога в кармане

Наши самолёты и без пушки ваших отхреначат.

Пока что имеем налицо сбитие нашим Ф-16 вашего Су24

Жигули писал(а):

Без вызова на бой.
Как подонки из подворотни.
На прямой бой зассыте выйти.

акак надо то?
выехать в чисто поле с мечом в руках и зычном голосом крикнуть
выходи на бой чудище заморское, эб-твою.мать

тогда и все нашинкованные нашими бомбами духи тоже ваши. имеем один наш сбитый бомбер против тысяч ваших трупов.

и как это доказывает превосходство самолёта? это доказывает что вы превосходите всех в подлости. с этим не спорю.

А за Россию, душа болит, да???.... :vata

чукча писал(а):

Жигули писал(а):

чукча писал(а):

Главное, обьявить отсутствие у танка пушки "некритичным" и пэрэмога в кармане

Наши самолёты и без пушки ваших отхреначат.

Пока что имеем налицо сбитие нашим Ф-16 вашего Су24

чукча писал(а):

Художник писал(а):

чукча писал(а):

Почему?

В силу конструкции планера, в частности, воздухозаборников, через которые видны лопатки компрессора. Вместе с воздухозаборником они образуют шикарный уголковый отражатель.

Художник писал(а):

чукча писал(а):

Художник писал(а):

Почему?

Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий?

LuckyStarrr писал(а):

Художник писал(а):

чукча писал(а):

Почему?

Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий?

Он знаком, реальными результатами измерений, асбестовых скафандров, последних версий, в оксиде вакуума... :rzach:

LuckyStarrr писал(а):

Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий?

Нашёл с кем спорить. Они сравнивают самолёты с осетриной.

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
LuckyStarrr писал(а): чукча писал(а): Я прочитал новость так, что тяговооруженность испытываемых образцов не соответствует пятому поколению. Есть свидетельства обратному? Ты просто не умеешь читать, вернее понимать написанное. Эксперты соглашаются со мной (цитата выше)

Автор:	Шурик [ 08.12.15, 01:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Художник писал(а): Цитата: чукча писал(а): Художник писал(а): Но летные испытания тем не менее каким-то образом "характеристики подтвердили". Даже без штатного двигателя. На каких придурков это расчитано? Наверно, на бобриков. Может, они о характеристиках планера говорили? Так ведь по смыслу "летные испытания подтвердили" означает, что характеристики были достигнуты во время реального полета. А как они могли быть фактически продемонстрированы без двигателей, позволяющих сверзвуковой крейсерский полет? Та хрен их поймёшь... А как ты обьяснишь, что ПАК-ФА начнут поступать в войска в 2017, а штатный двигатель будет готов в 2020?

Автор:	Художник [ 08.12.15, 01:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
чукча писал(а): Я прочитал новость так, что тяговооруженность испытываемых образцов не соответствует пятому поколению. Есть свидетельства обратному? Если б только это. Тяговооруженность может и будет, если двигатель сделают (что еще не факт). А вот малозаметности не будет уже заведомо.

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Художник писал(а): чукча писал(а): Я прочитал новость так, что тяговооруженность испытываемых образцов не соответствует пятому поколению. Есть свидетельства обратному? Если б только это. Тяговооруженность может и будет, если двигатель сделают (что еще не факт). А вот малозаметности не будет уже заведомо. Почему?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Пак-Фа https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=33841	Страница 3 из 4

Автор:	Художник [ 08.12.15, 01:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
чукча писал(а): Художник писал(а): чукча писал(а): Я прочитал новость так, что тяговооруженность испытываемых образцов не соответствует пятому поколению. Есть свидетельства обратному? Если б только это. Тяговооруженность может и будет, если двигатель сделают (что еще не факт). А вот малозаметности не будет уже заведомо. Почему? В силу конструкции планера, в частности, воздухозаборников, через которые видны лопатки компрессора. Вместе с воздухозаборником они образуют шикарный уголковый отражатель.

Автор:	woland69 [ 08.12.15, 01:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Художник писал(а): Из Москвы писал(а): "Сейчас несколько самолетов проводят испытания, в первую очередь, БРЭО (бортового радиоэлектронного оборудования - прим. ТАСС). Практически завершились испытания, которые подтвердили летные характеристики самолета", - сказал он. http://tass.ru/armiya-i-opk/2505951 Создает непроницаемый колпак, как С-400, а ранее РЭБ? ЗЫ Интересно, как испытания могли подтвердить летные характеристики, если даже штатные двигатели не готовы? Ты лучше про укропские перемоги нам тут толкай. В самолётостроении, кораблестроении, двигателестроении, полётах в космос. Не стыдись.

Автор:	Dworkin [ 08.12.15, 01:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
чукча писал(а): Жигули писал(а): чукча писал(а): Главное, обьявить отсутствие у танка пушки "некритичным" и пэрэмога в кармане Наши самолёты и без пушки ваших отхреначат. Пока что имеем налицо сбитие нашим Ф-16 вашего Су24 А за Россию, душа болит, да???....

Автор:	Диман [ 08.12.15, 01:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
чукча писал(а): Жигули писал(а): чукча писал(а): Главное, обьявить отсутствие у танка пушки "некритичным" и пэрэмога в кармане Наши самолёты и без пушки ваших отхреначат. Пока что имеем налицо сбитие нашим Ф-16 вашего Су24 тогда и все нашинкованные нашими бомбами духи тоже ваши. имеем один наш сбитый бомбер против тысяч ваших трупов.

Автор:	Диман [ 08.12.15, 01:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
q4civa_1 писал(а): Жигули писал(а): Без вызова на бой. Как подонки из подворотни. На прямой бой зассыте выйти. акак надо то? выехать в чисто поле с мечом в руках и зычном голосом крикнуть выходи на бой чудище заморское, эб-твою.мать и как это доказывает превосходство самолёта? это доказывает что вы превосходите всех в подлости. с этим не спорю.

Автор:	q4civa_1 [ 08.12.15, 01:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Диман писал(а): тогда и все нашинкованные нашими бомбами духи тоже ваши. имеем один наш сбитый бомбер против тысяч ваших трупов. мильен..не мильярд.. вся турция в труппах

Автор:	q4civa_1 [ 08.12.15, 01:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Диман писал(а): и как это доказывает превосходство самолёта? это доказывает что вы превосходите всех в подлости. с этим не спорю. так че диман, эб-твою-мать обязательно кричать или не? зы. турки кстати кричали. не залетайте говорят к нам эб-твою маТ ,собьем

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Dworkin писал(а): А за Россию, душа болит, да???.... Как тебе сказать, двойственное чувство. Представь, что твой ребенок залупался не по теме и получил люлей. С одной стороны, жалко дурака, да и свой. С другой стороны, и сам бы дал ему за такое ...

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Диман писал(а): чукча писал(а): Жигули писал(а): чукча писал(а): Главное, обьявить отсутствие у танка пушки "некритичным" и пэрэмога в кармане Наши самолёты и без пушки ваших отхреначат. Пока что имеем налицо сбитие нашим Ф-16 вашего Су24 тогда и все нашинкованные нашими бомбами духи тоже ваши. имеем один наш сбитый бомбер против тысяч ваших трупов. Духов можете оставить себе, нам они нах не нужьны

Автор:	Мухельзон [ 08.12.15, 02:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
У наших пиндо-каклов опять гопак на тему "никогда не будет построен"? Ну ни дня без перемогхи И уносят меня, и уносят меня, пророча ужасный конец, Четыре какла, эх, четыре какла - Чукча, Поткинд, Хорек и Цивец.

Страница 3 из 4	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Художник писал(а): чукча писал(а): Художник писал(а): чукча писал(а): Я прочитал новость так, что тяговооруженность испытываемых образцов не соответствует пятому поколению. Есть свидетельства обратному? Если б только это. Тяговооруженность может и будет, если двигатель сделают (что еще не факт). А вот малозаметности не будет уже заведомо. Почему? В силу конструкции планера, в частности, воздухозаборников, через которые видны лопатки компрессора. Вместе с воздухозаборником они образуют шикарный уголковый отражатель. Не знаю насчёт конструкции, но в ТАКОЙ дебилизм трудно поверить. ХЗ, может, там "техническое решение" есть.

Автор:	Dworkin [ 08.12.15, 01:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
LuckyStarrr писал(а): Художник писал(а): чукча писал(а): Художник писал(а): Если б только это. Тяговооруженность может и будет, если двигатель сделают (что еще не факт). А вот малозаметности не будет уже заведомо. Почему? В силу конструкции планера, в частности, воздухозаборников, через которые видны лопатки компрессора. Вместе с воздухозаборником они образуют шикарный уголковый отражатель. Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий? Он знаком, реальными результатами измерений, асбестовых скафандров, последних версий, в оксиде вакуума...

Автор:	Жигули [ 08.12.15, 01:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
LuckyStarrr писал(а): Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий? Нашёл с кем спорить. Они сравнивают самолёты с осетриной.

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Dworkin писал(а): LuckyStarrr писал(а): Художник писал(а): чукча писал(а): Почему? В силу конструкции планера, в частности, воздухозаборников, через которые видны лопатки компрессора. Вместе с воздухозаборником они образуют шикарный уголковый отражатель. Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий? Он знаком, реальными результатами измерений, асбестовых скафандров, последних версий, в оксиде вакуума... Ты появляешь чудеса осведомленности...

Автор:	чукча [ 08.12.15, 01:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пак-Фа
Жигули писал(а): LuckyStarrr писал(а): Ты таки знаком с реальными результатами измерений по Т 50, особенно его последних версий? Нашёл с кем спорить. Они сравнивают самолёты с осетриной. Неужели? Вот гады!