Yves писал(а):
Vulgaris
Цитата:
Yves писал(а):
[quot="Vulgaris"]
ну что ж, продолжим окультуривать бобров, пребывающих в каменном веке боброТВ и прочих афторшоков )))
.
Цитата:
Большинство маслоэкстракционных заводов Кернел используют лузгу подсолнечника в качестве основного топлива вместо ранее используемых природного газа и мазута, благодаря чему сохраняется около 140 тыс. тонн в год эквивалента выбросов CO2, и эта цифра достигает 340 тыс. тонн, если учитывать гранулированную лузгу, проданную третьим лицам.[/quot]
пока бобры топят свои отсталые сельские прессы газом, в Укре строится современное безотходное и экономичное производство. причем неиспользованные остатки лузги еще и продаются в виде готовых топливных брикетов
Юноша, рассказывайте сказки своим ночным тапочкам.
Выход, о котором Вы рассказываете, зависит от КОЛИЧЕСТВА ПЕРЕРАБОТАННОГО СЫРЬЯ.
И проверьте, как построено Ваше предложение: сохраняется 140 тыс. тонн... чего?
Углекислого газа? Мазута? Метана???
С какого объёма сырья?
Или Вам всё равно?
Хотя, вряд ли Вы ответите. Ибо ответ плавно перейдёт из пэрэмогы в зраду.
1. дебилушка-бобрик даже не способен до конца прочесть предложение в цитате (а может тупо не знает формулы углекислого газа? школы Бобростана меня в этом бы не удивили) - не то, что его проанализировать... с какого объема? ну наверное с того, что потребляли эти же самые 7 заводов Кернела ранее на газо-мазутных котлах, не? на что ты возбудился тут бобрик, га?
2. если ты увидел перемогу в подсчете выбросов CO2, то ты идиот вдвойне:
а подумать головой хоть 1 минутку слабо было? я сохранил в цитате данные по CO2 только по одной причине: они свидетельствуют о том, что не только покупные газ/мазут заменены на собственную бесплатную лузгу, но более того сжигается лишь меньше половины лузги (они-то и экономят те самые 140 тыс. т CO2), в то время как большая ее часть (ответственная за выбросы 340-140 = 200 тыс. т CO2 или 59%) еще и продается в виде топливных брикетов.
т.е. раньше покупали газ/мазут = тратили бабло,
теперь же не только почти ничего не покупают, обходясь сжиганием 41% собственной лузги подсолнечника, но еще и зарабатывают на продаже остальных 59% лузги
надеюсь, теперь-то прояснилось в дубовой башке?
Семен Семеныч! )))
Хохлодурка в своей красе.
Нет цыфири - заменим хамством.
140 000 тонн (тонн! Карл)!!! Углекислого газа.
совсем хохлы импанулись.
Ну, а теперь рассказывай: сколько тонн подсолнечника надо переработать, сколько получить масла, что бы съэкономить столько! Углекислого газа?
Понятно, что для хохлов понятие "теплотворная способность" - это что то из области квантовой физики
но начинай свои расчёты и доказы отсюда.
Ну, а я посмеюсь с хохлодурней.
ебанашка, ты обосравшись в одном, решил с другой стороны зайти?
ну хорошо, поучим тебя еще школьному курсу химии )))
для простоты примем природный газ = метан
реакция сгорания метана:
CH4 + 2O2 = CO2 + 2H20
1 моль метана --> 1 моль углекислоты
стало быть 16 г метана --> 44 г CO2
отсюда масса сжигаемого метана = 140 *16 / 44 = 50.9 тыс. т
объем сжигаемого метана = 22.4 * 50.9 * 10^9 / 16 = 71.26* 10^9 л =
71.26 млн кубовс учетом разницы между метаном и природным газом можно оценить допустимый интервал примерно как
65-80 млн кубов природного газаи что в этой цыфре невероятного, тупорыльчик? для 9 заводов Кернел мощностью в 2.5-3 млн т семян подсолнечника годовой объем потребления газа в 65-80 млн кубов газа выглядит вполне реалистично (если бы там стояли газовые котлы вместо нынешних лузговых)
ЗЫ для справки - Запорожсталь в 2014 потребила 221 млн кубов газа, т.е.
в 3 раза больше рассчетного потребления 9 заводов Кернела
при этом Кернел больше Запорожстали по выручке: $2.33 лярда против $1.86 лярдов. если приравнять их по выручке, то рассчетное потреление газа Кернела меньше чем у Запорожстали вообще
в 3.84 раза!!!
а если еще учесть, что Запорожсталь (как и другие меткомбинаты) одним природным газом не ограничивается - там наверняка потребляются еще и коксовый/конвертерный газ, уголь и кокс в качестве топлива, то общая разница по всем видам газов/углей может составить вообще
6 раз и более
