Все таки элита не только паталогических воров и убийц, но еще к тому же просто бездарная

Страница 7 из 10

[ Сообщений: 183 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.

Автор

vasis

Ветеран

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.

Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде?

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

И еще раз. Будет кино, будут статьи, будет распространение о якобы совершенных чиновниками бяках - но не будет от навальнера и ебаранов с белоленточным заявлений в правоохранительные органы. Потому как в этом случае за базар надо будет отвечать. А в СМИ можно сказать, что сведения предоставило лицо, которое поставило условие - сохранение его инкогнито. И ответственности за пиздежь - нет.

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

LuckyStarrr писал(а):

Что именно за доказательства и с чего это можно считать доказательствами, по пунктам можешь? :rzach:

Кстати, а почему эти "доказательства" авторы официально не просят проверить (как положено в законах РФ)? Боятся, что придется по закону "за базар" отвечать или как...?

Я упоминаю? Я вообще то ничего не упоминал, я тока ржу :rzach:

Какие тебе выдержки, если ты все равно ноль в этом?

Ты не ржёшь, осёл тупой. Я тебе красненьким выделил, для профилактики склероза.

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

vasis писал(а):

Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде?

Там нет ничьей прямой речи с обвинениями чаек в совершении преступлений. Кого в качестве ответчиков привлекать? Попиарить навальнера и стадо ебаранов?

Tarasov

Флудер

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Фильм для додиков с дождя, нг, эхомацы и прочего уг. Большая часть какие-то куй пойми откуда взявшиеся справки, картиночки пестрые с анимацией и озвучкой, и абуительными "фактами". Ни одного цука пруфа. А если этому "оппозиционному" стаду рассказать про их ванального вы сера (на что живет, откуда тачка (за фильм видимо)), и попросить доказательств сказанного, то пошлют накуй и забанят. Вот вам вся суть либерастии. Эти твари бы могли принести реальную пользу РФ - для этого ванальных нужно на север отправить, куярить кирками, прокладывая северные жд пути.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

SerNik писал(а):

tik писал(а):

хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" :rzach:

По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Это делается только в том случае, если сообщено об объективной стороне преступления. В представленном "кине" я этого (сообщения об объективной стороне какого-либо преступления, совершенного фигурантами) не увидел. Ссылочку на на эпизод можно?

а вто это зря. Потому, что к объективной стороне относятся и общественно опасные последствия.
Другой вопрос сочтёт ли прокуратура и следствие изложенный материал общественно опасными последствиями.

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

voleg5 писал(а):

SerNik

Надзор немного не из той оперы, не из уголовно-правовой.

Tarasov

Флудер

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

vasis писал(а):

Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде?

лулка. Иди подбивай тогда Обаму, что бы он подал в суд, в Гаагу, на Васю Петрова, который подложил звуки пердежа под видос с президентом пиндосов и назвали видео "Обама - чмо".

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

SerNik писал(а):

Я не могу понять, как Ваша позиция соотносится с позицией Неона: "законность абсолютно всех приговоров, вынесенных за время нахождения Чайки на посту генпрокурора РФ, вызывают обоснованное сомнение", и соответственно, не могу принять Вашу поддержку этого балабольства.

моя позиция проста и я вам ее изложил. при чем тут neon не очень понятно. то что он перегибает палку, не значит, что в принципе он абсолютно не прав.
повторяю - если коррумпированность Чайки и его ведомства подтвердится, то да все дела этого ведомства скомпрометированы. Это не значит что они все незаконны, но дает основания для проверки каждого конкретного дела если есть желающие этого.
у нас в истории, кстати, уже был похожий прецедент - репрессии и последующая реабилитация.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

voleg5

Цитата:

SerNik писал(а):

tik писал(а):

хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" :rzach:

а вто это зря. Потому, что к объективной сторонеотносятся и общественно опасные последствия.
Другой вопрос сочтёт ли прокуратура и следствие изложенный материал общественно опасными последствиями.

Относятся. Но объективная сторона преступления этим не исчерпывается.

_vortex_

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 280 раз.

vasis писал(а):

Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде?

Будет! В суде швейцарии в наручниках :rzach:

Dovbnya

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

neon писал(а):

Dovbnya писал(а):

А вот Lie News можно перевести с английского как лживые новости ?

Тупим искренне? Для кого я поставил соответствующий смайлик :crazy:

Говоря о серьезнейших вещах, напрямую затрагивающих Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента неудачно шутить тупыми картинками пламенному борцу неуместно. Товарищ мытарь - к порядку.

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

SerNik писал(а):

Надзор немного не из той оперы, не из уголовно-правовой.

давайте не будем, а?
Поскольку функция надзора за законностью правовых актов вообще не требует никаких сообщений.
а п.5 " Установить постоянный надзор за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов.."

не разделяет области.

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

SerNik писал(а):

voleg5

Цитата:

SerNik писал(а):

tik писал(а):

хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" :rzach:

а вто это зря. Потому, что к объективной сторонеотносятся и общественно опасные последствия.
Другой вопрос сочтёт ли прокуратура и следствие изложенный материал общественно опасными последствиями.

Относятся. Но объективная сторона преступления этим не исчерпывается.

а и не нужно, что бы исчерпывалась. Достаточно чтобы она была.
Вы хотите чтобы в журналистском расследовании были полно представлены ВСЕ объективные признаки? На кой хрен тогда следствие?

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

SerNik писал(а):

tik писал(а):

хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" :rzach:

да я ваще это кино пока не смотрел :rzach:

речь о другом - какие есть основания для возбуждения УД.
это статья 140 пункт 3
и далее в статьях 143, 144, 145 расписан порядок действий и перечень мероприятий. 144 и 145 статьи довольно большие, цитировать не буду
вот ссылка на них http://base.garant.ru/12125178/19/

кроме того есть федеральный закон о противодействии коррупции. там тоже много интересного можно найти.

а то что вы привели это вобще непонятно откуда и зачем. на самом деле оснований и вполне законных для проведения проверки в отношении Чайки и Ко в нашем законодательстве более, чем достаточно. было бы желание, но вот с желанием как то не очень паходу.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Dovbnya писал(а):

neon писал(а):

Dovbnya писал(а):

А вот Lie News можно перевести с английского как лживые новости ?

Тупим искренне? Для кого я поставил соответствующий смайлик :crazy:

если честно, то прибор я клал "на серьезнейшие вещи, напрямую затрагивающие Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента".... причем три раза :rzach:

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

tik писал(а):

а то что вы привели это вобще непонятно откуда и зачем.

Это я привёл, и скажу зачем.
Это из приказа о прокурорском надзоре. Дело в том, что согласно этому приказу прокуратура должна надзирать за законностью действий должностных лиц. НО нигде в этом приказе не сказано, что она должна надзирать за законностью в рамках исполнения должностных полномочий. Вот такую свинку прокуратура подложила и сама себе и всем чиновникам.

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

LuckyStarrr писал(а):

[

С того и ржу, что ты понятия не имеешь, что ты выделил, но щеки надуваешь :rzach:

троллятина тупая, выдержки из вот этих " как положено в законах РФ" законов будут?
Нет?, слейся тихо и не булькай в канализации, понос резкий.

Dovbnya

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

neon писал(а):

Dovbnya писал(а):

neon писал(а):

Dovbnya писал(а):

А вот Lie News можно перевести с английского как лживые новости ?

Тупим искренне? Для кого я поставил соответствующий смайлик :crazy:

Да мы тут все лясы точим, а раз так, то глупо лезть в бутылку форумчанам на посмешище

SerNik

Участник

Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

tik писал(а):

да я ваще это кино пока не смотрел :rzach:

Основанием для возбуждения уголовного делаявляется наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления - ч. 2 ст. 140.
п. 3 ч. 1 ст140 - это повод для возбуждения уголовного дела.Вы не разбираетесь в уголовно-процессуальном законодательстве, однако пытаетесь спорить. Смело, но не умно.

Страница 7 из 10

[ Сообщений: 183 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.364s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]