|
SerNik
|
#122 
03.12.15, 17:38
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
|
И еще раз. Будет кино, будут статьи, будет распространение о якобы совершенных чиновниками бяках - но не будет от навальнера и ебаранов с белоленточным заявлений в правоохранительные органы. Потому как в этом случае за базар надо будет отвечать. А в СМИ можно сказать, что сведения предоставило лицо, которое поставило условие - сохранение его инкогнито. И ответственности за пиздежь - нет.
|
|
|
|
 |
|
voleg5
|
#123
03.12.15, 17:38
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): LuckyStarrr писал(а): Что именно за доказательства и с чего это можно считать доказательствами, по пунктам можешь?  Кстати, а почему эти "доказательства" авторы официально не просят проверить ( как положено в законах РФ)? Боятся, что придется по закону "за базар" отвечать или как...? Я упоминаю? Я вообще то ничего не упоминал, я тока ржу Какие тебе выдержки, если ты все равно ноль в этом? Ты не ржёшь, осёл тупой. Я тебе красненьким выделил, для профилактики склероза.
|
|
|
|
|
|
SerNik
|
#124
03.12.15, 17:40
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
vasis писал(а): Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде? Там нет ничьей прямой речи с обвинениями чаек в совершении преступлений. Кого в качестве ответчиков привлекать? Попиарить навальнера и стадо ебаранов?
|
|
|
|
|
|
Tarasov
|
#125
03.12.15, 17:41
|
|
| Флудер |
 |
Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11747
Откуда: Москва
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
|
Фильм для додиков с дождя, нг, эхомацы и прочего уг. Большая часть какие-то куй пойми откуда взявшиеся справки, картиночки пестрые с анимацией и озвучкой, и абуительными "фактами". Ни одного цука пруфа. А если этому "оппозиционному" стаду рассказать про их ванального вы сера (на что живет, откуда тачка (за фильм видимо)), и попросить доказательств сказанного, то пошлют накуй и забанят. Вот вам вся суть либерастии. Эти твари бы могли принести реальную пользу РФ - для этого ванальных нужно на север отправить, куярить кирками, прокладывая северные жд пути.
_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#126
03.12.15, 17:42
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
SerNik писал(а): tik писал(а): хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Это делается только в том случае, если сообщено об объективной стороне преступления. В представленном "кине" я этого (сообщения об объективной стороне какого-либо преступления, совершенного фигурантами) не увидел. Ссылочку на на эпизод можно? а вто это зря. Потому, что к объективной стороне относятся и общественно опасные последствия. Другой вопрос сочтёт ли прокуратура и следствие изложенный материал общественно опасными последствиями.
|
|
|
|
|
|
SerNik
|
#127
03.12.15, 17:42
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
voleg5 писал(а):
SerNik
1. Предметом надзора являются:
соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
Статья 23. Протест прокурора
Статья 24. Представление прокурора
Статья 25. Постановление прокурора
Статья 25.1. Предостережение о недопустимости нарушения закона
Надзор немного не из той оперы, не из уголовно-правовой.
|
|
|
|
|
|
Tarasov
|
#128
03.12.15, 17:43
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11747
Откуда: Москва
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
vasis писал(а): Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде? лулка. Иди подбивай тогда Обаму, что бы он подал в суд, в Гаагу, на Васю Петрова, который подложил звуки пердежа под видос с президентом пиндосов и назвали видео "Обама - чмо".
_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
|
|
tik
|
#129
03.12.15, 17:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
SerNik писал(а): Я не могу понять, как Ваша позиция соотносится с позицией Неона: "законность абсолютно всех приговоров, вынесенных за время нахождения Чайки на посту генпрокурора РФ, вызывают обоснованное сомнение", и соответственно, не могу принять Вашу поддержку этого балабольства. моя позиция проста и я вам ее изложил. при чем тут neon не очень понятно. то что он перегибает палку, не значит, что в принципе он абсолютно не прав. повторяю - если коррумпированность Чайки и его ведомства подтвердится, то да все дела этого ведомства скомпрометированы. Это не значит что они все незаконны, но дает основания для проверки каждого конкретного дела если есть желающие этого. у нас в истории, кстати, уже был похожий прецедент - репрессии и последующая реабилитация.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
SerNik
|
#130
03.12.15, 17:44
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
voleg5
Цитата: SerNik писал(а): tik писал(а): хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Это делается только в том случае, если сообщено об объективной стороне преступления. В представленном "кине" я этого (сообщения об объективной стороне какого-либо преступления, совершенного фигурантами) не увидел. Ссылочку на на эпизод можно? а вто это зря. Потому, что к объективной стороне относятся и общественно опасные последствия. Другой вопрос сочтёт ли прокуратура и следствие изложенный материал общественно опасными последствиями.
Относятся. Но объективная сторона преступления этим не исчерпывается.
|
|
|
|
|
|
_vortex_
|
#131
03.12.15, 17:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11531
Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
vasis писал(а): Да идите вы все со своими законами! Вы мне растолкуйте, будет Чайка защищать свою честь и достоинство в суде? Будет! В суде швейцарии в наручниках
|
|
|
|
|
|
Dovbnya
|
#132
03.12.15, 17:48
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29276
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а):
756 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
neon писал(а): Dovbnya писал(а): А вот Lie News можно перевести с английского как лживые новости ? Тупим искренне? Для кого я поставил соответствующий смайлик  ? Говоря о серьезнейших вещах, напрямую затрагивающих Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента неудачно шутить тупыми картинками пламенному борцу неуместно. Товарищ мытарь - к порядку.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#133
03.12.15, 17:51
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
SerNik писал(а): Надзор немного не из той оперы, не из уголовно-правовой. давайте не будем, а? Поскольку функция надзора за законностью правовых актов вообще не требует никаких сообщений. а п.5 " Установить постоянный надзор за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов.." не разделяет области.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#134
03.12.15, 17:53
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
SerNik писал(а):
voleg5
Цитата: SerNik писал(а): tik писал(а): хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Это делается только в том случае, если сообщено об объективной стороне преступления. В представленном "кине" я этого (сообщения об объективной стороне какого-либо преступления, совершенного фигурантами) не увидел. Ссылочку на на эпизод можно? а вто это зря. Потому, что к объективной стороне относятся и общественно опасные последствия. Другой вопрос сочтёт ли прокуратура и следствие изложенный материал общественно опасными последствиями.
Относятся. Но объективная сторона преступления этим не исчерпывается. а и не нужно, что бы исчерпывалась. Достаточно чтобы она была. Вы хотите чтобы в журналистском расследовании были полно представлены ВСЕ объективные признаки? На кой хрен тогда следствие?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#135
03.12.15, 17:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
SerNik писал(а): tik писал(а): хех читай статью 140 пункт 3 УПК РФ "знаток основ" По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Это делается только в том случае, если сообщено об объективной стороне преступления. В представленном "кине" я этого (сообщения об объективной стороне какого-либо преступления, совершенного фигурантами) не увидел. Ссылочку на на эпизод можно? да я ваще это кино пока не смотрел речь о другом - какие есть основания для возбуждения УД. это статья 140 пункт 3 и далее в статьях 143, 144, 145 расписан порядок действий и перечень мероприятий. 144 и 145 статьи довольно большие, цитировать не буду вот ссылка на них http://base.garant.ru/12125178/19/кроме того есть федеральный закон о противодействии коррупции. там тоже много интересного можно найти. а то что вы привели это вобще непонятно откуда и зачем. на самом деле оснований и вполне законных для проведения проверки в отношении Чайки и Ко в нашем законодательстве более, чем достаточно. было бы желание, но вот с желанием как то не очень паходу.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
neon
|
#136
03.12.15, 18:00
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Dovbnya писал(а): neon писал(а): Dovbnya писал(а): А вот Lie News можно перевести с английского как лживые новости ? Тупим искренне? Для кого я поставил соответствующий смайлик ? Говоря о серьезнейших вещах, напрямую затрагивающих Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента неудачно шутить тупыми картинками пламенному борцу неуместно. Товарищ мытарь - к порядку.  если честно, то прибор я клал "на серьезнейшие вещи, напрямую затрагивающие Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента".... причем три раза
_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#137
03.12.15, 18:06
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
tik писал(а): а то что вы привели это вобще непонятно откуда и зачем. Это я привёл, и скажу зачем. Это из приказа о прокурорском надзоре. Дело в том, что согласно этому приказу прокуратура должна надзирать за законностью действий должностных лиц. НО нигде в этом приказе не сказано, что она должна надзирать за законностью в рамках исполнения должностных полномочий. Вот такую свинку прокуратура подложила и сама себе и всем чиновникам.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#138
03.12.15, 18:08
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): [ С того и ржу, что ты понятия не имеешь, что ты выделил, но щеки надуваешь троллятина тупая, выдержки из вот этих " как положено в законах РФ" законов будут? Нет?, слейся тихо и не булькай в канализации, понос резкий.
|
|
|
|
|
|
Dovbnya
|
#139
03.12.15, 18:09
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29276
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а):
756 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
neon писал(а): Dovbnya писал(а): neon писал(а): Dovbnya писал(а): А вот Lie News можно перевести с английского как лживые новости ? Тупим искренне? Для кого я поставил соответствующий смайлик ? Говоря о серьезнейших вещах, напрямую затрагивающих Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента неудачно шутить тупыми картинками пламенному борцу неуместно. Товарищ мытарь - к порядку. если честно, то прибор я клал "на серьезнейшие вещи, напрямую затрагивающие Генпрокурора, его окружение и косвенно Президента".... причем три раза Да мы тут все лясы точим, а раз так, то глупо лезть в бутылку форумчанам на посмешище
|
|
|
|
|
|
SerNik
|
#140
03.12.15, 18:20
|
|
Регистрация: 18.05.2015
Сообщения: 540
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
tik писал(а): да я ваще это кино пока не смотрел речь о другом - какие есть основания для возбуждения УД. это статья 140 пункт 3 и далее в статьях 143, 144, 145 расписан порядок действий и перечень мероприятий. 144 и 145 статьи довольно большие, цитировать не буду вот ссылка на них http://base.garant.ru/12125178/19/кроме того есть федеральный закон о противодействии коррупции. там тоже много интересного можно найти. а то что вы привели это вобще непонятно откуда и зачем. на самом деле оснований и вполне законных для проведения проверки в отношении Чайки и Ко в нашем законодательстве более, чем достаточно. было бы желание, но вот с желанием как то не очень паходу. является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления - ч. 2 ст. 140. п. 3 ч. 1 ст140 - это повод для возбуждения уголовного дела.Вы не разбираетесь в уголовно-процессуальном законодательстве, однако пытаетесь спорить. Смело, но не умно.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Поиск
