Автор |
|
hunta
|
#101
01.12.15, 23:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 16592 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
367 раз.
Поблагодарили:
528 раз.
|
что вы к потрошенко доипались ? в деле уничтожения украинства он превзошел всех своих предшественников. в месяц укропов вымирает 15 тысяч.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#102
01.12.15, 23:26
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4191 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Vladislav писал(а): .... Элементарное понимаю, поэтому и вопрошаю, а почему такая избирательная борьба с исламизмом? Если так хочется бороться с исламизмом, то нужно бороться с первопричинами, а не со следствием. А первопричина всех этих исламизмов - это исламские страны, захлёбывающиеся нефтедолларами и грезящие "мировым халифатом" и прочими имперскими проектами. То есть бороться нужно в первую очередь с такими странами как Турция или СА и Катар, а не с кучкой убогих ослоёбов. Замечательно, только вот в силу многих обстоятельств, Россия НЕ МОЖЕТ напрямую нанести удар и по СА, и по Катару, хотя бы потому, что обрушим энергетику всего мира. Воевать со всем миром? С Турцией проще, в этом плане, но... она пока член нато. Далее, те кого ты называешь "ослоёбы" - это инструмент, довольно дорогой и слабо управляемый, для возобновления подобного инструмента, в случае уничтожения существующего, понадобятся годы, но перед этим остатки существующего понадобится уничтожить, в силу своенравности последнего. Вот теперь, зная эти обстоятельства из объективной реальности, сделай следующие выводы! Теперь что касается Афгана: На момент ввода наших войск, там случилась гражданская война, после переворота. Она год там уже шла! И влез СССР туда, чтобы поддержать "своих".... Ничего так не напоминает, на минуточку? Например переворот и гражданская война на укре? А Сирия, в отличие от укры, сейчас подверглась агрессии террористов ("ослоёбов"), по факту кроме этого являющихся наемниками (инструментом) стран: СА, Катар, США, Турция...
|
|
|
|
евроазиат
|
#103
01.12.15, 23:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Vladislav а почему ты говоришь: мы? ты кто такой - очередная дочь офицера.
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Громобой
|
#104
01.12.15, 23:28
|
|
Регистрация: 03.11.2015 Сообщения: 4226 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
ВиР писал(а): А что это за эксперт решил выйти из тени? Их там несколько, все из одной палаты с ТС.
|
|
|
|
Vladislav
|
#105
01.12.15, 23:32
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
За державу обидно!
Цитата: Vladislav писал(а): .... Элементарное понимаю, поэтому и вопрошаю, а почему такая избирательная борьба с исламизмом? Если так хочется бороться с исламизмом, то нужно бороться с первопричинами, а не со следствием. А первопричина всех этих исламизмов - это исламские страны, захлёбывающиеся нефтедолларами и грезящие "мировым халифатом" и прочими имперскими проектами. То есть бороться нужно в первую очередь с такими странами как Турция или СА и Катар, а не с кучкой убогих ослоёбов. Замечательно, только вот в силу многих обстоятельств, Россия НЕ МОЖЕТ напрямую нанести удар и по СА, и по Катару, хотя бы потому, что обрушим энергетику всего мира. Воевать со всем миром? С Турцией проще, в этом плане, но... она пока член нато. Далее, те кого ты называешь "ослоёбы" - это инструмент, довольно дорогой и слабо управляемый, для возобновления подобного инструмента, в случае уничтожения существующего, понадобятся годы, но перед этим остатки существующего понадобится уничтожить, в силу своенравности последнего. Вот теперь, зная эти обстоятельства из объективной реальности, сделай следующие выводы! Теперь что касается Афгана: На момент ввода наших войск, там случилась гражданская война, после переворота. Она год там уже шла! И влез СССР туда, чтобы поддержать "своих".... Ничего так не напоминает, на минуточку? Например переворот и гражданская война на укре? А Сирия, в отличие от укры, сейчас подверглась агрессии террористов ("ослоёбов"), по факту кроме этого являющихся наемниками (инструментом) стран: СА, Катар, США, Турция...
"Ослоёбы" не только в Сирии орудуют, но и в том же Ираке. Но они появились не на пустом месте - они просто следствие. А первопричина - это мощные исламистские страны, которым мы ничего не сделаем и никогда не получим мандата, на то что бы что-то против них сделать. Поэтому все будет продолжаться в том же духе, а катар, суадовская аравия и турция будут заседать в ООН, все будут жать руки их дипломатам и президентам/королям. Будет очень много бесполезных разговоров про то, что "ислам-самая мирная религия", а людей по прежнему будут истреблять бородачи кричащие "алахакбар".
|
|
|
|
ёкарныйбабай
|
#106
01.12.15, 23:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 11502 Откуда: Россия.Город русских оружейников. Благодарил (а):
918 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Vladislav писал(а): Жигули писал(а): А для меня - да. Народ его выбрал. А президент страны и страна неотделимы. Президент - гражданин страны. Временный, наёмный менеджер и не более. Если же утверждать, что президент=страна, то это означает, что жить подобной стране осталось очень не долго. Сгинет тот президент, а с ним сгинет и страна. Поэтому подобные утверждения могут вбрасывать только враги. О как. Значит все кто избрал и поддерживает Путина, доверив ему страну- враги? Ахуенная логика. Страшней вас, кто обсирает Путина, а в его лице и Всю Россию - врагов нет.
_________________ У меня аллергия на дураков, организм сразу начинает ругаться матом.
|
|
|
|
Жигули
|
#107
01.12.15, 23:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Vladislav писал(а): "Ослоёбы" не только в Сирии орудуют, но и в том же Ираке. Но они появились не на пустом месте - они просто следствие. А первопричина - это мощные исламистские страны, которым мы ничего не сделаем и никогда не получим мандата, на то что бы что-то против них сделать. Поэтому все будет продолжаться в том же духе, а катар, суадовская аравия и турция будут заседать в ООН, все будут жать руки их дипломатам и президентам/королям. Будет очень много бесполезных разговоров про то, что "ислам-самая мирная религия", а людей по прежнему будут истреблять бородачи кричащие "алахакбар". Не будут. Против одного ислама есть другой ислам. Против Катара и СА есть Иран и Сирия.
|
|
|
|
Мурзяй
|
#108
01.12.15, 23:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vladislav писал(а):
За державу обидно!
Цитата: Vladislav писал(а): .... Элементарное понимаю, поэтому и вопрошаю, а почему такая избирательная борьба с исламизмом? Если так хочется бороться с исламизмом, то нужно бороться с первопричинами, а не со следствием. А первопричина всех этих исламизмов - это исламские страны, захлёбывающиеся нефтедолларами и грезящие "мировым халифатом" и прочими имперскими проектами. То есть бороться нужно в первую очередь с такими странами как Турция или СА и Катар, а не с кучкой убогих ослоёбов. Замечательно, только вот в силу многих обстоятельств, Россия НЕ МОЖЕТ напрямую нанести удар и по СА, и по Катару, хотя бы потому, что обрушим энергетику всего мира. Воевать со всем миром? С Турцией проще, в этом плане, но... она пока член нато. Далее, те кого ты называешь "ослоёбы" - это инструмент, довольно дорогой и слабо управляемый, для возобновления подобного инструмента, в случае уничтожения существующего, понадобятся годы, но перед этим остатки существующего понадобится уничтожить, в силу своенравности последнего. Вот теперь, зная эти обстоятельства из объективной реальности, сделай следующие выводы! Теперь что касается Афгана: На момент ввода наших войск, там случилась гражданская война, после переворота. Она год там уже шла! И влез СССР туда, чтобы поддержать "своих".... Ничего так не напоминает, на минуточку? Например переворот и гражданская война на укре? А Сирия, в отличие от укры, сейчас подверглась агрессии террористов ("ослоёбов"), по факту кроме этого являющихся наемниками (инструментом) стран: СА, Катар, США, Турция...
"Ослоёбы" не только в Сирии орудуют, но и в том же Ираке. Но они появились не на пустом месте - они просто следствие. А первопричина - это мощные исламистские страны, которым мы ничего не сделаем и никогда не получим мандата, на то что бы что-то против них сделать. Поэтому все будет продолжаться в том же духе, а катар, суадовская аравия и турция будут заседать в ООН, все будут жать руки их дипломатам и президентам/королям. Будет очень много бесполезных разговоров про то, что "ислам-самая мирная религия", а людей по прежнему будут истреблять бородачи кричащие "алахакбар". с какого ляда Россия должна в одиночку бороться с воинственным исламизмом? если уж на то пошло, то причина не в СА, а в тех кто финансирует, продаёт оружие, всячески потыкает. а ты здесь пытаешься найти лохов, которые поверят тебе, что всё зло исходит от бедуинов. кто контролирует финансовые потоки - тот в ответе.
|
|
|
|
Петров
|
#109
01.12.15, 23:37
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13161 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
247 раз.
|
+ Дворкину. репу не могу нажать - программа не дозволяет.
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
Vladislav
|
#110
01.12.15, 23:37
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
ёкарныйбабай писал(а): Vladislav писал(а): Жигули писал(а): А для меня - да. Народ его выбрал. А президент страны и страна неотделимы. Президент - гражданин страны. Временный, наёмный менеджер и не более. Если же утверждать, что президент=страна, то это означает, что жить подобной стране осталось очень не долго. Сгинет тот президент, а с ним сгинет и страна. Поэтому подобные утверждения могут вбрасывать только враги. О как. Значит все кто избрал и поддерживает Путина, доверив ему страну- враги? Ахуенная логика. Страшней вас, кто обсирает Путина, а в его лице и Всю Россию - врагов нет. чукча не читатель, чукча писательВраги, те, кто утверждают, что президент=страна. Потому, что президент - это временный, наёмный менеджер и не более. Мелкий прыщь на теле страны с тысячелетней историей.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#111
01.12.15, 23:38
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4191 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Vladislav писал(а):
За державу обидно!
Цитата: Vladislav писал(а): .... Элементарное понимаю, поэтому и вопрошаю, а почему такая избирательная борьба с исламизмом? Если так хочется бороться с исламизмом, то нужно бороться с первопричинами, а не со следствием. А первопричина всех этих исламизмов - это исламские страны, захлёбывающиеся нефтедолларами и грезящие "мировым халифатом" и прочими имперскими проектами. То есть бороться нужно в первую очередь с такими странами как Турция или СА и Катар, а не с кучкой убогих ослоёбов. Замечательно, только вот в силу многих обстоятельств, Россия НЕ МОЖЕТ напрямую нанести удар и по СА, и по Катару, хотя бы потому, что обрушим энергетику всего мира. Воевать со всем миром? С Турцией проще, в этом плане, но... она пока член нато. Далее, те кого ты называешь "ослоёбы" - это инструмент, довольно дорогой и слабо управляемый, для возобновления подобного инструмента, в случае уничтожения существующего, понадобятся годы, но перед этим остатки существующего понадобится уничтожить, в силу своенравности последнего. Вот теперь, зная эти обстоятельства из объективной реальности, сделай следующие выводы! Теперь что касается Афгана: На момент ввода наших войск, там случилась гражданская война, после переворота. Она год там уже шла! И влез СССР туда, чтобы поддержать "своих".... Ничего так не напоминает, на минуточку? Например переворот и гражданская война на укре? А Сирия, в отличие от укры, сейчас подверглась агрессии террористов ("ослоёбов"), по факту кроме этого являющихся наемниками (инструментом) стран: СА, Катар, США, Турция...
"Ослоёбы" не только в Сирии орудуют, но и в том же Ираке. Но они появились не на пустом месте - они просто следствие. А первопричина - это мощные исламистские страны, которым мы ничего не сделаем и никогда не получим мандата, на то что бы что-то против них сделать. Поэтому все будет продолжаться в том же духе, а катар, суадовская аравия и турция будут заседать в ООН, все будут жать руки их дипломатам и президентам/королям. Будет очень много бесполезных разговоров про то, что "ислам-самая мирная религия", а людей по прежнему будут истреблять бородачи кричащие "алахакбар". Ну чтож вы такие прямолинейные то?!? Ладно закрытый вопрос в смысле на ответ "да" или "нет": Россия может уничтожить СА, Катар, Турцию и США, без потерь для себя?
|
|
|
|
hunta
|
#112
01.12.15, 23:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 16592 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
367 раз.
Поблагодарили:
528 раз.
|
Vladislav писал(а): Враги, те, кто утверждают, что президент=страна. Потому, что президент - это временный, наёмный менеджер и не более. Мелкий прыщь на теле страны с тысячелетней историей. то ли дело великий архистратиг владик и его боевой диван ...
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Vladislav
|
#113
01.12.15, 23:41
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Ну чтож вы такие прямолинейные то?!?
Ладно закрытый вопрос в смысле на ответ "да" или "нет": Россия может уничтожить СА, Катар, Турцию и США, без потерь для себя? Конечно же нет. А если попробует, то "весь прогрессивный мир" и "уважаемые западные партнёры" выступят единым фронтом против. Поэтому я и сказал, что проблема исламизма не будет решена никогда, по крайней мере до тех пор пока не будут ясно и четко обозначены первопричины этой проблемы и не будет нанесен удар на уничтожение по этим причинам.
Последний раз редактировалось Vladislav 01.12.15, 23:41, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Dworkin
|
#114
01.12.15, 23:41
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 10.12.2014 Сообщения: 5838 Откуда: Адъ и Израиль, гдѣ жыды Благодарил (а):
281 раз.
Поблагодарили:
201 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Vladislav писал(а):
За державу обидно!
Цитата: Vladislav писал(а): .... Элементарное понимаю, поэтому и вопрошаю, а почему такая избирательная борьба с исламизмом? Если так хочется бороться с исламизмом, то нужно бороться с первопричинами, а не со следствием. А первопричина всех этих исламизмов - это исламские страны, захлёбывающиеся нефтедолларами и грезящие "мировым халифатом" и прочими имперскими проектами. То есть бороться нужно в первую очередь с такими странами как Турция или СА и Катар, а не с кучкой убогих ослоёбов. Замечательно, только вот в силу многих обстоятельств, Россия НЕ МОЖЕТ напрямую нанести удар и по СА, и по Катару, хотя бы потому, что обрушим энергетику всего мира. Воевать со всем миром? С Турцией проще, в этом плане, но... она пока член нато. Далее, те кого ты называешь "ослоёбы" - это инструмент, довольно дорогой и слабо управляемый, для возобновления подобного инструмента, в случае уничтожения существующего, понадобятся годы, но перед этим остатки существующего понадобится уничтожить, в силу своенравности последнего. Вот теперь, зная эти обстоятельства из объективной реальности, сделай следующие выводы! Теперь что касается Афгана: На момент ввода наших войск, там случилась гражданская война, после переворота. Она год там уже шла! И влез СССР туда, чтобы поддержать "своих".... Ничего так не напоминает, на минуточку? Например переворот и гражданская война на укре? А Сирия, в отличие от укры, сейчас подверглась агрессии террористов ("ослоёбов"), по факту кроме этого являющихся наемниками (инструментом) стран: СА, Катар, США, Турция...
"Ослоёбы" не только в Сирии орудуют, но и в том же Ираке. Но они появились не на пустом месте - они просто следствие. А первопричина - это мощные исламистские страны, которым мы ничего не сделаем и никогда не получим мандата, на то что бы что-то против них сделать. Поэтому все будет продолжаться в том же духе, а катар, суадовская аравия и турция будут заседать в ООН, все будут жать руки их дипломатам и президентам/королям. Будет очень много бесполезных разговоров про то, что "ислам-самая мирная религия", а людей по прежнему будут истреблять бородачи кричащие "алахакбар". Ну чтож вы такие прямолинейные то?!? Ладно закрытый вопрос в смысле на ответ "да" или "нет": Россия может уничтожить СА, Катар, Турцию и США, без потерь для себя? Первые три позиции, вполне себе может... с минимальными потерями, вернуть к кочевому образу жизни.... а вот с последними, посложнее будет... но в перспективе и их, можна осилить...
_________________ Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...
|
|
|
|
Громобой
|
#115
01.12.15, 23:43
|
|
Регистрация: 03.11.2015 Сообщения: 4226 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Vladislav писал(а): президент - это временный, наёмный менеджер и не более. Мелкий прыщь на теле страны с тысячелетней историей. Президент Президенту рознь. Порошенко, Обама, Олланд, Эрдоган, да, согласен, мелкие прыщи, которых надо помазать зелёнкой. А Путин общепризнанный мировой лидер, равного которому пока что нет и не было в истории России.
|
|
|
|
Жигули
|
#116
01.12.15, 23:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Vladislav писал(а): ёкарныйбабай писал(а): Vladislav писал(а): Жигули писал(а): А для меня - да. Народ его выбрал. А президент страны и страна неотделимы. Президент - гражданин страны. Временный, наёмный менеджер и не более. Если же утверждать, что президент=страна, то это означает, что жить подобной стране осталось очень не долго. Сгинет тот президент, а с ним сгинет и страна. Поэтому подобные утверждения могут вбрасывать только враги. О как. Значит все кто избрал и поддерживает Путина, доверив ему страну- враги? Ахуенная логика. Страшней вас, кто обсирает Путина, а в его лице и Всю Россию - врагов нет. чукча не читатель, чукча писательВраги, те, кто утверждают, что президент=страна. Потому, что президент - это временный, наёмный менеджер и не более. Мелкий прыщь на теле страны с тысячелетней историей. Менеджер - это Парашенко или Грибаускайте. А Путин или Лукашенко - это уже эпоха для страны.
|
|
|
|
hunta
|
#117
01.12.15, 23:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 16592 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
367 раз.
Поблагодарили:
528 раз.
|
Vladislav писал(а): по крайней мере до тех пор пока не будут ясно и четко обозначены первопричины этой проблемы короче, пущай горит, пока владик мысль будет чотко обозначать. а покеда не обозначит - тушить ни-ни ...
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Мурзяй
|
#118
01.12.15, 23:45
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Vladislav писал(а): За державу обидно! писал(а): Ну чтож вы такие прямолинейные то?!?
Ладно закрытый вопрос в смысле на ответ "да" или "нет": Россия может уничтожить СА, Катар, Турцию и США, без потерь для себя? Конечно же нет. А если попробует, то "весь прогрессивный мир" и "уважаемые западные партнёры" выступят единым фронтом против. Поэтому я и сказал, что проблема исламизма не будет решена никогда, по крайней мере до тех пор пока не будут ясно и четко обозначены первопричины этой проблемы и не будет нанесен удар на уничтожение по этим причинам. диван под тобой не треснет? если ударить разом по причинам, то весь мир в труху. исламиз поднимает голову циклично. раньше это было при Осамнской Империи - результат ясен. Щас это делает СА за счёт шальных денег - результат будет тот же. Сирия - это первый шаг на этом пути.
|
|
|
|
Vladislav
|
#119
01.12.15, 23:46
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2153 Откуда: Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Громобой писал(а): Vladislav писал(а): президент - это временный, наёмный менеджер и не более. Мелкий прыщь на теле страны с тысячелетней историей. Президент Президенту рознь. Порошенко, Обама, Олланд, Эрдоган, да, согласен, мелкие прыщи, которых надо помазать зелёнкой. А Путин общепризнанный мировой лидер, равного которому пока что нет и не было в истории России. Не надо сюда вписывать Обаму, потому что в США вообще все равно кто президент, главное что государственная машина работает как надо, а президент там, именно, временный наёмный менеджер, "говорящая голова". Он уйдёт, вместо него придёт другой такой же, а для США ничего не изменится и они все так же будут "диктовать свою непреклонную волю миру". Чего и нам желаю.
|
|
|
|
Жигули
|
#120
01.12.15, 23:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Vladislav писал(а): Громобой писал(а): Vladislav писал(а): президент - это временный, наёмный менеджер и не более. Мелкий прыщь на теле страны с тысячелетней историей. Президент Президенту рознь. Порошенко, Обама, Олланд, Эрдоган, да, согласен, мелкие прыщи, которых надо помазать зелёнкой. А Путин общепризнанный мировой лидер, равного которому пока что нет и не было в истории России. Не надо сюда вписывать Обаму, потому что в США вообще все равно кто президент, главное что государственная машина работает как надо, а президент там, именно, временный наёмный менеджер, "говорящая голова". Он уйдёт, вместо него придёт другой такой же, а для США ничего не изменится и они все так же будут "диктовать свою непреклонную волю миру". Чего и нам желаю. Потому что там правят семейные кланы. А обамы, именно, наёмные менеджеры. Не понравится менеджер, убьют, как Кеннеди.
Последний раз редактировалось Жигули 01.12.15, 23:49, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|