Диман писал(а):
....
Вы в чём-то правы, но нельзя влезать в войну, не понимая, чего мы хотим потребовать от побеждённого. Именно мы, а не сирия или иран. Нам вообще достаточно, чтобы в сирии постоянно шла война, и никаких газопроводов. В качестве бонуса хорошо бы загнать всех боевиков в саудию и катар, чтобы там начали бузить. Турция для нас лишь тактический враг, нам ничего от неё не нужно. Значит мы смогли бы с ней договориться. И этому мешает только долбанутый эрдоган с его амбициями. Нам нельзя втягиваться в войну за чужие интересы. По итогам ветки я думаю, мы должны договориться о полном закрытии границы турции для любых контактов с сирией, включая транзит абсолютно любых грузов.
Ошибаетесь. Есть и стратегическая цель и цели тактические.
С точки зрения стратегической цели, как бы цинично это не звучало - Сирия является полем сражения России и США. Причем одним из ключевых сражений. И наша победа над США в этой битве выглядит так: Победа законного правительстваво главе с Асадом, с нашей помощью, на агрессией мирового терроризма. Именно такая победа. Любая другая победа с участием США, и особенно под руководством США - наш стратегический проигрышь.
И понимание важности этой Цели, мы можем наблюдать в позиции России: Асад не уйдет. Коалиция либо под нашем руководством, либо сами-сами. На земле будут воевать только правительственные войска, с единым подчинением Асаду.
Турция. С турцией, как и с Израилем изначально были достигнуты договоренности. По Израилю - не знаю, но скорее всего, обязательства не вооружать палестинцев и сдерживать Иран. По турции - экономические преференции, в виде тур.потока, АЭС, безвизового режима. Но... получилось, как получилось.
С точки зрения опять же стратегической, по турции нам выгодна либо единая турция экономически завязанная на нас. Либо полное отсутствие враждебной турции на карте. Не забывайте о влиянии турции на Закавказье. Какое решение принято в свете последних событий - поживем, увидим.
За державу обидно!
