Донбассе С400 не было, не говоря уж про авиацию, однако котлы всё же случились, хотя каклоавиация по началу чувствовала себя на Донбассе как у себя дома.

А тут уже С400 и истребителей немного есть, причем С400 развернули в течении суток, что показывает наличие или отсутствие общей границы не такой уж и важный критерий сейчас.

НАТО по уставу обязано вступиться, если против их ЧЛЕНА состоится агрессия.

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

Вторжение в Сирию не попадает под статью 5 договора НАТО, так что там впринципе их можно будет куярить с неба только так.

милай, ты чем котлы то делать собираешься, отпускников то нет

ну ты хоть устав НАТО почитай чтоле прежде чем глупость очередную ляпнуть

СТАТЬЯ 5

Ну и какую умность ты хочешь донести копипастом 5 статьи ?

скромно напомнил что по уставу НАТО обязано сделать то, что сочтет необходимым. В диапазоне от не делать ничего до разъипашить мир в труху.
Т.е. война со страной членом НАТО совсем не означает автоматически войну с НАТО. Вспоминаем войнушку Аргентины с Британией...

tik Аргентина ни для кого реальной угрозы не представляла, Россия в отличии от Аргентины (с которой нечего взять) лакомый кусочек. В свете нагнетаемой истерии блок НАТО надежда на то, что НАТО не впишется призрачна. Но даже если не впишется, Вам нужна война с Турцией? Мне нет, также как и миллионам граждан РФ.
И вообще война уже идет, только пока экономическая, и Ваше желание добавить к холодной войне еще и "горячую" войну по меньшей мере странно.

Мне нет, также как и миллионам граждан РФ.

Ну так грузитесь на корабли и вперед домой в Севастополь. Че непонятного-то? Тут или ввели войска и воюете или сваливаете. Третьих вариантов нет

Ввели войска в Турцию? А в Сирии и так проходит военная операция против боевиков, но не против другого государства. Интересно, почему приходится разъяснять элементарные вещи?

в Афганистане тоже проходила военная операция против боевиков. Однако называется она у нас по какому то недоразумению Афганской войной. И длилась 10 лет.
Кстати, вы не правы - аббревиатура ИГИЛ это Исламское государство Ирака и Леванта. То что оно непризнанное значения не имеет. Себя они позиционируют как государство.

Ну так грузитесь на корабли и вперед домой в Севастополь. Че непонятного-то? Тут или ввели войска и воюете или сваливаете. Третьих вариантов нет

Эрдоган похоже решил отдолбить вована в очко по жесткому

официально против ИГИЛ сейчас и страны блока НАТО, никаких параллелей с афганом

это вам так кажется, что никаких. очень близкие параллели. там тоже входили не для того, чтоб на 10 лет увязнуть. поначалу планировалось взять под охрану кой какие объекты, с тем чтобы освободившаяся от охраны афганская армия сосредоточилась на духах. но вышло то что вышло. 10 лет войны и 15 тысяч погибших.
в Сирии потихонечку происходит то же самое. Не в таких масштабах конечно, но тренд тот же. Месяц побомбили и уже приходится наращивать силы.

В отличии от афгана здесь всегда есть возможность выйти из ситуации "сохранив лицо" (не забываем про официальную цель - борьбу с ИГИЛ), вот когда дойдет дело до оппозиции (т.е. главный враг ИГИЛ будет уничтожен или вытеснен) тут уже тонкий лед, но это отсрочено во времени, так что сейчас все делам правильно - вставляем палки в колеса нашим "партнерам" и не делаем им "легко" в Сирии.